tim100
Oryginalny plakat- 25 maja 2009
- 2 lipca 2010
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-cal-laptops/
nowy artykuł
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
entatlrg
- 2 marca 2009
- Waterloo i Georgian Bay, Kanada
- 2 lipca 2010
Na pewno często opowiadam się za moim 13-calowym MBP, ekran jest piękny, wyraźny, rozdzielczość jest świetna w tym notebooku (lepsza niż u konkurencji hi-res), mały, przenośny, tak łatwy do zabrania wszędzie .... więc nie ma problem tam, z wyjątkiem ...
Spędzam tak wiele godzin dziennie, codziennie wpatrując się w ekran notebooka, że bardziej sensowne byłoby użycie większego ekranu lub największego ekranu, jaki mogę obsłużyć, prawda? Przecież to twoje „okno” na internet, większe powinno być lepsze, niewiele podróżuję, więc nawet 17' by się sprawdziło, chociaż na pewno uznałbym, że jest duże na kolanach, kawiarni, patio itp. .
15' powinno być dla mnie dobrym kompromisem. Dobrze? Chociaż naprawdę podoba mi się 15-calowy ekran, nie mogę oprzeć się wrażeniu, że notebook nadal wydaje się duży. Nie czuję, że potrzebuję ekranu większego niż 13' przez większość dni, nie lubię mieć przed sobą wielu stron internetowych, najczęściej nie ma potrzeby tego, co robię, i możesz skoncentrować się tylko na jednej rzeczy w każdym razie, prawda?
Istnieją argumenty za i przeciw każdemu rozmiarowi ekranu… Mam nawet 24-calowy ACD, ale czuję się najbardziej komfortowo z 13-calowym w ręku, w podróży lub na kanapie, zawsze tam jest. 15' myślę, że dwa razy przeniosę się ze stołu lub przyniosę, jest cięższy, większy, bardziej toporny...
Nie zdziwiłbym się, gdyby mniejsze laptopy/notebooki zyskały udział w rynku i stały się bardziej popularne. Osobiście wolę ekran 13' lub większy, wszystko pod nim, przez cały dzień, często pracując, jest za małe. Chciałbym, żeby iPad był super cienką powłoką z klapką z fizyczną klawiaturą i bardziej zorientowanymi na pracę / możliwościami wprowadzania.
Domyślam się więc, że iPady, netbooki na całym świecie będą zyskiwać na popularności ze względu na ich konstrukcję „zabierz wszędzie”, ale w miarę jak notebooki 12/13” stają się cieńsze, tańsze i bardziej wydajne, ludzie będą przyciągać się do większego ekranu LUB przed zbyt długimi urządzeniami tak jak iPad połączy się (bezprzewodowo) z zewnętrznym wyświetlaczem, klawiaturą i będzie miał większą moc obliczeniową, to gra zmieni się na zawsze......... T
Trygil
- 22 czerwca 2010
- 2 lipca 2010
entatlrg powiedział: Chciałbym, żeby iPad był super cienką konstrukcją z klapką z fizyczną klawiaturą i bardziej zorientowanymi na pracę / możliwościami wprowadzania.
Nie żartuję, ale czy nie opisujesz tutaj Macbooka Air?
Do OP używam 17-calowego notebooka w pracy codziennie przez cały dzień (chociaż to Dell), a ekran jest świetny. Często jednak przemieszczam się między dwoma różnymi biurami i domem, a waga maszyny bardzo szybko staje się widoczna.
Obecnie szukam MBP i niedawno zdecydowałem się na model 13'. W ciągu najbliższych kilku miesięcy zwiększę częstotliwość przemieszczania się w miejscu pracy. W związku z tym absolutnie nie widzę siebie, jak taszczym ze sobą tę obecną maszynę. Chociaż jest to świetna maszyna (z i7 do rozruchu), po prostu nie jest warta dodatkowej wydajności IMO.
Z mojego punktu widzenia byłem w stanie wykonać swoją pracę (tworzenie stron internetowych z Flex, ColdFusion, Java, PHP, JavaScript i kilkoma innymi technologiami) na C2D, dopóki nie dostałem tej maszyny i nie było zauważalnie wąskie gardło przez procesor, więc procesor powinien nadal być w stanie obsłużyć moje potrzeby.
Uważam, że 17' jest świetne, jeśli rzadko poruszasz maszyną. Nawet jeśli codziennie przenosisz go z pracy do domu, myślę, że byłoby to dopuszczalne, o ile nie wykonywałeś fizycznie forsownych dojazdów (np. na rowerze).
W przeciwnym razie myślę, że 15' lub mniej to droga. T
tim100
Oryginalny plakat- 25 maja 2009
- 3 lipca 2010 r.
entatlrg
- 2 marca 2009
- Waterloo i Georgian Bay, Kanada
- 3 lipca 2010 r.
tim100 powiedział: uwielbiam duży ekran 17 o wysokiej rozdzielczości. jednak myślę, że trend jest mniejszy, lżejszy, mniej mocy. Wiele razy debatowałem tutaj, że ludzie kupiliby 17 i7, gdyby mieli pieniądze powyżej 13 c2d, nie jestem pewien, czy mam rację. czy ktoś ma wykres, który pokazuje procent rynku dla netbooków vs 13 vs 15 vs 17?
Tak jak ja eksperymentowałeś z kilkoma rozmiarami ekranu, jaki jest Twój ulubiony do tej pory?
Apple uderzyłby piłkę z parku, gdyby kiedykolwiek wprowadził 15-calowy notebook, cienki jak Air, poniżej 4 funtów, 4 GB pamięci RAM, 256 SSD .... Nie miałbym problemów z podjęciem decyzji i uczynieniem tego moim głównym lub jedynym notebookiem / komputer. T
tim100
Oryginalny plakat- 25 maja 2009
- 3 lipca 2010 r.
entatlrg powiedział: Tak jak ja eksperymentowałeś z kilkoma rozmiarami ekranu, jaki jest twój ulubiony do tej pory?
Apple uderzyłby piłkę z parku, gdyby kiedykolwiek wprowadził 15-calowy notebook, cienki jak Air, poniżej 4 funtów, 4 GB pamięci RAM, 256 SSD .... Nie miałbym problemów z podjęciem decyzji i uczynieniem tego moim głównym lub jedynym notebookiem / komputer.
wolę 17 i 13 nad 15. między 17 a 13 to rzucanie. gdybym mógł mieć tylko 1 13 lub 17, bądź na bieżąco.
Konsultant
- 27 czerwca 2007 r.
- 3 lipca 2010 r.
Wszystko zależy od tego, czego potrzebujesz.
entatlrg
- 2 marca 2009
- Waterloo i Georgian Bay, Kanada
- 3 lipca 2010 r.
tim100 powiedział: wolę 17 i 13 niż 15. między 17 a 13 to rzucić. gdybym mógł mieć tylko 1 13 lub 17, bądź na bieżąco.
Zwróciłeś swoje 15'?
Oto link do posta/ankiety na temat rozmiaru ekranu, jeśli cena nie stanowiła problemu. Nie ma jeszcze wielu wyborców (148), ale jak dotąd 15' wydaje się być wyborem. https://forums.macrumors.com/threads/815382/
ARF900
- 30 paź 2009
- 3 lipca 2010 r.
tim100
Oryginalny plakat- 25 maja 2009
- 3 lipca 2010 r.
entatlrg powiedział: Czy zwróciłeś swoje 15'?
Oto link do posta/ankiety na temat rozmiaru ekranu, jeśli cena nie stanowiła problemu. Nie ma jeszcze wielu wyborców (148), ale jak dotąd 15' wydaje się być wyborem.
tak 15 zostało zwrócone. oto moje obserwacje
1) jest to dobry kompromisowy rozmiar
2) podczas korzystania z niego brakuje mi dodatkowych 2 cali i res 17
3) ślad 15 i 17 mniej więcej taki sam
werdyktuj, z czego rezygnujesz na ekranie, a res, których nie odzyskasz w przenośności.
13 vs 17? czekać na dalsze informacje r
robrob71
- 3 lipca 2010 r.
- 3 lipca 2010 r.
tim100 powiedział: uwielbiam duży ekran 17 o wysokiej rozdzielczości. jednak myślę, że trend jest mniejszy, lżejszy, mniej mocy. Wiele razy debatowałem tutaj, że ludzie kupiliby 17 i7, gdyby mieli pieniądze powyżej 13 c2d, nie jestem pewien, czy mam rację. czy ktoś ma wykres, który pokazuje procent rynku dla netbooków vs 13 vs 15 vs 17?
Koszt absolutnie nie był dla mnie czynnikiem przy zakupie 13-calowego C2D. Moją normalną tendencją przy każdym zakupie technologii jest przeskalowanie tego, czego potrzebuję – częściowo, aby „uodpornić na przyszłość” mój zakup, a częściowo dlatego, że jak każdy maniak technologii, dążę do najszybszego/najnowszego itp.
Kupiłem 17-calowy laptop kilka lat temu, częściowo dlatego, że uważałem, że to świetny pomysł, że można mieć tak duży ekran w przenośnym formacie. Wkrótce straciłem wartość 17-calowego laptopa dla moich szczególnych potrzeb. To może wydawać się oczywiste, ale nigdy nie przyszło mi do głowy, że waga i rozmiar torby na ramię, w której ją nosisz, będą problemem ze względu na ilość podróży, które robię. Uważam to za męczące. Dość szybko zdałem sobie również sprawę, że wyciągnięcie laptopa z samolotu i wykonanie jakiejś pracy nie jest prostym zadaniem. Ciężko było też ciągle wyciągać go z torby do kontroli bezpieczeństwa na lotnisku, a kiedy był w domu, po prostu zajmował zbyt dużo miejsca.
Myślę, że rozmiar laptopa, który kupujesz, jest podyktowany twoim sposobem użytkowania. Kiedy niedawno kupiłem MBP, musiałem przyznać przed sobą, że tak naprawdę używam laptopa tylko do intensywnego przeglądania stron internetowych, poczty e-mail, zarządzania iTunes i dziwnych prac typu iWork. Tak więc 4 GB i C2D były dla mnie idealne, a 13-calowy ekran jest dla mnie idealnym rozmiarem. Kupiłem również 27-calowego iMaca w tym samym czasie co MBP, więc miałem to, co najlepsze z obu światów.
Widzę, że intensywni użytkownicy (muzycy/projektanci/twórcy/gracze) naprawdę skorzystają na 17-calowym ekranie i procesorze i7. Podobnie, jestem pewien, że gdybyś mógł umieścić i7 w obudowie 13', miałby rynek.
Jeśli potrzebujesz mocy i nie masz nic przeciwko zajmowanej przez nią nieruchomości, 17-calowy MBP jest idealnym narzędziem. To po prostu nie miało dla mnie znaczenia, bez względu na cenę. T
tim100
Oryginalny plakat- 25 maja 2009
- 3 lipca 2010 r.
Gitgat
- 4 lut 2008
- 3 lipca 2010 r.
teraz jestem na rocznym unibody MBP 17'
Rzecz jest duża, nie chodzi o rozmiar, ale o wagę.
nie czuje się zbytnio w dłoniach, ale w plecaku noszę 2 korpusy Pro DSLR i kilka obiektywów w torbie kata. Można go nosić przez cały dzień samodzielnie, ale po upuszczeniu 17-calowego MBP różnica w wadze jest niezwykle zauważalna.
Chociaż zabieram go ze sobą WSZĘDZIE. a ekran jest B E A UTIFUL. Właściwie wolę ten ekran od mojego wysokiej klasy monitora Dell i mojego starego 20-calowego wyświetlacza kinowego, którego używam do wychodzenia ze zdjęć.
Z dnia na dzień ekran nieruchomości i rozdzielczość będą Cię psuć.
mrsir2009
- 17 września 2009 r.
- Melbourne, Australia
- 3 lipca 2010 r.
jamesbond05
- 24 maja 2010
- Houston!
- 3 lipca 2010 r.
tim100
Oryginalny plakat- 25 maja 2009
- 3 lipca 2010 r.
mrsir2009 powiedział: 17' to dla mnie DUŻO za duże
17 świetnie sprawdza się na stole lub biurku. trudniej jest go używać na kolanach lub kanapie. g
zarodek79
- 1 marca 2005 r.
- 3 lipca 2010 r.
entatlrg
- 2 marca 2009
- Waterloo i Georgian Bay, Kanada
- 3 lipca 2010 r.
https://forums.macrumors.com/threads/723306/
Brien
- 11 sierpnia 2008
- 3 lipca 2010 r.
jamesbond05 powiedział: Uważam, że 13 jest za małe, a 17 za duże. I tak dostałem 15, nie jest ani za duży, ani za mały
To samo tutaj, chociaż nie przeszkadza mi 17'. Czuję, że 13' jest zdecydowanie za małe.
saksoński48
do
- 14 czerwca 2010
- Barad-dur
- 3 lipca 2010 r.
W przypadku wielu czynności wymagających dużej mocy obliczeniowej skorzystaj z dodatkowej mocy 17'.
Aby zapewnić maksymalną przenośność i dużo podróży, 13' to droga do zrobienia.
15' to stary dobry środek. m
magamo
- 6 kwi 2009
- 3 lipca 2010 r.
jnpy!$4g3cwk
- 11 lut 2010
- 3 lipca 2010 r.
tim100 powiedział: znalazłem ten stary artykuł, czy myślisz, że jego założenie jest dzisiaj prawdziwe?
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-cal-laptops/
nowy artykuł
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
OK, niektórzy mogą pomyśleć, że to zabawne, ale z mojego doświadczenia wynika, że ta preferencja jest skorelowana ze wzrostem. Zauważyłem, że poniżej 5'5 lub więcej lat wolą 13', 5'5'-5'8' preferują 15', a 5'9' i więcej preferują 17'. W końcu jest to, co *ty* wolisz. m
magamo
- 6 kwi 2009
- 3 lipca 2010 r.
jnpy!$4g3cwk powiedział: OK, niektórym może się to wydawać śmieszne, ale z mojego doświadczenia wiem, że ta preferencja jest skorelowana ze wzrostem. Zauważyłem, że poniżej 5'5 lub więcej lat wolą 13', 5'5'-5'8' preferują 15', a 5'9' i więcej preferują 17'. W końcu jest to, co *ty* wolisz.Hmm. Kontrprzykład tutaj. Zgodnie z twoją teorią wolałbym 13'. Ale zdecydowanie kocham mój 17-calowy MBP. Wiem, że podczas korzystania z laptopa wyglądam na śmiesznie malutką.
Konsultant
- 27 czerwca 2007 r.
- 3 lipca 2010 r.
tim100 powiedział: 17 świetnie sprawdza się na stole lub biurku. trudniej jest go używać na kolanach lub kanapie.
Użyłem 17' MBP podczas wstawania.
Działa dobrze na kolanach i kanapie.
Btw 17' waży tyle samo, co wiele 15' laptopów PC.
henryk72
- 18 czerwca 2009
- Nowa Zelandia
- 3 lipca 2010 r.
MacBook Pro to jednak zupełnie inna historia. Smukły i piękny
Jeśli możesz sobie pozwolić na cenę, wybrałbym 17 cali zamiast 15
Pozdrawiam
- 1
- 2
- 3
Popularne Wiadomości