Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wysłucha dziś argumentów o tym, czy systemy wykorzystywane przez firmy technologiczne, w tym Apple i Google, do unieważniania patentów i rozstrzygania sporów sądowych są niezgodne z konstytucją (poprzez Bloomberg ).
Powołana przez Kongres w 2011 roku Rada ds. Sądów i Odwołań Patentowych (PTAB) unieważniła ponad 2000 patentów. Apple jest największym pojedynczym użytkownikiem rady ds. przeglądu patentów, który skutecznie zaatakował za jej pośrednictwem aż 200 patentów, i powiedział, że opiera się na obietnicy Kongresu dotyczącej uczciwego i wydajnego forum, aby zakwestionować to, co często okazuje się żałośnie słabymi patentami, które nie powinien był wydać w pierwszej instancji”. Inni użytkownicy PTAB to Intel, Google, Microsoft, Oracle i Samsung.
PTAB został nazwany „szwadronem śmierci” ze względu na jego tendencję do wyrzucania patentów, a niektórzy mniejsi wynalazcy uważają, że rada stała się narzędziem antykonkurencyjnym dla dużych firm. Zarzuca się, że sędziowie PTAB mogą sprawować służbę z naruszeniem Konstytucji ze względu na zakres sprawowanej przez nich władzy.
Według amerykańskiego Sądu Apelacyjnego dla Okręgu Federalnego, który zajmuje się większością sporów patentowych, sędziowie PTAB mają na tyle ważne uprawnienia, że powinni być powoływani bezpośrednio przez prezydenta i zatwierdzani przez Senat jako „główni urzędnicy”.
Z drugiej strony Departament Sprawiedliwości apeluje do Sądu Najwyższego o pozostawienie obecnego systemu, twierdząc, że sędziowie patentowi są „gorszymi urzędnikami”, którzy nie muszą być mianowani przez prezydenta.
Sąd Najwyższy może posunąć się tak daleko, jak zabronić radzie kontynuowania przeglądu i unieważnienia patentów do czasu wprowadzenia zmian w systemie powoływania lub całkowicie zamknąć PTAB, zmuszając Kongres do stworzenia nowej rady, która lepiej odpowiadałaby potrzebom mniejszych wynalazców i właścicieli patentów. Wyrok przeciwko zarządowi może oznaczać konieczność ponownego rozpatrzenia setek spraw patentowych, co może mieć poważne konsekwencje dla firm, które z powodzeniem go wykorzystały.
PTAB przetrwał skargę do Sądu Najwyższego w 2018 r., w orzeczeniu, w którym stwierdzono, że panel nie posiadał niekonstytucyjnie uprawnień należących do sądów, ale w obliczu coraz większej kontroli nad uprawnieniami dużych firm technologicznych i sprawami antymonopolowymi jest szansa że tym razem sprawy mogą potoczyć się inaczej.
Uwaga: ze względu na polityczny lub społeczny charakter dyskusji na ten temat, wątek dyskusji znajduje się w naszym Wiadomości polityczne forum. Wszyscy członkowie forum i odwiedzający witrynę mogą czytać i śledzić wątek, ale publikowanie jest ograniczone do członków forum, którzy mają co najmniej 100 postów.
Popularne Wiadomości