Forum

Radeon Pro 450 2 GB vs 460 4 GB

Jeto

Oryginalny plakat
22 kwi 2016
  • 30 paź 2016
Cześć,

Obecnie zastanawiam się, jaką opcję konfiguracyjną dla nowego 15' MBP powinienem wybrać. Zdecydowałem się już na CPU (2,6 GHz i7), RAM (16 GB) i SSD (512 GB), ale nadal nie jestem pewien, które GPU kupić: Radeon Pro 450 2 GB czy Pro 460 4 GB.
Wiem, że obecnie nie potrzebuję aktualizacji do 460. Pochodzę z Mid 2012 Air i jestem najbardziej zadowolony z wydajności graficznej. Ale ponieważ nowy MBP powinien mi wystarczyć na co najmniej 4-5 lat, nie jestem pewien, czy tak będzie w przyszłości.
Więc moje pytanie brzmi w zasadzie, jakie możliwe przypadki użycia skorzystałyby z lepszego GPU? Wiem, że generalnie edycja zdjęć/wideo będzie przebiegać szybciej, ale o jakim poziomie edycji zdjęć mówimy? Czy są inne scenariusze?
Nie szukam dokładnych odpowiedzi, po prostu próbuję uzyskać ogólne zrozumienie/wyczucie w sprawie.

Poza tym nie jest to tak naprawdę decydujący czynnik, ale byłbym zainteresowany grą w Civ6. Czy jakakolwiek opcja GPU zdyskwalifikowałaby to? A może będzie działać na którymkolwiek z nich?

Jestem wdzięczny za wszelkie uwagi w tej sprawie!

Pozdrawiam i dziękuję,
Jeto

Jackoatmon

do
15 września 2011 r.


  • 30 paź 2016
Najbardziej oczywistym zastosowaniem GPU jest edycja wideo 4K z nałożonymi na niego wieloma efektami. Samo przycięcie materiału razem na osi czasu używa tylko procesora, więc nie jest to problemem, ale kiedy już zadzierasz z ziarnistością, ekspozycją, dodawaniem dowolnej ruchomej grafiki na górze, robieniem dogłębnych korekt kolorów, efektów stabilizacji obrazu, potem do akcji wkracza GPU. A w przypadku wideo 4K dodatkowe 2 gigabajty pamięci VRAM w modelu 460 naprawdę wyeliminują opóźnienia, a zwiększony zegar oznacza, że ​​efekty będą stosowane szybciej i można to zrobić z łatwością na większych płótnach. Teraz będziemy musieli poczekać na testy porównawcze dla tego konkretnego procesora graficznego – ale to kilka konkretnych przykładów w wideo.

Do edycji zdjęć każdy będzie działał. Minęło wiele lat od tego, że procesor graficzny jest czynnikiem ograniczającym edycję nieruchomych obrazów (jeśli kiedykolwiek był to w ogóle czynnik, który, jeśli o tym pomyśleć, nie był. Obrazy nieruchome są przetwarzane w procesorze).

Wpływ lepszego procesora graficznego będzie ogromny w grach. Ale to nie jest w żaden sposób laptop do gier. Jeśli szukasz wydajności w grach, zdecydowanie wybierz komputer.
Reakcje:mackster007, itsamacthing, Abazigal i 2 inne C

Pełzanie89

9 marca 2012 r.
  • 30 paź 2016
Zawsze kupuj najlepszą kartę graficzną, z której możesz wybrać.
Reakcje:theBostonian, itsamacthing, Faltek i 2 inne

ijoelpod

13 września 2014 r.
  • 30 paź 2016
Creep89 powiedział: Zawsze kupuj najlepszą kartę graficzną, z której możesz wybierać.

Plus to tylko 100 USD uaktualnienia, które podwojenie pamięci RAM jest bezmyślną IMO
Reakcje:mackster007, itsamacthing, JerryFox123 i 7 innych TEN

leman

14 paź 2008
  • 30 paź 2016
Zasadniczo gry Reakcje:Climber_FX i Faltek DO

anzio

5 grudnia 2010
Innisfil, Ontario, Kanada
  • 30 paź 2016
Zrobiłem też Radeona Pro 460. Dla minimalnego względnego wzrostu warto dla mnie. Nawet jeśli tylko nieznacznie poprawia wydajność w WoW lub jakimkolwiek innym zadaniu.
Reakcje:Udać się

Jeto

Oryginalny plakat
22 kwi 2016
  • 30 paź 2016
Dzięki za odpowiedzi. Jeśli masz więcej informacji, zapraszamy do odpowiedzi. Obecnie nadal jestem trochę rozdarty, ponieważ obecnie tak naprawdę nie upadam w żadnym z przypadków użycia, o których wspomniałeś. Prześpię się nad tym i na pewno jutro podejmę decyzję.

ijoelpod powiedział: Plus to tylko 100 $ uaktualnienia, które podwoiło pamięć RAM, to nie wymaga myślenia IMO
200 € z mojego punktu widzenia. Wybieram model podstawowy 2,6 GHz, ponieważ nie widzę sensu inwestowania pieniędzy w modernizację procesora 0,1 GHz.

jackoatmon powiedział: Wpływ lepszego GPU będzie ogromny dla gier. Ale to nie jest w żaden sposób laptop do gier. Jeśli szukasz wydajności w grach, zdecydowanie wybierz komputer.
Mam PS4 do gier i zdecydowanie nie uważam MBP za laptop do gier, ale właśnie przeczytałem w zeszłym tygodniu, że Civ6 jest wypuszczany na Maca i zastanawiałem się, czy warto się temu przyjrzeć z nowym MBP . m

Mateusz Siedem

2 cze 2008
  • 30 paź 2016
Jetho powiedział: Wiem, że obecnie nie potrzebuję aktualizacji do 460. Pochodzę z Air Mid 2012 i jestem najbardziej zadowolony z wydajności graficznej. Ale ponieważ nowy MBP powinien mi wystarczyć na co najmniej 4-5 lat, nie jestem pewien, czy tak będzie w przyszłości.

Jestem w podobnej sytuacji. Pochodzący z 11-calowego Maca Air z 2013 r., który działa dobrze, ale robi się zbyt gorący podczas edycji wideo (60p). Fani laptopów brzmią, jakby krzyczeli o litość. Podczas tworzenia pliku mp4 kładę mały wentylator obok laptopa, aby dmuchał w dół.

Z podobnych powodów wybrałem 15-calowy MBP z 2016 roku. Wybrałem 2.6 i 450, ponieważ zapewni to najniższy profil cieplny. Fani laptopów kręcą się, doprowadzają mnie do szału. Moja żona obsługuje 10 programów i kilkanaście kart przeglądarki na swoim Mac Air 2011, a fani irytują mnie z drugiego końca pokoju. b

blSwagger

15 paź 2008
  • 30 paź 2016
Poszedłem z kombinacją 2,7 GHz/455, ponieważ używam głównie Lightrooma i czasami używam Photoshopa. Nie gram w gry ani nie edytuję wideo, więc nie sądziłem, że uaktualnienie do 460 było warte 100 USD. Przeprowadzam również aktualizację z MBP z końca 2008 roku. Prawdopodobnie mogłem uciec z bazą 2.6/450, ale nie chciałem żałować, że nie ulepszyłem, a wersja 2.7/455 była o 5 USD mniej niż byłam w stanie wydać, wliczając podatek i AppleCare. DO

anzio

5 grudnia 2010
Innisfil, Ontario, Kanada
  • 30 paź 2016
blSwagger powiedział: ale nie chciałem żałować, że nie dokonałem aktualizacji, a 2.7/455 był o 5 USD mniej niż chciałem wydać, w tym podatek i AppleCare.

Myślę, że to był dobry ruch. Zwłaszcza jeśli było to poniżej oczekiwanej maksymalnej kwoty. W takim przypadku lepiej jest mieć go i nie używać, niż go potrzebować i nie mieć Reakcje:Udać się

tbobmccoy

do
24 lipca 2007 r.
Austin, Teksas
  • 30 paź 2016
Heart Break Kid powiedział: Czy Radeon 460 będzie w stanie wygodnie grać w World of Warcraft?

Zakładając, że to żart, prawda? Mój MacBook Pro nadal wygodnie odtwarza WoW; Jestem pewien, że 460 gra to bez wysiłku
Reakcje:Ryan1524 i Marshall73 C

Cullenl87

24 sierpnia 2012 r.
  • 30 paź 2016
Chcę tylko zagrać w Starcraft II. Ha ha
Reakcje:Potrójny Moxy b

brynsmith23

24 stycznia 2007 r.
Australia/NZ
  • 30 paź 2016
wybrałbym 460, to naprawdę nie jest dużo więcej pieniędzy za ulepszenie.

Uaktualniłem go, zaktualizowałem również do 2,9 GHz .... ale myślę, że aktualizacja grafiki jest najważniejszą aktualizacją w stosunku do wzrostu procesora.
Reakcje:mackster007

Floris

7 września 2007 r.
Holandia
  • 30 paź 2016
Nie zdecydowałem się jeszcze na zakup, ale jeśli złożę zamówienie, to będzie z 460 4gb

Jestem Kapitanem Jestem Kapitanem

Zawieszony
4 lipca 2015 r.
Paryż
  • 30 paź 2016
GPU będzie dławić się pod obciążeniem w bardzo smukłej obudowie. Więcej niż kiedykolwiek wcześniej. DO

anzio

5 grudnia 2010
Innisfil, Ontario, Kanada
  • 30 paź 2016
SoyCapitan SoyCapitan powiedział: GPU będzie dławić się pod obciążeniem w bardzo cienkiej obudowie. Więcej niż kiedykolwiek wcześniej.

Jest to dyskusyjne, biorąc pod uwagę architekturę układu Polaris i wszystkie ujawnione szczegóły. Może i jest dławiony, ale „więcej teraz niż kiedykolwiek wcześniej” jest nieuzasadnionym założeniem
Reakcje:akdj, Skika, Macintosh IIcx i 2 inne

Chwasty

Zawieszony
8 listopada 2015
Niemcy
  • 30 paź 2016
Anzio powiedział: To dyskusyjne, biorąc pod uwagę architekturę układu Polaris i wszystkie ujawnione szczegóły. Może i jest dławiony, ale „więcej teraz niż kiedykolwiek wcześniej” jest nieuzasadnionym założeniem
Zależy to również od tego, gdzie mieszkasz. Prowadzenie go gdzieś w pobliżu Norwegii będzie zupełnie inne niż prowadzenie go w południowej Hiszpanii. W gorętszym lub wilgotnym środowisku prawdopodobnie będzie szybciej dławić.
Reakcje:rajbo F

FoxMcCloud

do
22 grudnia 2009
Redcar, Anglia
  • 31 paź 2016
Cóż, chociaż lepszy układ graficzny może nie przynosić natychmiastowych korzyści, jeśli planujesz zachować go przez 5 lat, z pewnością pomoże ci to w przyszłości.

Aktualizacje z pewnością pomagają w długowieczności i odsprzedaży.

Oba są chipami o niskim poborze mocy i tym samym TDP, więc myślę, że nie będzie gorętsze, główną korzyścią jest dodatkowy VRAM. Coraz więcej oprogramowania i rzeczy związanych z systemem operacyjnym będzie z czasem korzystać z GPU, więc sensowne jest zapewnienie mu jak największej ilości pamięci RAM w ten sam sposób, w jaki masz system z 16 GB.

Plus Civ będzie działał znacznie lepiej przy mniejszych ograniczeniach. W dzisiejszych czasach gry uwielbiają pamięć VRAM do przechowywania większej liczby tekstur i innych rzeczy, więc granie w gry na ekranie siatkówki będzie wymagało jak największej ilości pamięci VRAM. m

ja zawsze

do
30 czerwca 2009
  • 31 paź 2016
Zawsze powinieneś kupować tyle mięśni GPU, na ile możesz sobie pozwolić. To zawsze będzie pierwsza rzecz, która będzie nieaktualna.
Reakcje:Scary Spice, Faltek i Macintosh IIcx DO

keviig

7 czerwca 2012 r.
  • 31 paź 2016
Jetho powiedział: Dzięki za odpowiedzi. Jeśli masz więcej informacji, zapraszamy do odpowiedzi. Obecnie nadal jestem trochę rozdarty, ponieważ obecnie tak naprawdę nie upadam w żadnym z przypadków użycia, o których wspomniałeś. Prześpię się nad tym i na pewno jutro podejmę decyzję.


200 € z mojego punktu widzenia. Wybieram model podstawowy 2,6 GHz, ponieważ nie widzę sensu inwestowania pieniędzy w modernizację procesora 0,1 GHz.


Mam PS4 do gier i zdecydowanie nie uważam MBP za laptop do gier, ale właśnie przeczytałem w zeszłym tygodniu, że Civ6 jest wypuszczany na Maca i zastanawiałem się, czy warto się temu przyjrzeć z nowym MBP .
Mówiąc o PS4, Pro 460 dorównuje TFLOPS PS4 na 1,8! Powinieneś więc móc grać w gry na przyzwoitych ustawieniach. r

Robstevo

7 czerwca 2014
  • 31 paź 2016
Jak wypadłby 460 w porównaniu z GTX 960M? Zasadniczo mój menedżer ma Dell XPS 15 i uruchamia go na nim całkiem nieźle, więc zastanawiam się, jak by to wyglądało.
Reakcje:MotionxxUSxx

NickPhamUK

6 maja 2013
  • 31 paź 2016
Robstevo powiedział: Jak wypadłby model 460 w porównaniu z GTX 960M? Zasadniczo mój menedżer ma Dell XPS 15 i uruchamia go na nim całkiem nieźle, więc zastanawiam się, jak by to wyglądało.

Teoretycznie wydajność Radeona Pro 460 powinna być nieco szybsza od GTX 960 i nieco wolniejsza od GTX 965. W realnym świecie - jeszcze nikt tego nie wie (Apple może go nawet podkręcić, żeby system był chłodniejszy), można to wiedzieć tylko raz MacBook Pro z 460 jest dostarczany i dostajemy go w ręce, aby przeprowadzić testy porównawcze.

Radeon Pro 450 jest tak szybki, jak M9 370X, który widzieliśmy na maksymalnym MBP 15' (2015).
Reakcje:Macintosh IIcx

paaj

27 października 2016
  • 31 paź 2016
Na papierze 460 wydaje się potężniejszy, ale nie wiadomo, jak będzie się dławił, gdy robi się gorąco. Myślę, że będziemy musieli poczekać na faktyczne wydanie testów.

Myślę, że wybieram 460, jest już bardzo drogi, więc jedno ulepszenie nie ma większego znaczenia i prawdopodobnie da mu dłuższą żywotność.

Pochodzący z 9400m, który pomógł mi używać modelu z końca 2008 roku przez 8 lat, ten 460 jest prawie 40 razy mocniejszy.
  • 1
  • 2
  • 3
  • Idź do strony

    Udać się
  • 10
Następny

Idź do strony

Udać sięNastępny Ostatni