Johnnieglance
Oryginalny plakat- 15 wrz 2020
- 15 wrz 2020
Jestem edytorem wideo i od czasu jego premiery posiadam komputer Mac Pro 3 GHz z 10-rdzeniowym procesorem Intel Xeon E5 (koniec 2013 r.). Patrzyłem na nowe modele i są szalenie drogie, więc zastanawiałem się, jak daleko mogę zabrać mojego starego Maca Pro.
Mam 2 16 GB pamięci RAM (32 GB 1866 MHz DDR3), a moja karta graficzna to AMD FirePro D700 6 GB.
Wcześniej zmieniałem taran na maszynach (co wiem, że jest łatwe), ale nigdy nie zapuszczałem się w głębsze działania, ale ufam, że będę kompetentnie postępować zgodnie z instrukcjami.
756 to mój wynik jednordzeniowy, a 6007 wynik wielordzeniowy.
Byłbym bardzo wdzięczny każdemu, kto mógłby polecić, co mogę zrobić z większością „trybów bestii” na tym Macu i dać mu nowe życie.
Z góry dziękuję
Jan
ReanimacjaLP
- 8 stycznia 2005 r.
- Na Księżycu.
- 15 wrz 2020
MikkelAD
- 17 lut 2018
- 15 wrz 2020
Johnnieglance powiedział: co mógłbym zrobić z większością trybów bestii na tym Macu i dać mu nowe życie.
Myślę, że ta odpowiedź nie jest tym, na co liczyłeś, ale oto jest!
CPU: Masz 10-rdzeniowy, co oznacza prawie najwyższą wydajność. 6007 w wyniku wielordzeniowym wydaje się jednak nieco za niski. 12-rdzeniowy jest trochę silniejszy, ale niewiele. Dostaję 7600 z moją maszyną. Nie wiem, czy podczas testowania było otwartych wiele aplikacji, ale zmiana procesora nie ma większego sensu.
GPU: Masz już D700 i jeśli używasz Final Cut Pro, powinny nadal być „w porządku”, ale inne programy do edycji wideo używają tylko jednej karty, co oczywiście zmniejsza wydajność. Możesz uaktualnić, dostając eGPU, a to z pewnością zapewni wzrost wydajności w zależności od wybranego GPU. Pamiętaj jednak, że będzie to ograniczone przez porty Thunderbolt 2 i będzie cię kosztować trochę pieniędzy. Stało się to rozwiązaniem przez kilka lat, odkąd Mac Pro 2013 nie otrzymał żadnych aktualizacji od Apple. Teraz jest 2020 rok i moim zdaniem po prostu już nie warto.
RAM: Myślę, że możesz uaktualnić do 64 GB, ale wątpię, czy znacznie przyspieszyłoby to przepływ pracy. Najprawdopodobniej nie.
SSD: Nie wiem jaki masz SSD. Standardowe modele nosiły nazwę SSUAX. Apple później wykorzystał model SSUBX w swoich produktach. Daje to prędkość odczytu/zapisu około 1500 mb/s. Można to również osiągnąć, montując dysk NVMe z adapterem. Najprawdopodobniej jest to dla ciebie ulepszenie szybkości i być może pojemności w zależności od tego, co masz teraz, ale usprawnienie przepływu pracy - nie sądzę.
Taaaaaaak...
Tak bardzo, jak boli Mac Pro 2013 (dzieło sztuki), może jest na emeryturze? Ulepszanie różnych komponentów kosztuje i najprawdopodobniej nie będzie tego warte. Kilka liczb będzie wyglądać lepiej na papierze, ale poprawa codziennego przepływu pracy wydaje się nierealna.
Niewiele wiem o twoim innym sprzęcie/peryferiach, co oczywiście jest ważne, ale może czas znaleźć inne rozwiązanie? Rozumiem, że nie chcesz inwestować w drogiego Maca Pro 2019, ale może iMac byłby możliwy?
Ponownie, prawdopodobnie nie to, co chciałeś usłyszeć, ale miejmy nadzieję, że pomoże ci to znaleźć świetne rozwiązanie na przyszłość. Ostatnia edycja: 15.09.2020
Johnnieglance
Oryginalny plakat- 15 wrz 2020
- 15 wrz 2020
Zawsze pracuję z zewnętrznymi dyskami SSD, ponieważ regularnie przenoszę się między projektami. (ale mam świadomość, że system raid przyspieszy to) Myślę, że oznacza to, że nie ma sensu instalować większego dysku SSD, ponieważ mam dostępną pamięć na komputerze tak, jak jest ? Po prostu nie ma prostego, przenośnego szybszego dysku mb/s, który widziałem, który miałby sens (w tej chwili używam WD mojego paszportu SSS) podwojonego z faktem, że regularnie szybko przeskakuję między projektami.
Obejrzałem film na you tube, gdzie ten koleś demonstruje proces i wydawał się być dość zachwycony swoim wynikiem, ale myślę, że aktualizował się z czterordzeniowego rdzenia i kończy się tylko wynikiem 7444 dla wielu rdzeni.
Nawiasem mówiąc, zrestartowałem i zamknąłem wszystkie aplikacje i uzyskałem 797 szybkości jednordzeniowych i 6244 wielordzeniowych.
Ciekawe, co mówisz o Final cut w porównaniu z innymi aplikacjami. Używam adobe premier pro i nie sądzę, że w najbliższym czasie wrócę. Rzeczą, która najbardziej mi przeszkadza podczas pracy nad premierą, jest to, że wiele kodeków w 4k może być opóźnionych, co może być bardzo irytujące i znacznie mnie spowolnić.
Ale to nawet nie jest tak daleko, że jest w porządku i nadal czuję się dość szybko obok mojego laptopa, który jest najwyższej specyfikacji i jest zupełnie nowy. Dlatego pomyślałem, że w starym chłopcu może być życie z bezczelnym zacięciem.
Może masz rację i nadszedł czas na aktualizację.. Ale to naprawdę piękna maszyna, więc myślę, że miałam nadzieję.
Co trzeba wydać, żeby kupić coś tak bezpiecznego na przyszłość, jak to było w tej chwili?
Wielkie dzięki za Twoją pomoc m
MikkelAD
- 17 lut 2018
- 15 wrz 2020
Johnnieglance powiedział: Zawsze pracuję z zewnętrznymi dyskami SSD, ponieważ regularnie przechodzę między projektami. (ale jestem świadomy, że system raid przyspieszy to) Myślę, że to oznacza, że nie ma sensu instalować większego dysku SSD, ponieważ mam dostępną pamięć na maszyna jaka jest? Po prostu nie ma prostego, przenośnego szybszego dysku mb/s, który widziałem, który miałby sens (w tej chwili używam WD mojego paszportu SSS) podwojonego z faktem, że regularnie szybko przeskakuję między projektami.
Dokładnie tak. Naprawdę nie ma zbyt wiele do ulepszenia pod względem przechowywania, a zwłaszcza w twojej sytuacji. Niestety zewnętrzne obudowy Thunderbolt 2 nigdy tak naprawdę nie trafiły na rynek...
Johnnieglance powiedział: demonstruje proces i wydawał się być dość zachwycony swoim wynikiem, ale myślę, że aktualizował się z czterordzeniowego rdzenia i kończy się tylko na 7444 wielordzeniowym wyniku.
Tak jak film pokazuje, że modernizacja procesora nie jest niebezpiecznym i naprawdę wymagającym procesem. Można to zrobić dość łatwo, ale po prostu nie sądzę, żeby było warto. Nieco wyższy wynik wielordzeniowy nie pomoże w edycji wideo według mojej wiedzy.
Johnnieglance powiedział: To ciekawe, co mówisz o Final cut w porównaniu z innymi aplikacjami. Używam adobe premier pro i nie sądzę, że w najbliższym czasie wrócę. Rzeczą, która najbardziej mi przeszkadza podczas pracy nad premierą, jest to, że wiele kodeków w 4k może być opóźnionych, co może być bardzo irytujące i znacznie mnie spowolnić.
Ale to nawet nie jest tak daleko, że jest w porządku i nadal czuję się dość szybko obok mojego laptopa, który jest najwyższej specyfikacji i jest zupełnie nowy. Dlatego pomyślałem, że w starym chłopcu może być życie z bezczelnym zacięciem.
Sam nie jestem edytorem wideo, ale myślę, że to jest podstawa. Twój D700 byłby „w porządku” w Final Cut Pro, ale kiedy programy nie mogą korzystać z podwójnych procesorów graficznych (a jest ich wiele), wiek maszyny pokazuje.
Johnnieglance powiedział: Może masz rację i nadszedł czas na aktualizację.. Ale to naprawdę piękna maszyna, więc myślę, że miał nadzieję.
Maszyna jest piękną inżynierią, ale wielkim sukcesem nigdy nie była. Z tymi specyfikacjami możesz najprawdopodobniej sprzedać go w całkiem dobrej cenie, jeśli jest również w dobrym stanie. W przeciwnym razie zachowaj to jako kawałek historii Apple Reakcje:Krzemień Żelazny
tpivette89
do
- 1 stycznia 2018 r.
- Middletown, DE
- 15 wrz 2020
MikkelAD powiedział: CPU: Masz 10-rdzeniowy, co oznacza prawie najwyższą wydajność. 6007 w wyniku wielordzeniowym wydaje się jednak nieco za niski. 12-rdzeniowy jest trochę silniejszy, ale niewiele. Dostaję 7600 z moją maszyną. Nie wiem, czy podczas testowania było otwartych wiele aplikacji, ale zmiana procesora nie ma większego sensu.
OP ma zainstalowane tylko 2 pendrive'y pamięci RAM... gdyby dodał dodatkowe 2 pendrive'y po 16 GB każdy (w sumie 64 GB), jego wyniki poprawiłyby się. Używa tylko 2 patyków, gdy procesor wymaga najlepszej wydajności w trybie 4-kanałowym.
Zmiana oprogramowania sterującego wentylatorem i zamknięcie wszystkich innych uruchomionych aplikacji oprócz Geekbench również poprawiłoby wyniki.
Procesor 2690 wykorzystujący wszystkie 4 pamięci RAM powinien uzyskać wynik w zakresie wielordzeniowym 6800 - 7000.
Ponadto, jeśli ktoś chciałby poprawić wydajność GPU, zawsze można dodać eGPU przez TB2. Istnieją dobre obejścia, aby to zrobić, i osobiście zrobiłem to z sukcesem na moim starym 6,1 przy użyciu Vega 64 i Razer Core X. Wydajność została znacznie poprawiona w stosunku do standardowych kart z serii D. m
MikkelAD
- 17 lut 2018
- 15 wrz 2020
tpivette89 powiedział: OP ma zainstalowane tylko 2 pendrive'y pamięci RAM... gdyby dodał dodatkowe 2 pendrive'y po 16 GB każdy (w sumie 64 GB), jego wyniki poprawiłyby się. Używa tylko 2 patyków, gdy procesor wymaga najlepszej wydajności w trybie 4-kanałowym.
Zmiana oprogramowania sterującego wentylatorem i zamknięcie wszystkich innych uruchomionych aplikacji oprócz Geekbench również poprawiłoby wyniki.
Procesor 2690 wykorzystujący wszystkie 4 pamięci RAM powinien uzyskać wynik w zakresie wielordzeniowym 6800 - 7000.
Ponadto, jeśli ktoś chciałby poprawić wydajność GPU, zawsze można dodać eGPU przez TB2. Istnieją dobre obejścia, aby to zrobić, i osobiście zrobiłem to z sukcesem na moim starym 6,1 przy użyciu Vega 64 i Razer Core X. Wydajność została znacznie poprawiona w stosunku do standardowych kart z serii D.
To prawda. Jak powiedziałem, może trochę zoptymalizować zarówno pod względem procesora, pamięci RAM, jak i dysku SSD. Może nawet znacznie zwiększyć wydajność GPU, wydając sporo pieniędzy na konfigurację eGPU, taką jak Ty.
Moim zdaniem to wszystko prowadzi do tego samego wyniku = Ulepszenia, które najprawdopodobniej nie dadzą mu doświadczenia „aha” nowej szybkiej maszyny i dlatego po prostu nie warto. Z tego, co rozumiem, temat-starter używał maszyny prawdopodobnie przez ostatnie 7 lat i dobrze się z niej korzystał.
Nie widzę powodu, aby nie znaleźć dla niego nowego, szybkiego, ale niedrogiego rozwiązania, jeśli nie zrujnuje ono całkowicie jego dotychczasowej konfiguracji poprzez zmianę maszyny... J
Johnnieglance
Oryginalny plakat- 15 wrz 2020
- 18 wrz 2020
MikkelAD
- 17 lut 2018
- 18 wrz 2020
Johnnieglance powiedział: Wielkie dzięki za wasze wkłady. Na razie nie wiem, co robić. Mogę dodać dodatkowy RAM, ponieważ jest to proste i zdarza się, że uruchamiam wiele programów jednocześnie, więc może to pomóc w niektórych okolicznościach. Nie sądzę, że jestem wystarczająco odważny, aby przejść na nowego Maca Pro z całą tą krzemową gadką..
Oczywiście nadal trudno jest Cię poprowadzić, jeśli nie podasz nam więcej informacji o swojej obecnej konfiguracji Reakcje:complaxneoda i Flint Ironstag
Krzemień Żelazny
- 1 grudnia 2013 r.
- Houston, Teksas, USA
- 6 maja 2021
th0masp powiedział: W tej chwili Apple nie oferuje niczego bezpiecznego na przyszłość. W końcu ogłosili zmianę platformy. Nie przed oszustwem .... sprzedaż najdroższego komputera Mac Pro w historii.Wydaje mi się, że pamiętam, jak Schiller powiedział „to jest to. to kształt na następne 10 lat” - coś bliskiego - około 6,1! Bez wątpienia lista jest długa. r
KolejXX
- 19 lipca 2016 r.
- 7 maja 2021
Flint Ironstag powiedział: Wydaje mi się, że pamiętam, jak Schiller mówił „to jest to. to kształt na następne 10 lat” - coś bliskiego - około 6,1! Bez wątpienia lista jest długa....i całą masę standardowego szumu cyrkowego (Schiller). W odpowiedzi na komentarz tego gościa na temat niesamowity dostępność Mac Pro 2013, Schiller paradujący po scenie, duży ekran w tle pokazujący obracający się ekran 6.1 („ooh, aaah, ohhh piękny, niesamowity…”), jeden użytkownik korporacyjny (pracownik IT) stwierdził: „Tak, i nie pokazał tak zadziwiająco zaprojektowanej „dostępności” z żadnym z podłączonych kabli lub przewodów zasilających!”
Kiedy to po raz pierwszy dotarło do sklepów, przedstawiciel Apple Store zwrócił nam na to uwagę (wskazując na to z drugiego końca pokoju; wydawał się niechętny, aby podejść do tej rzeczy ... teraz wiemy dlaczego), powiedział, że (sklep) odnoszą się do to jako „kosz na śmieci”. Z perspektywy czasu odpowiednio nazwany.
Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'> Ostatnia edycja: 7 maja 2021 r.
FrankG72
- 14 maja 2021
- 14 maja 2021
Johnnieglance powiedział: Cześć,Cześć John.
Jestem edytorem wideo i od czasu jego premiery posiadam komputer Mac Pro 3 GHz z 10-rdzeniowym procesorem Intel Xeon E5 (koniec 2013 r.). Patrzyłem na nowe modele i są szalenie drogie, więc zastanawiałem się, jak daleko mogę zabrać mojego starego Maca Pro.
Mam 2 16 GB pamięci RAM (32 GB 1866 MHz DDR3), a moja karta graficzna to AMD FirePro D700 6 GB.
Wcześniej zmieniałem taran na maszynach (co wiem, że jest łatwe), ale nigdy nie zapuszczałem się w głębsze działania, ale ufam, że będę kompetentnie postępować zgodnie z instrukcjami.
756 to mój wynik jednordzeniowy, a 6007 wynik wielordzeniowy.
Byłbym bardzo wdzięczny każdemu, kto mógłby polecić, co mogę zrobić z większością „trybów bestii” na tym Macu i dać mu nowe życie.
Z góry dziękuję
Jan
Spóźniłem się na imprezę, ale jestem także edytorem wideo i właśnie dokonałem wszystkich ulepszeń, jakie mogłem za jednym razem, i pomyślałem, że podzielę się swoim doświadczeniem. Nie wkładam zbyt wiele akcji w syntetyczne testy porównawcze, więc przedstawię ci tylko anegdotyczne dowody z używania maszyny w ciągu ostatniego tygodnia.
Przed uaktualnieniami mój 6,1 był 2X D700 w. 32 GB pamięci RAM i 6-rdzeniowy procesor. Włożyłem 64 GB pamięci RAM (około 300 USD), 12-rdzeniowy procesor (około 100 USD na Ali Express, ale zabawnie wysłali mi 2 procesory i nie chcę płacić za wysyłkę, aby zwrócić dodatkowy) i Aura Pro X2 NVME za około 300 dolarów. Uwaga, te ceny są podane w dolarach nowozelandzkich, biorąc pod uwagę, że mieszkam na dole świata, więc spodziewam się, że wszystkie te rzeczy można znaleźć o wiele taniej w USA - z wyjątkiem prawdopodobnie tego procesora. To była okazja.
Dodam tutaj, że używam macierzy RAID Thunderbolt 2 i AJA IO do monitorowania na monitorze transmisji 4K, więc procesory graficzne i tak nie są szczególnie opodatkowane. Dyski Thunderbolt były powodem, dla którego Mamin uaktualnił tę maszynę z mojego znacznie przyjemniejszego w obsłudze 5,1, ponieważ klienci przywozili duże ilości materiałów na macierze LaCie RAID i musiałem mieć do nich dostęp.
Dobra, więc moje przemyślenia na temat 6,1 z tymi ulepszeniami;
Nie jest o wiele lepiej, ale jest lepiej.
Premiera (który jest moim zdaniem dość kiepskim oprogramowaniem do edycji) działa DUŻO lepiej. W tej chwili wycinam film nakręcony w formacie Arri RAW i odtwarzanie jest o wiele lepsze. Używam nakładek z TCiP/nazwa pliku/identyfikatorami łupków, a materiał filmowy ma trochę upieczonych w Arri LUT, czasami byłoby to trudne, gdyby te warstwy nakładek były włączone, ale teraz wydaje się, że jest całkiem zadowolony. Nie rozciągałem go jeszcze w Avidzie, który byłby systemem z wyboru, ale wątpię, czy widziałbym duży wzrost wydajności, ponieważ Avid jest dość usprawnionym oprogramowaniem i w zasadzie tylko do cięć.
Połowa kodera działa bardzo dobrze. Jakiś czas temu wydawało się, że dodali obsługę wielu procesorów graficznych, a dzięki dodatkowym rdzeniom RAM i procesora dane wyjściowe są teraz odtwarzane z około 2-krotną szybkością odtwarzania w porównaniu do blisko 1-krotnej średniej, z jaką korzystali w obecnej edycji przed aktualizacją. Zawsze trudno powiedzieć dokładnie, co to oznacza, ponieważ każde wyjście jest w dużym stopniu zależne od użytych efektów, a co najważniejsze, od kodeka kamery, ale w tym konkretnym projekcie brzęczy po aktualizacjach.
Po efektach działa teraz o wiele szybciej – jest to w dużej mierze spowodowane podwojoną pojemnością pamięci RAM, a After Effects jest bardzo spragniony pamięci, ale zauważam przyjemny wstrząs przy 12 rdzeniach. After Effects jest w trakcie testów beta renderowania wielordzeniowego, a użycie tej funkcji powoduje, że renderowanie naprawdę złożonej animacji skraca się teraz o ponad połowę czasu wyjściowego. 3-minutowy klip, którego wyrenderowanie zajęło wcześniej godzinę przy ostatniej próbie, ukończono w ciągu 24 minut. Wygląda na to, że Adobe ma problemy z warstwami wektorowymi przeniesionymi w przestrzeni 3D i występują problemy z zawieszaniem się, ale kiedy ta funkcja zostanie wydana, spodziewam się dużych ulepszeń w moim przepływie pracy.
Termika Najważniejszą rzeczą, jaką zauważyłem w przypadku wszystkich tych rdzeni, jest to, że maszyna działa teraz znacznie chłodniej. Czasami podczas renderowania lub wyprowadzania wentylatory rozkręcały się do góry – teraz działa bardzo cicho, a gadżet Intel Power informuje, że procesor ledwo się nagrzewa. Bez wątpienia przyczyniły się do tego nowa pasta termiczna i kurz, ale oznacza to, że maszyna działa znacznie stabilniej.
Powiedziawszy to wszystko powyżej i biorąc pod uwagę, że minęło trochę czasu odkąd zacząłeś ten wątek, spodziewam się, że już wykonałeś jakiś ruch w tej sprawie. Pomimo wszystkiego, co powiedziałem powyżej, pod wieloma względami muszę zgodzić się ze wszystkimi innymi i powiedzieć, że prawdopodobnie nadszedł czas, aby pomyśleć o iMacu. Osobiście zamierzam pozostać przy moim Macu Pro, dopóki nie pojawią się profesjonaliści ARM Mac (2022? Może), ponieważ tak naprawdę nie podoba mi się kształt iMaca. Ciekawe, czy chciałbyś kupić jeden – używałem ich dość intensywnie i jest dobry i zły IMHO – na przykład koder multimediów leci na iMac, ponieważ może skorzystać z akceleracji dzięki uprzejmości używanego chipsetu z napisanym kodem specjalnie dla niego… złe byłoby to, że pomimo wszystkich widocznych korzyści, Mac Pro nadal lepiej radzi sobie z materiałami filmowymi podczas pracy, a także szybciej renderuje kompilacje AE. Może to sprawa pamięci podręcznej, nie jestem ekspertem, ale wciąż 6,1 czuje znacznie pewniejszy i bardziej stabilny podczas edycji lub animacji/komponowania, nawet jeśli renderuje wolniej/z podobną szybkością. Ale może to tylko ja. Rzuciłem trochę pieniędzy na mojego Maca, który mógłbym lepiej wyrzucić gdzie indziej, ale nadal wydaje się, że jest to dobra maszyna. Ale to długo trwa i spodziewam się, że naprawdę wyjdę z tego tylko przez kolejny rok, zanim frustracja doprowadzi mnie do bardziej brudnej maszyny. To moje źródło utrzymania, więc jeśli w przyszłym roku nie będzie żadnych specjalistów ARM, prawdopodobnie spojrzę na 16-rdzeniowego Maca Pro i kupię trochę pamięci RAM na rynku wtórnym.
Na koniec, modernizacja kosza na śmieci była naprawdę łatwa. Nawet procesor. Obejrzałem kilka filmów na YouTube, w tym ten, który opublikowałeś, i jest o wiele mniej bolesny, niż się spodziewałem.
FrankG72
- 14 maja 2021
- 14 maja 2021
FrankG72 powiedział: Po efektach działa teraz o wiele szybciej – jest to w dużej mierze spowodowane podwojoną pojemnością pamięci RAM, a After Effects jest bardzo spragniony pamięci, ale zauważam przyjemny wstrząs przy 12 rdzeniach. After Effects jest w trakcie testów beta renderowania wielordzeniowego, a użycie tej funkcji powoduje, że renderowanie naprawdę złożonej animacji skraca się teraz o ponad połowę czasu wyjściowego. 3-minutowy klip, którego wyrenderowanie zajęło wcześniej godzinę przy ostatniej próbie, ukończono w ciągu 24 minut. Wygląda na to, że Adobe ma problemy z warstwami wektorowymi przeniesionymi w przestrzeni 3D i występują problemy z zawieszaniem się, ale kiedy ta funkcja zostanie wydana, spodziewam się dużych ulepszeń w moim przepływie pracy.Jako post-skrypt do powyższego, pomyślałem, że uruchomię szybki test, aby zobaczyć, o ile lepiej działa After Effects, więc prowadziłem projekt od grudnia do najnowszej wersji beta AE. Co było (na końcu) renderowaniem 1h 6min ukończonym w 36 min 52 sek. Więc to dużo szybciej. After Effects (a w szczególności ta wersja) w ogóle nie rozciąga GPU, więc to wszystko jest CPU. Adobe twierdzi, że potrzebujesz około 2 GB pamięci RAM na wątek, a pamięć RAM została wykorzystana w około 83% (domyślnie minimum, które możesz pozostawić dla systemu i innych aplikacji, to 6 GB, więc tam poszło pozostałe 17%) . W najbardziej złożonej części kompozycji, w której poruszają się tysiące plików ilustratorów 2D, procesor był dość mocno rozciągnięty, a wskaźnik temperatury osiągnął około 80 stopni Celsjusza.
To wszystko jest jednak trochę gumowate; wiele z tych ulepszeń wynika z tego, że wersja beta AE renderuje wiele klatek jednocześnie (wydaje się, że maksymalnie 6 bez względu na procesor), ale bez wstrząsu w pamięci RAM nie ma mowy, aby maszyna była w stanie osiągnąć ten poziom wykorzystania. Oprogramowanie Adobe jest niezgrabne i zawiera błędy, a wyniki tego typu testu są naprawdę zmienne - patrząc na moją kolejkę renderowania, widzę również renderowanie tego samego kompa po 1 godzinie 30+, do 1 godziny 50+, ale nie jestem pewien, jakie miałem zmiany wykonane od czasu tych renderów (w dużej mierze zmniejszając rozmiar projektu poprzez zrzucanie nieużywanych elementów i usprawnianie).
Myślę, że moja ostateczna myśl dla ciebie, jeśli nadal masz tę maszynę podskakującą, to pamięć RAM prawdopodobnie zrobi więcej / całkiem znaczną różnicę dla wideo w środowisku wielowątkowym niż kolejne 4 wątki procesora, ale procesor może być również bardzo tani (z duży wzrost rozmiaru pamięci podręcznej). Korzystając z sugerowanego przez Adobe 2 Gb/wątek, Twoje 10 rdzeni może z łatwością wykorzystać 40 Gg + 6 Gb dla systemu, więc kolejne 32 Gb pamięci RAM może trochę zmienić dla Ciebie.
Aha, i chciałem powiedzieć, że aktualizacja NVME też była tego warta, wydaje się, że aplikacje otwierają się o wiele szybciej, a system jest bardziej responsywny – chociaż (zastrzeżenie), jak zauważyli inni, nie będzie jak nowy, nowoczesny maszyna, po prostu najlepsza możliwa wersja tego, co jest teraz dość starą technologią. Powiedziawszy to, wydałem około 700 NZ na spory wzrost, a także mogę sprzedać moją starą pamięć RAM i procesor, co powinno przynieść mi kilkaset dolarów z powrotem - więc wszystko w górę, warto IMHO.
Załączniki
- Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-13-02-41-png.1774858/' >
Zrzut ekranu 2021-05-15 o 13.02.41.png'file-meta'> 13 KB · Wyświetleń: 46 - Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-42-45-png.1774859/' >
Zrzut ekranu 2021-05-15 w 12.42.45.png'file-meta'> 83,4 KB · Wyświetleń: 50 - Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-45-01-png.1774860/' >
Zrzut ekranu 2021-05-15 w 12.45.01.png'file-meta'> 83,7 KB · Wyświetleń: 52
Robb365
- 15 maja 2021
- 15 maja 2021
Opierając się na moich badaniach, nie do końca rozumiem, w jaki sposób aktualizacja do 12-rdzeniowego procesora będzie pomocna. Rozumiem, że szybkość pojedynczego rdzenia w porównaniu z moim obecnym 4-rdzeniowym procesorem byłaby mniejsza. Ponieważ Adobe przestał wspierać wielowątkowość, w zasadzie instalowałbym nowy procesor, który spowolniłby moją maszynę. Jeśli czegoś mi brakuje, daj mi znać, ponieważ naprawdę nie chcę przestać używać tej maszyny, ale nie mogę czekać 17 godzin, aby wyrenderować coś, co mój laptop może zrobić w 1 godzinę. F
FrankG72
- 14 maja 2021
- 15 maja 2021
Robb365 powiedział: Obecnie mam 4-rdzeniowy model 3,7 GHz i używam całego oprogramowania Adobe po efektach, premierze, Photoshopie i ilustratorze. Musiałem przenieść większość moich ciężkich prac wideo i renderowania przestrzeni roboczej 3D w Photoshopie do 2017 MacBook Pro (myślę, że działa na procesorze i5 lub i7). Zaktualizowałem pamięć RAM na Mac Pro do 64 Gb i nie zauważyłem żadnej różnicy .Nie sądzę, aby Adobe przestał wspierać wielowątkowość. Spróbuj uruchomić swoje aplikacje z otwartym monitorem aktywności i sprawdź aktywność na każdym rdzeniu/wątku. Jeśli spojrzysz na załączniki w moim poście powyżej z renderowaniem After Effects, wszystkie wątki działają i działają dość mocno (i otrzymuję czasy renderowania w programie After Effects beta, które są o połowę krótsze w starszych wersjach/przed aktualizacją).
Opierając się na moich badaniach, nie do końca rozumiem, w jaki sposób aktualizacja do 12-rdzeniowego procesora będzie pomocna. Rozumiem, że szybkość pojedynczego rdzenia w porównaniu z moim obecnym 4-rdzeniowym procesorem byłaby mniejsza. Ponieważ Adobe przestał wspierać wielowątkowość, w zasadzie instalowałbym nowy procesor, który spowolniłby moją maszynę. Jeśli czegoś mi brakuje, daj mi znać, ponieważ naprawdę nie chcę przestać używać tej maszyny, ale nie mogę czekać 17 godzin, aby wyrenderować coś, co mój laptop może zrobić w 1 godzinę.
Nie jestem ekspertem, ale nie wiem, czy częstotliwość zegara jest koniecznie wiarygodnym wskaźnikiem wydajności. Zaktualizowałem z 6 do 12, a wydajność znacznie wzrosła, mimo że zegar jest nieco wolniejszy. Pod każdym względem 4-rdzeniowy procesor nie jest świetnym procesorem, więc spodziewałbym się, że zwiększenie do 12 zrobi dużą różnicę, a procesor z drugiej ręki może być naprawdę tani. W tym momencie warto zapytać, czy twoja wydajność jest naprawdę zła, czy próbowałeś wszystkich innych zwykłych rzeczy, takich jak ponowna instalacja systemu operacyjnego itp.? Niepotrzebne pliki z lat mogą naprawdę spowolnić maszynę. Myślałem, że Twój Mac Pro będzie w stanie pokonać laptopa z 2017 roku. Ostatnia edycja: 15 maja 2021
Robb365
- 15 maja 2021
- 15 maja 2021
FrankG72 powiedział: Nie sądzę, aby Adobe przestał wspierać wielowątkowość. Spróbuj uruchomić swoje aplikacje z otwartym monitorem aktywności i sprawdź aktywność na każdym rdzeniu/wątku. Jeśli spojrzysz na załączniki w moim poście powyżej z renderowaniem After Effects, wszystkie wątki działają i działają dość mocno (i otrzymuję czasy renderowania w programie After Effects beta, które są o połowę krótsze w starszych wersjach/przed aktualizacją).Oto, co przeczytałem: https://community.adobe.com/t5/afte...stills-so-slow-in-the-new-mac-pro/m-p/6170783 .
Nie jestem ekspertem, ale nie wiem, czy częstotliwość zegara jest koniecznie wiarygodnym wskaźnikiem wydajności. Zaktualizowałem z 6 do 12, a wydajność znacznie wzrosła, mimo że zegar jest nieco wolniejszy. Pod każdym względem 4-rdzeniowy procesor nie jest świetnym procesorem, więc spodziewałbym się, że zwiększenie do 12 zrobi dużą różnicę, a procesor z drugiej ręki może być naprawdę tani. W tym momencie warto zapytać, czy twoja wydajność jest naprawdę zła, czy próbowałeś wszystkich innych zwykłych rzeczy, takich jak ponowna instalacja systemu operacyjnego itp.? Niepotrzebne pliki z lat mogą naprawdę spowolnić maszynę. Myślałem, że Twój Mac Pro będzie w stanie pokonać laptopa z 2017 roku.
Podsumowując, ustawienia umożliwiające renderowanie wieloklatkowe zostały wycofane. Jak pokazano bezpośrednio poniżej, możesz zobaczyć, gdzie pozwalało to na jednoczesne renderowanie wielu klatek. Na obrazku bezpośrednio pod pierwszym, moje ustawienia nie zapewniają tej funkcji. Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'> Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'>
DFP1989
- 5 cze 2020
- Melbourne, Australia
- 15 maja 2021
Robb365 powiedział: ponieważ naprawdę nie chcę przestać używać tej maszyny, ale nie mogę czekać 17 godzin, aby wyrenderować coś, co mój laptop może zrobić w 1 godzinę.To brzmi jak kodek z akceleracją sprzętową. MacBook Pro będzie miał Intel Quick Sync przyspieszający eksport. Xeony nie mają QS.
FrankG72
- 14 maja 2021
- 15 maja 2021
Popularne Wiadomości