i
Zawieszony
Oryginalny plakat- 13 września 2014 r.
- 19 czerwca 2017 r.
Tu właśnie zmagam się z decyzją. Aktualizacja do i7 jest rzeczywiście rozsądna. Pytanie brzmi, czy dodatkowa moc jest naprawdę zauważalna w prawdziwe życie sytuacje. Widziałem wiele dyskusji na ten temat, ale większość mówi o testach syntetycznych lub konkretnych zastosowaniach (edycja wideo lub kodowanie).
Oto pytania. A co z codziennym użytkowaniem? Załóżmy sytuację, w której masz otwartych kilka arkuszy kalkulacyjnych (niektóre z makrami) i pocztę e-mail, kalendarz, przeglądarkę z kilkoma oknami. Może okazjonalna edycja zdjęć?
Co powiesz na pracę z prezentacjami z dużą ilością grafiki i arkuszami sprzedażowymi? Długie raporty z dużą ilością multimediów?
Wygląda na to, że i5 sprawnie poradzi sobie ze wszystkimi tymi zadaniami. Czy i7 będzie lepszy? Jeśli tak, czy różnica będzie zauważalna?
Dzięki za wkład.
Narodzony ponownie Mac
- 4 lut 2004
- Mieszkaniec Florydy
- 19 czerwca 2017 r.
Samuelsan 2001
- 24 października 2013 r.
- 19 czerwca 2017 r.
Najważniejszą rzeczą jest jakiś rodzaj dysku SSD, albo fuzja 2 TB, albo czysty dysk SSD o pewnym opisie, co spowoduje większą różnicę, niż można sobie wyobrazić.
Kacpery1996
- 26 stycznia 2014
- Horsens, Dania
- 19 czerwca 2017 r.
iMi powiedział: przygotowuję się do zamówienia nowego iMaca.
Tu zmagam się z decyzją. Aktualizacja do i7 jest rzeczywiście rozsądna. Pytanie brzmi, czy dodatkowa moc jest naprawdę zauważalna w prawdziwe życie sytuacje. Widziałem wiele dyskusji na ten temat, ale większość mówi o testach syntetycznych lub konkretnych zastosowaniach (edycja wideo lub kodowanie).
Oto pytania. A co z codziennym użytkowaniem? Załóżmy sytuację, w której masz otwartych kilka arkuszy kalkulacyjnych (niektóre z makrami) i pocztę e-mail, kalendarz, przeglądarkę z kilkoma oknami. Może okazjonalna edycja zdjęć?
Co powiesz na pracę z prezentacjami z dużą ilością grafiki i arkuszami sprzedażowymi? Długie raporty z dużą ilością multimediów?
Wygląda na to, że i5 sprawnie poradzi sobie ze wszystkimi tymi zadaniami. Czy i7 będzie lepszy? Jeśli tak, czy różnica będzie zauważalna?
Dzięki za wkład. Kliknij aby rozszerzyć...
Przy normalnym użytkowaniu procesory nie mają większego znaczenia powyżej pewnego punktu, a i5 jest poza tym punktem. Z wyświetlaczem takim jak GPU iMaca jest o wiele ważniejszy. W określonym przypadku użycia pamięć RAM może być również pomocna, wraz z dyskiem SSD lub dużym dyskiem fuzyjnym, dzięki czemu otrzymujesz większy dysk SSD. Procesor jest jednak nieistotny
Stefana Johanssona
- 13 kwi 2017
- Szwecja
- 19 czerwca 2017 r.
ojciecgll
- 3 wrz 2014
- 19 czerwca 2017 r.
Kacpery1996
- 26 stycznia 2014
- Horsens, Dania
- 19 czerwca 2017 r.
Stefan johansson powiedział: Zależy od tego, do czego go używasz. Jeśli grasz w szybkie gry wideo i dużo edytujesz wideo lub edytujesz pliki RAW, jest różnica, bo wszystko inne i5 działa dobrze. Kliknij aby rozszerzyć...
Twierdzę, że nawet w grach istnieje większe prawdopodobieństwo, że mamy do czynienia z wąskim gardłem GPU niż procesorem.
A jeśli oprogramowanie obsługuje akcelerację GPU, będzie to miało większe znaczenie również w dwóch ostatnich scenariuszach, chociaż im więcej mocy możesz wykorzystać w systemie wideo, tym lepiej.
Ale w przypadku „zwykłych” zadań, o które pyta PO, nie ma to znaczenia
i
Zawieszony
Oryginalny plakat- 13 września 2014 r.
- 19 czerwca 2017 r.
Stefan johansson powiedział: Zależy od tego, do czego go używasz. Jeśli grasz w szybkie gry wideo i dużo edytujesz wideo lub edytujesz pliki RAW, jest różnica, bo wszystko inne i5 działa dobrze. Kliknij aby rozszerzyć...
Jest tylko jedna gra, w którą gram regularnie, w której i7 może zrobić zauważalną różnicę, a jest to Civilization 5 lub 6. Uważam, że obliczanie tur wymaga dużego obciążenia procesora.
Znowu, jaka jest różnica? 5 sekund szybciej? Kto wie... Skłaniam się ku i5 z powodu chłodniejszego procesora.
Kacpery1996
- 26 stycznia 2014
- Horsens, Dania
- 19 czerwca 2017 r.
iMi powiedział: Jest tylko jedna gra, w którą gram regularnie, w której i7 może zrobić zauważalną różnicę, a jest to Civilization 5 lub 6. Uważam, że obliczanie tur wymaga dużego obciążenia procesora. Kliknij aby rozszerzyć...
Gram też w Civ i nawet przy tym mogę definitywnie powiedzieć, że różnica jest naprawdę niezauważalna. Gram w to zarówno na moim MacBooku Pro, jak i iMacu, pomijając jakość grafiki, czas obracania jest szybszy na iMacu, ale wątpię, czy jest to więcej niż 1,5 sekundy.
JonMPLS
- 23 maja 2010
- MN
- 19 czerwca 2017 r.
Kacpery1996
- 26 stycznia 2014
- Horsens, Dania
- 19 czerwca 2017 r.
JonMPLS powiedział: Hej OP, dzięki za wątek! Oglądam to forum od tygodni i niedługo będę zamawiał iMaca. Ale nie jestem tak zaawansowanym użytkownikiem, jak wielu tutaj. Żadnych gier, tylko sporadyczne przetwarzanie zdjęć z podróży w formacie RAW, Photoshop, Lightroom itp. A nawet kiedy przetwarzam zdjęcia, to tylko po jednym na raz i nie spieszy mi się zbytnio. Wygląda na to, że i5 też by mi odpowiadał. Kliknij aby rozszerzyć...
Tak – najniższy procesor, jaki możesz uzyskać, będzie działał dobrze, choć podskakując do 16 gigabajtów pamięci RAM (jeśli lubisz robić wiele rzeczy jednocześnie – i przez wiele, mam na myśli 6+) i uzyskując nieco szybszy procesor graficzny niż wejście- Poziom pierwszy może pomóc w odczuciu komputera, jeśli zechcesz zrezygnować z dodatkowej gotówki. Wcale nie jest to konieczne, aby uzyskać dobre wrażenia, ale 14,7 MP to dużo pikseli do napędzania
EugW
- 18 cze 2017
- 19 czerwca 2017 r.
iMi powiedział: przygotowuję się do zamówienia nowego iMaca.Core 2 Duo jest do tego w porządku.
Tu zmagam się z decyzją. Aktualizacja do i7 jest rzeczywiście rozsądna. Pytanie brzmi, czy dodatkowa moc jest naprawdę zauważalna w prawdziwe życie sytuacje. Widziałem wiele dyskusji na ten temat, ale większość mówi o testach syntetycznych lub konkretnych zastosowaniach (edycja wideo lub kodowanie).
Oto pytania. A co z codziennym użytkowaniem? Załóżmy sytuację, w której masz otwartych kilka arkuszy kalkulacyjnych (niektóre z makrami) i pocztę e-mail, kalendarz, przeglądarkę z kilkoma oknami. Może okazjonalna edycja zdjęć?
Co powiesz na pracę z prezentacjami z dużą ilością grafiki i arkuszami sprzedażowymi? Długie raporty z dużą ilością multimediów?
Wygląda na to, że i5 sprawnie poradzi sobie ze wszystkimi tymi zadaniami. Czy i7 będzie lepszy? Jeśli tak, czy różnica będzie zauważalna?
Dzięki za wkład. Kliknij aby rozszerzyć...
mollyc
- 18 sierpnia 2016
- 19 czerwca 2017 r.
Mój komputer *nie* eksportuje więcej niż 20 plików z LR, zanim wentylator zacznie się kręcić i czuję, że się na mnie złości. Reakcje:i
Kacpery1996
- 26 stycznia 2014
- Horsens, Dania
- 19 czerwca 2017 r.
Mollyc powiedział: Mój komputer *nie* eksportuje więcej niż 20 plików z LR, zanim wentylator zacznie się kręcić i czuję, że się na mnie złości. Reakcje:iMi, iemcj i mollyc ii
Zawieszony
Oryginalny plakat
- 13 września 2014 r.
- 19 czerwca 2017 r.
Mollyc powiedział: Moją główną rzeczą jest edytowanie surowych plików. Obecnie pracuję na iMacu z końca 2012 roku z 32 GB pamięci RAM i procesorem Intel Core i7 3,4 GHz. Mam też kartę graficzną NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 MB.
Mój komputer *nie* eksportuje więcej niż 20 plików z LR, zanim wentylator zacznie się kręcić i czuję, że się na mnie złości. Reakcje:i ii
Zawieszony
Oryginalny plakat
- 13 września 2014 r.
- 19 czerwca 2017 r.
Mollyc powiedział: Czuję, że mój komputer jest wolniejszy niż powinien. Prawdopodobnie pójdę z i7. Nie kupuję zbyt często komputerów, więc lubię kupować to, co w danej chwili mogę najlepsze. Kliknij aby rozszerzyć...
Sam nadal jestem na płocie. Nie potrzebuję tego, ale znowu koszt nie jest bardzo wysoki. Dlaczego nie kupić najlepszego, jak powiedziałeś.
A więc oczywiste pytanie. Jakie są wady posiadania i7?
Ciepło, hałas? Coś jeszcze?Kacpery1996
- 26 stycznia 2014
- Horsens, Dania
- 19 czerwca 2017 r.
iMi powiedział: nadal jestem na płocie. Nie potrzebuję tego, ale znowu koszt nie jest bardzo wysoki. Dlaczego nie kupić najlepszego, jak powiedziałeś.
A więc oczywiste pytanie. Jakie są wady posiadania i7?
Ciepło, hałas? Coś jeszcze? Kliknij aby rozszerzyć...
Cóż, chociaż generalnie nie będzie go używał tak często, i5 i i7 technicznie mają ten sam budżet mocy/ciepła do pracy. Są tym samym TDP. A iMac jest stworzony do obsługi części. Naprawdę nie będziesz potrzebować mocy i7 i przez większość czasu nie sądzę, że to zauważysz, ale nie sądzę, abyś zbytnio martwił się o ciepło.Reakcje:i i
i
Zawieszony
Oryginalny plakat
- 13 września 2014 r.
- 19 czerwca 2017 r.
Casperes1996 powiedział: Cóż, chociaż generalnie nie używa go tak często, i5 i i7 mają technicznie ten sam budżet mocy/ciepła do pracy. Są tym samym TDP. A iMac jest stworzony do obsługi części. Naprawdę nie będziesz potrzebować mocy i7 i przez większość czasu nie sądzę, że to zauważysz, ale nie sądzę, abyś zbytnio martwił się o ciepło. Kliknij aby rozszerzyć...
Ty. Czy. Zabicie. Ja. Reakcje:timh, valhopkins, penny_whistle i 1 inna osobanabuccaheadsau
- 19 października 2007 r.
- Góry Błękitne NSW Australia
Podczas gdy używam i7 do projektowania graficznego, kiedy go oddam, wybrałbym i5 z więcej niż wystarczającą pamięcią i pamięcią flash PCI-e. Powiedziawszy to, co zauważyłem w ciągu ostatnich kilku komputerów iMac, które miałem, i7 zawsze sprzedaje się znacznie szybciej na używanym rynku i za lepszą cenę.
- 19 czerwca 2017 r.
Ostatecznie to kupiec i decyzja kupującego, dlaczego pójdę na iMaca Pro, kiedy staną się dostępne, mimo że „maniacy” mówią mi, że nie chcę ani jednego lola!Reakcje:i
Kacpery1996
- 26 stycznia 2014
- Horsens, Dania
- 19 czerwca 2017 r.
Nambuccaheadsau powiedział: Pod koniec dnia to kupiec i decyzja kupującego, dlaczego pójdę na iMaca Pro, kiedy staną się dostępne, mimo że „geekowie” mówią mi, że nie chcę ani jednego lola! Kliknij aby rozszerzyć...
Cóż, jeśli możesz użyć mocy, dlaczego tak powiedzieli? Jest absolutnie genialny! I za to, co to jest, stosunkowo tanie z tego, co powiedział Apple.Reakcje:i i
i
Zawieszony
Oryginalny plakat
- 13 września 2014 r.
Cóż, właśnie zamówiłem wersję i7. Ponieważ oczekuje się, że termika i hałas będą takie same, jak w wyższej klasie i5 ze względu na takie samo zużycie energii, dlaczego nie wybrać dodatkowej wydajności. To naprawdę niewiele więcej pieniędzy.
- 19 czerwca 2017 r.
Reakcje:Sokół80
Kacpery1996
- 26 stycznia 2014
- Horsens, Dania
- 19 czerwca 2017 r.
iMi powiedział: Cóż, właśnie zamówiłem wersję i7. Ponieważ oczekuje się, że termika i hałas będą takie same, jak w wyższej klasie i5 ze względu na takie samo zużycie energii, dlaczego nie wybrać dodatkowej wydajności. To naprawdę niewiele więcej pieniędzy. Kliknij aby rozszerzyć...
Cóż, nie do końca to samo. Szczytowe zużycie energii jest takie samo na papierze, ale i7 może być w stanie osiągnąć ten poziom za pomocą „normalnego” rachunku zmiennoprzecinkowego i całkowitego, podczas gdy i5 może osiągnąć ten TDP tylko za pomocą instrukcji AVX. Niezależnie od tego iMac może go wystarczająco schłodzić. Hałas może być nieco inny, ale nie przejmuj się temperaturą.Reakcje:i
żółtodziób
- 13 czerwca 2013 r.
Myślę, że odpowiedziałeś na własne pytanie w tytule tego wątku. Przeciętny użytkownik = i5 przez cały dzień. i7 jest naprawdę dla tych, którzy NIE są przeciętnymi użytkownikami, a z kolei zaawansowani użytkownicy, którzy potrzebują hiperwątkowości i wyższych częstotliwości taktowania, aby renderować szybciej. Kup i5 na cały dzień, jeśli jesteś przeciętnym użytkownikiem, ale osobiście poleciłbym i7, ponieważ jest to ten sam TDP 91W zarówno na i5, jak i i7, więc chłodniejsze temperatury, które wszyscy mówią, nie są aż tak zauważalne.
- 19 czerwca 2017 r.
Reakcje:i
Następny 1 z 4
- 1
- 2
- 3
- 4
Idź do strony
Udać sięNastępny Ostatni
Popularne Wiadomości