A12Z vs. A14: Który chip Apple jest lepszy?

W marcu 2020 r. Apple wprowadziło nowy iPada Pro z procesorem A12Z Bionic. We wrześniu Apple zaprezentowało czwartą generację iPad Air z procesorem A14 Bionic, a miesiąc później chip trafił do iPhone 12 i & zwnj;iPhone 12 & zwnj; Zawodowiec.

przenieś zdjęcia z iphoto do zdjęć

Te procesory należą do najpotężniejszych do tej pory chipów zaprojektowanych przez Apple, ale jak się porównują? Nasz przewodnik przygląda się bliżej każdemu z żetonów i określa, gdzie każdy z nich się wyróżnia.

A12Z, A12X i A12: Jaka jest różnica?

Chociaż chip A13 firmy Apple z iPhone 11 i ‌iPhone 11‌ Pro był dostępny, gdy 2020 ‌iPad Pro‌ został wydany, zamiast tego Apple zdecydowało się włączyć kolejny wariant A12 do ‌iPad Pro‌ w postaci A12Z.

iPad Pro‌ jest jedynym urządzeniem Apple, które zawiera A12Z, który był iteracją na chipie A12X iPada Pro z 2018 roku. Zarówno A12Z, jak i A12X są wariantami oryginalnego układu A12, który został dołączony do iPhone XS i ‌iPhone‌ XS Max, trzecia generacja ‌iPad Air‌, piąta generacja iPad mini i ósmej generacji iPada .

A12 to procesor z sześcioma rdzeniami CPU i czterema rdzeniami GPU. A12X to po prostu wariant A12 z ośmiordzeniowym procesorem i siedmioma aktywnymi rdzeniami GPU.

A12Z jest w rzeczywistości tym samym chipem co A12X, ale z jednym dodatkowym aktywnym rdzeniem GPU, co daje ośmiordzeniowy procesor i pasujący ośmiordzeniowy procesor graficzny. Chip był niewielkim ulepszeniem poprzedniego procesora i widzi tylko namacalną poprawę wydajności w zadaniach graficznych.

Niemniej jednak A12Z jest frontmanem rodziny A12 i działa zupełnie inaczej niż najnowszy układ A14 Bionic.

Porównanie A12Z Bionic i A14 Bionic

Chociaż oba procesory są niestandardowymi 64-bitowymi układami SoC zaprojektowanymi przez Apple, istnieje wiele kluczowych różnic między układami, jeśli chodzi o specyfikacje.

Różnice

• Częstotliwość 1,59 GHz
• Wzmocnij do 2,49 GHz
• Osiem rdzeni procesora: cztery rdzenie o wysokiej wydajności i cztery rdzenie o wysokiej wydajności
• Osiem rdzeni GPU
• 7-nanometrowy proces produkcyjny
• Wariant chipa Bionic A12 z 2018 r.

• Częstotliwość 1,80 GHz
• Wzmocnij do 3,01 GHz
• Sześć rdzeni procesora: dwa wysokowydajne i cztery wysokowydajne
• Cztery rdzenie GPU
• 5-nanometrowy proces produkcyjny
• Najnowsza generacja procesora Apple 2020

Czytaj dalej, aby bliżej przyjrzeć się każdemu z tych aspektów i zobaczyć dokładnie, jak te dwa chipy porównują się w praktyce.

procesor

A14 ma wyższą częstotliwość niż A12Z, osiągając prędkości 1,8 GHz zamiast 1,59 GHz w A12Z. A12Z może również przyspieszyć do 2,49 GHz, podczas gdy A14 może przyspieszyć do 3,01 GHz. Oznacza to, że A14 może działać znacznie szybciej niż A12Z, ale ponieważ jest to maksymalna częstotliwość zegara, oba chipy nie zawsze osiągną te prędkości w codziennym użytkowaniu.

Pomimo niższej częstotliwości, A12Z ma dwa rdzenie procesora więcej niż A14, co pozwala mu dzielić obciążenie między rdzeniami i lepiej wykonywać zadania wielordzeniowe.

wykonaj kopię zapasową iPhone'a na dużym sur

GPU

A12Z ma dwa razy więcej rdzeni GPU niż A14, łącznie osiem. Daje to A12Z znaczną przewagę w zadaniach graficznych. Niemniej jednak cztery rdzenie graficzne A14 radzą sobie zaskakująco dobrze w porównaniu z A12Z.

Baran

Procesor A12Z w iPadzie Pro‌ jest sparowany z 6 GB pamięci RAM. Procesor A14 jest sparowany z 4 GB pamięci RAM w czwartej generacji ‌iPad Air‌ i ‌iPhone 12‌ i jest sparowany z 6GB pamięci RAM w ‌iPhone 12‌ Zawodowiec.

Produkcja

A12Z jest produkowany przy użyciu starszego procesu siedmionanometrowego. Z drugiej strony A14 jest pierwszym komercyjnym chipem wyprodukowanym w pięcionanometrowym procesie produkcyjnym. Jest to w dużej mierze konsekwencją tego, że chip jest o dwie generacje nowszy niż A12Z i pozwala na gęstsze upakowanie chipa z 11,8 miliardami tranzystorów. Dla porównania, A13 z 2019 roku miał 8,5 miliarda tranzystorów.

Proces produkcyjny wykorzystany do produkcji A14 jest bardziej nowoczesny, wyznaczając standard dla całej branży w przyszłości. Wraz z procesem produkcyjnym, A14 korzysta z dwóch lat niewielkich ulepszeń wydajności i konstrukcji w porównaniu z A12Z.

Chociaż Apple twierdzi, że A12Z widzi „ulepszoną architekturę termiczną i dostrojone kontrolery wydajności”, A14 jest wyraźnie bardziej zaawansowanym chipem.

Benchmarki

Specyfikacje każdego chipa prowadzą głównie do oczekiwanego zachowania podczas testów porównawczych, a odpowiednie zalety chipów pomagają im wyprzedzać w pewnych obszarach.

Poniższe dane są uśrednione z przesłanych przez użytkowników Geekbench 5 wyników z przeglądarki Geekbench. Wyniki Geekbench 5 są kalibrowane względem podstawowego wyniku wynoszącego 1000, który jest wynikiem Intel Core i3-8100. Wyższe wyniki są lepsze, a podwojenie wyniku oznacza podwojenie wyników.

Pojedynczy rdzeń

A14 działa o około 30 procent lepiej niż A12Z w przypadku zadań jednordzeniowych. Wyższa częstotliwość taktowania 1,8 GHz i zdolność boost do 3,01 GHz A14 pozwala mu działać znacznie lepiej tutaj.

Skok w wydajności jednordzeniowej pokazuje, jak Apple poprawiło moc chipa w ciągu dwóch generacji. Należy jednak pamiętać, że w trybie jednordzeniowym A12Z nie może wykorzystać dodatkowych rdzeni.

Wielordzeniowy

W przypadku wielordzeniowości dodatkowe dwa rdzenie A12Z pozwalają mu wyprzedzić A14 o około 15 procent, mimo że jest to starszy układ.

Chociaż poszczególne rdzenie A14 są mocniejsze niż A12Z, chip może działać lepiej, gdy może korzystać z dodatkowych rdzeni.

Warto również zauważyć, że iPad Air‌ czwartej generacji działa nieco lepiej niż ‌iPhone 12‌ i ‌iPhone 12‌ Zawodowiec. Chociaż wszystkie trzy urządzenia zawierają chip A14 Bionic, prawdopodobnie mniej ograniczeń termicznych i mocy pozwoli chipowi działać nieco lepiej w ‌iPad Air‌.

Metal

Wynik Geekbench 5 Metal wskazuje na wydajność grafiki. Przy dwukrotnie większej liczbie rdzeni GPU nic dziwnego, że ‌iPad Pro‌ z A12Z przewyższa ‌iPhone 12‌ i ‌iPhone 12‌ Pro z A14 o około 20 proc.

jak wyczyścić pamięć podręczną w aplikacji iphone

Jednak ‌iPad Air‌ wypada nadspodziewanie dobrze w benchmarkach Metal. Nie jest oczywiste, dlaczego ‌iPad Air‌ działa znacznie lepiej niż ‌iPhone 12‌ i ‌iPhone 12‌ Pro, gdy wszystkie zawierają ten sam chip A14.

Podobnie, ‌iPad Air‌ 4 przewyższa wydajność ‌iPad Pro‌. Ponieważ ‌iPad Pro‌ ma podwójną liczbę rdzeni GPU, dlatego ‌iPad Air‌ przekracza to jest niejasne. Można by się spodziewać, że posiadanie dwa razy większej liczby rdzeni GPU w A12Z z nawiązką zrekompensuje ulepszenia na rdzeń A14.

Do pewnego stopnia zaskakująca wydajność ‌iPada Air‌ można przypisać lepszej termice i mniejszym ograniczeniom w zużyciu energii, chociaż wydaje się mało prawdopodobne, aby ta duża dysproporcja mogła być spowodowana tylko przez to. Mogą być nałożone ograniczenia oprogramowania na A14 w ‌iPhone 12‌ i ‌iPhone 12‌ Pro, które ograniczają wydajność GPU, być może ze względu na problemy termiczne lub w celu poprawy żywotności baterii, ale konkretny powód nie jest jeszcze znany.

Końcowe przemyślenia

Ogólnie rzecz biorąc, A14 jest wyraźnie lepszym chipem, jeśli chodzi o możliwości jednordzeniowe. Należy również pamiętać o iteracyjnych ulepszeniach, które pojawiły się w ciągu ostatnich dwóch generacji chipów oraz o zaletach pięcionanometrowego procesu produkcyjnego. Z tego powodu A14 jest prawdopodobnie lepszym wszechstronnym pojazdem.

Do intensywnych operacji obliczeniowych i zadań wielordzeniowych A12Z jest lepszym chipem, mimo że jest starszy i wolniejszy. Więcej rdzeni pozwala A12Z przyćmić A14, gdy jest w stanie ich użyć.

Na rynku docelowym ‌iPad Pro‌, chip z lepszą wydajnością wielordzeniową ma sens. Dzięki dużemu wyświetlaczowi na urządzeniu „pro” użytkownicy są bardziej skłonni oczekiwać, że będą w stanie wykonywać złożone wielozadaniowości, korzystając z ośmiu rdzeni ‌iPada Pro‌.

porównaj iPada mini i iPada air

Z drugiej strony, w przypadku ‌iPhone‌, gdzie jednordzeniowy jest prawdopodobnie ważniejszy, głównie przy użyciu jednej aplikacji na raz, A14 jest bardziej dopasowanym chipem.

W przypadku zadań opartych na grafice, ze względu na pozornie nietypową wydajność ‌iPada Air‌, sprawa jest mniej jasna. ‌iPad Pro‌ powinien działać lepiej w teorii, ponieważ ma dwa razy więcej rdzeni GPU, ale w testach porównawczych ‌iPad Air‌ ciągnie do przodu. W przypadku przepływów pracy zależnych od znacznej ilości możliwości graficznych, takich jak edycja wideo 4K lub po prostu granie, ‌iPad Air‌ wydaje się być lepszym wyborem.

Jednak ‌iPad Air‌ z A14 nadal nie działa tak dobrze, jak ‌iPad Pro‌ z A12Z w trybie wielordzeniowym, więc dla wielu pro-workflow, ‌iPad Pro‌ jest jeszcze bardziej wydajnym urządzeniem.