Forum

exFAT a Mac OS Extended

TEN

lewmc

do
Oryginalny plakat
18 sty 2019
  • 16 kwi 2021
Słyszałem, że exFAT jest ryzykowny, ponieważ jeśli odłączysz się bez uprzedniego wysunięcia, może nastąpić utrata danych. Czy to oznacza, że ​​Mac OS Extended (Journaled) nie miałby tego samego problemu? TEN

Longkeg

do
18 lipca 2014 r.


Najstarsze miasto narodu (USA)
  • 16 kwi 2021
Najlepsze praktyki na komputerze Mac zawsze polegały na wysuwaniu woluminów przed fizycznym odłączeniem urządzenia, niezależnie od jego sformatowania. Podczas gdy komputery Mac mogą czytać i zapisywać na dyskach ExFat, nie można z nich uruchomić. Powinien być używany tylko wtedy, gdy dysk ma być używany z komputerem z systemem Windows.

chrfr

11 lipca 2009 r.
  • 16 kwi 2021
levmc powiedział: Słyszałem, że exFAT jest ryzykowny, ponieważ jeśli odłączysz się bez wcześniejszego wysunięcia, może nastąpić utrata danych. Czy to oznacza, że ​​Mac OS Extended (Journaled) nie miałby tego samego problemu?
Istnieje ryzyko uszkodzenia danych za każdym razem, gdy odłączasz dysk w komputerze Mac bez uprzedniego wysunięcia/odmontowania, niezależnie od formatu. TEN

lewmc

do
Oryginalny plakat
18 sty 2019
  • 16 kwi 2021
Longkeg powiedział: Najlepsze praktyki na komputerze Mac zawsze polegały na wysuwaniu woluminu (woluminów) przed fizycznym odłączeniem urządzenia, niezależnie od jego sformatowania. Podczas gdy komputery Mac mogą czytać i zapisywać na dyskach ExFat, nie można z nich uruchomić. Powinien być używany tylko wtedy, gdy dysk ma być używany z komputerem z systemem Windows.
Czy to oznacza, że ​​ujdzie ci to na sucho na komputerze z systemem Windows, ale nie na Macu? TEN

Longkeg

do
18 lipca 2014 r.
Najstarsze miasto narodu (USA)
  • 16 kwi 2021
Nie. Oznacza to, że to najlepsze praktyki na Macu. Nie mam pojęcia, co możesz, a czego nie możesz ujść na sucho na jakimkolwiek innym typie komputera. TEN

lewmc

do
Oryginalny plakat
18 sty 2019
  • 17 kwi 2021
Myślę, że słyszałem, że w przypadku innych formatów, jeśli nie wysuniesz pierwszy, pliki przesyłane w momencie wysuwania mogą zostać uszkodzone, ale inne pliki będą w porządku, ale w przypadku exFAT, jeśli nie wysuniesz pierwszy, nie tylko pliki są przeniesione, ale istniejące pliki również mogą zostać uszkodzone. Czy to prawda?

sgtaylor5

Współpracownik
6 sierpnia 2017 r.
Cheney, Waszyngton, USA
  • 18 kwi 2021
Kronikowany oznacza, że ​​aktywność pliku jest kopiowana do dziennika przed zapisaniem na dysku. FAT, FAT32 i ExFat nie są zapisywane w dzienniku (łatwiej jest stracić dane poprzez zbyt wczesne odłączenie/uszkodzenie danych w istniejących plikach – mniej narzutów), ale HFS+ APFS, NTFS w systemie Windows i ext2/3/4 w systemie Linux są zapisywane w dzienniku. (bezpieczniejszy, ale nie kuloodporny - więcej kosztów).

Z dyskiem wymiennym nigdy nie wiadomo, czy wszystkie dane zostały zapisane na dysku przed jego odłączeniem. Lepiej wydać polecenie wysuwania, aby system operacyjny mógł opróżnić bufory zapisu i zapisać resztę informacji na dysku.
Reakcje:ElectronGuru i levmc TEN

lewmc

do
Oryginalny plakat
18 sty 2019
  • 18 kwi 2021
Oto, co przeczytałem. Wygląda na to, że musisz bardziej uważać na Maca w porównaniu z Windowsem?
Pavlo zaleca prawidłowe wysuwanie, jeśli używasz komputera Mac, ponieważ zawsze używa funkcji pamięci podręcznej zapisu.

Więc jakie złe rzeczy mogą się wydarzyć, jeśli wyciągniesz pendrive podczas kopiowania do niego pliku lub gdy pamięć podręczna zapisu robi coś w tle?

Pierwsza możliwość polega na tym, że plik, który kopiowałeś na dysk USB, zostanie uszkodzony (chociaż prawdopodobnie oryginalny plik na twoim komputerze nadal będzie w porządku). Po tym istnieje szansa, że ​​inny plik na tym dysku USB zostanie uszkodzony.


Największym problemem byłoby uszkodzenie samego dysku USB - metadane systemu plików mogłyby zostać zniszczone, co oznaczałoby, że dysk nie wiedziałby, gdzie są przechowywane.
TEN

lewmc

do
Oryginalny plakat
18 sty 2019
  • 18 kwi 2021
Czy użycie Mounty byłoby lepszą alternatywą dla exFAT?

Istnieją jednak historie o uszkodzeniu danych przy użyciu Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf

sgtaylor5

Współpracownik
6 sierpnia 2017 r.
Cheney, Waszyngton, USA
  • 19 kwi 2021
levmc powiedział: Czy użycie Mounty byłoby lepszą alternatywą dla exFAT?

Istnieją jednak historie o uszkodzeniu danych przy użyciu Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf
Tuxera NTFS for Mac (20 USD) jest znacznie lepszy do tego zadania, jeśli musisz często pisać do NTFS. Odkryłem jednak, że sformatowanie dysków flash do innego systemu plików na stałe zniszczy ich wydajność. Zostawiłbym NTFS na dyskach twardych.
Reakcje:lewmc TEN

lewmc

do
Oryginalny plakat
18 sty 2019
  • 19 kwi 2021
Dziękuję Ci. W jaki sposób Tuxera jest znacznie lepsza do tego zadania?

sgtaylor5

Współpracownik
6 sierpnia 2017 r.
Cheney, Waszyngton, USA
  • 19 kwi 2021
levmc powiedział: Dziękuję. W jaki sposób Tuxera jest znacznie lepsza do tego zadania?
To działa! Ma niezwykle prosty interfejs, nie przeszkadza i pozwala po prostu pisać w systemie NTFS na komputerze Mac. Paragon NTFS for Mac ma znacznie bardziej wyrafinowany interfejs (stara się zrobić za dużo); Uważam, że to kosztuje więcej, a obsługa klienta w Paragon po prostu nie jest tak dobra.
Reakcje:lewmc