Zamykacz
Oryginalny plakat- 13 lipca 2010 r.
- 16 stycznia 2016
Zamykacz
Oryginalny plakat- 13 lipca 2010 r.
- 16 stycznia 2016
SRLMJ23 powiedział: Przeszedłem z Solo 2 do Studio 2 Wireless. Moim zdaniem Studio jest 100 razy lepsze niż Solo 2 Wireless. Również Apple/Beats wydaje aktualizacje oprogramowania dla Studio 2, które lubię, ponieważ zawsze starają się poprawić dźwięk i myślę, że także baterię. Nie wierzę, że Solo 2 Wireless dostaje aktualizacje oprogramowania. Studio jest również znacznie wygodniejsze niż Solo, zwłaszcza jeśli nosisz okulary, ponieważ zakrywają całe ucho. Tryb aktywnej redukcji szumów (który nie pozwala na słuchanie muzyki) jest również niesamowity, dobry na podróż samolotem/pociągiem/autobusem, gdzie nie chcesz niczego słyszeć. Uwielbiam je również, ponieważ łączą się z moim Apple TV (4. Generacji), które również zrobiłyby Solo 2, ale są świetne, ponieważ jeśli chcę słuchać muzyki, filmów lub czegoś takiego jak ESPN na moim Apple TV późno w nocy w moim apartamentowiec nie przeszkadza to żadnemu z moich sąsiadów. Gdybym był tobą, wskoczyłbym na te Studio, zwłaszcza w tej cenie. Zapłaciłem pełną cenę detaliczną, która wynosiła około 370 USD, a wraz z podatkiem wyszło 413 USD !!! SKOK NA TE STUDIA!!!
Kliknij aby rozszerzyć...
Jedyną rzeczą dla mnie jest to, że dla mnie z V-moda M-100 nie mogę nosić w nich okularów. Właściwie mam drobny problem ze wzrokiem, więc i tak nie uważam tego za zerwanie umowy. Odkryłem, że Solo 2 są lepsze w okularach, chociaż w oparciu o moje doświadczenia z przewodowymi solo 2, które zgubiłem, i M-100, które są na słuchawkach dousznych. Jeśli chodzi o ANC, nie jestem szczególnie jego fanem, ale myślę, że jest to fajna funkcja. Jeżdżę metrem do szkoły w godzinach szczytu około 15:00 (szkoła nocna) i odkryłem, że Solo 2 zagłuszają hałas w metrze. Prawie jedynym powodem, dla którego zastanawiam się nad zakupem bezprzewodowego Studio, jest jakość muzyki, na którą warto wydać około 40 USD więcej?
[doublepost=1453008830][/doublepost]Brak sprzedaży na BestBuy, ale Amazon sprzedaje czerwone za 249 USD
http://www.amazon.com/gp/product/B0...rue&ref_=ox_sc_act_title_1&smid=ATVPDKIKX0DER
SRLMJ23
- 11 lipca 2008 r.
- Centralny Nowy Jork
- 16 stycznia 2016
m Minarety
- 28 paź 2011
- 16 stycznia 2016
Szukałem w Amazon przez ostatnie kilka dni pne Byłem zdumiony, o ile są tam tańsze niż BB. 379 $, które widziałem dzisiaj w BB. Matowa czerń, która jest tym, czym są moje przewodowe, kosztuje tylko 264 USD na Amazon. Chciałbym jednak metaliczne niebo lub tytan, ale są one w nieco wyższych cenach. Ponieważ tak blisko, jak to, do czego zmierza bezprzewodowe solo 2, studia nie są mądre.
O wiele lepiej, imo
SRLMJ23
- 11 lipca 2008 r.
- Centralny Nowy Jork
- 16 stycznia 2016
Oto recenzja:
http://www.digitaltrends.com/headphone-reviews/beats-studio-wireless-review/
C Zamykacz
Oryginalny plakat- 13 lipca 2010 r.
- 16 stycznia 2016
SRLMJ23 powiedział: Prosta odpowiedź brzmi tak! Ponadto w cenie, za którą je otrzymujesz, powinno być zdecydowanie tak! Kiedy miałem Solo 2, po chwili zaczynały mnie boleć uszy, bo były na uchu, przyciskając ucho do okularów, ze Studio mogę słuchać godzinami i nie mam absolutnie żadnego problemu. Po prostu powiem to jeszcze raz, w tej cenie zdecydowanie je odbierz. O wiele lepiej brzmią moim zdaniem i opiniami na różnych stronach internetowych. Mają też Beats Acoustic Engine, który wykorzystuje DSP (cyfrowe przetwarzanie sygnału), czego nie sądzę, aby miały Solo 2. Mam parę Solo HD Special Edition, które są okablowane i te Studio je wysadzają, a te Solo HD to dobre słuchawki. Za tę cenę odbierz je, nie zawiedziesz się. Pamiętaj tylko, aby zaktualizować oprogramowanie, zanim zrobisz cokolwiek innego. Poza tym wszyscy Best Buy mają je w sprzedaży, ponieważ jak powiedziałem wcześniej, wezmę je z powrotem w celu dostosowania ceny. Dostałbym około 163,00 $ z powrotem!
Jak powiedziałem wcześniej, nie mam problemów z wygodą z Solo 2 w moich okularach i przynajmniej dla mnie jest odwrotnie. Kiedy to się sprowadza, czy naprawdę warto je wymienić 30 dolarów? Wydałem już 1400 USD na Macbooka Pro, więc częściowo dlatego pytam, czy warto.
Best buy nie sprzedaje za 249 USD, ale Amazon tak. Po prostu im to powiem i dopasuję cenę.
[podwójny post=1453011715][/podwójny post]
SRLMJ23 powiedział: Studio jest lepsze. W rzeczywistości w tym przeglądzie stwierdzono, że Studio Wireless ma lepszy dźwięk niż Studio przewodowe. Tak czy inaczej, za to, co za nie zapłaci, tak jak powiedziałeś, nie ma mowy o zakupie Studio Wireless.
Oto recenzja:
http://www.digitaltrends.com/headphone-reviews/beats-studio-wireless-review/
Nie mogą brzmieć lepiej niż przewodowe… Bluetooth odbiera część wierności, ponieważ bierzesz skompresowany plik, taki jak Mp3 lub AAC, i kompresujesz go bardziej za pomocą Bluetooth.
SRLMJ23
- 11 lipca 2008 r.
- Centralny Nowy Jork
- 16 stycznia 2016
Closingracer powiedział: Jak powiedziałem wcześniej, nie mam żadnych problemów z wygodą z Solo 2 w moich okularach i przynajmniej dla mnie jest odwrotnie. Kiedy to się sprowadza, czy naprawdę warto je wymienić 30 dolarów? Wydałem już 1400 USD na Macbooka Pro, więc częściowo dlatego pytam, czy warto.[doublepost=1453012260][/doublepost]„Poza dodaniem 80 USD do ceny standardowych słuchawek Studio, Bluetooth wprowadza kilka różnic w sposobie ich używania. Niespodzianką była jednak różnica w wydajności dźwiękowej”.
Best buy nie sprzedaje za 249 USD, ale Amazon tak. Po prostu im to powiem i dopasuję cenę.
[podwójny post=1453011715][/podwójny post]
Nie mogą brzmieć lepiej niż przewodowe… Bluetooth odbiera część wierności, ponieważ bierzesz skompresowany plik, taki jak Mp3 lub AAC, i kompresujesz go bardziej za pomocą Bluetooth. Kliknij aby rozszerzyć...
To było z recenzji i porównywali je do studiów przewodowych. Oto kolejny cytat z recenzji...
„Z przyjemnością informujemy, że Beats Studio Wireless rzeczywiście brzmi nieco lepiej podczas strumieniowego przesyłania muzyki przez Bluetooth niż w przypadku połączenia przewodowego lub w porównaniu bezpośrednio z Beats Studio”.
Dla mnie też brzmi to dziwnie, ale nie mam zamiaru sprzeciwiać się ludziom, którzy recenzują słuchawki i są super audiofilami.
C Zamykacz
Oryginalny plakat- 13 lipca 2010 r.
- 16 stycznia 2016
SRLMJ23 powiedział: [doublepost=1453012260][/doublepost]„Poza dodaniem 80 dolarów do ceny standardowych słuchawek Studio, Bluetooth wprowadza kilka różnic w sposobie ich używania. Niespodzianką była jednak różnica w wydajności dźwiękowej”.
To było z recenzji i porównywali je do studiów przewodowych. Oto kolejny cytat z recenzji...
„Z przyjemnością informujemy, że Beats Studio Wireless rzeczywiście brzmi nieco lepiej podczas strumieniowego przesyłania muzyki przez Bluetooth niż w przypadku połączenia przewodowego lub w porównaniu bezpośrednio z Beats Studio”.
Dla mnie też brzmi to dziwnie, ale nie mam zamiaru sprzeciwiać się ludziom, którzy recenzują słuchawki i są super audiofilami.
Ech, nie nazwałbym ich audiofilami lol. Śledzę fora head-Fi.org, ale z oczywistych powodów nawet nie zamierzam zadać sobie tego pytania.
Minarety
- 28 paź 2011
- 17 stycznia 2016
Closingracer powiedział: Ech, nie nazwałbym ich audiofilami lol. Śledzę fora head-Fi.org, ale z oczywistych powodów nawet nie zamierzam zadać sobie tego pytania. Kliknij aby rozszerzyć...Sprytny ruch tam. Ja również dość uważnie śledzę tamtejsze fora i wiem, że lepiej nie okazywać miłości do produktu beats.
Zamykacz
Oryginalny plakat- 13 lipca 2010 r.
- 17 stycznia 2016
Minarety powiedział: Sprytnie przenieś się tam. Ja również dość uważnie śledzę tamtejsze fora i wiem, że lepiej nie okazywać miłości do produktu beats. Kliknij aby rozszerzyć...
Generalnie zgadzam się z wieloma tym, co się tam mówi, ale nienawiść do bitów jest nieuzasadniona. Słuchawki pierwszej generacji Beats były do bani, ale te drugiej generacji są całkiem dobre w porównaniu do siebie jako słuchawki. Czy są odrobinę zawyżone? Prawdopodobnie, ale te produkty drugiej generacji, studio 2.0 i solo 2, zapewniają teraz naprawdę dobry dźwięk masom, ale ponownie w stosunku do bitów. Podczas gdy odrobinę zawyżona masa ma teraz dostęp do przyzwoitych brzmiących słuchawek, co jest jedyną pozytywną rzeczą, którą można wyjąć z tych produktów.
Śmieszne jest to, jak wiele miłości v-moda tam dostaje, biorąc pod uwagę, że płyta LP była po prostu tańszą wersją studia bez ANC. Miał ten sam grzechoczący bas i tyle. M-100 to jednak jedne z moich ulubionych słuchawek. V-moda ma sygnaturę dźwiękową z krzywą v, a te nowe bity idą w ich ślady, chociaż góra bitów jest nieco cofnięta tam, gdzie powiedziałbym, że m-100 przestaje krzyczeć.
Myślę, że w końcu staram się usprawiedliwić posiadanie dwóch par słuchawek nausznych, ponieważ musiałbym wybierać między v-moda m-100 a studiami i jestem prawie pewien, że m-100 są lepsze. Nie obchodzi mnie też ANC. m
Minarety
- 28 paź 2011
- 17 stycznia 2016
Closingracer powiedział: Generalnie zgadzam się z wieloma wypowiedziami, ale nienawiść do bitów jest nieuzasadniona. Słuchawki pierwszej generacji Beats były do bani, ale te drugiej generacji są całkiem dobre w porównaniu do siebie jako słuchawki. Czy są odrobinę zawyżone? Prawdopodobnie, ale te produkty drugiej generacji, studio 2.0 i solo 2, zapewniają teraz naprawdę dobry dźwięk masom, ale ponownie w stosunku do bitów. Podczas gdy odrobinę zawyżona masa ma teraz dostęp do przyzwoitych brzmiących słuchawek, co jest jedyną pozytywną rzeczą, którą można wyjąć z tych produktów.
Śmieszne jest to, jak wiele miłości v-moda tam dostaje, biorąc pod uwagę, że płyta LP była po prostu tańszą wersją studia bez ANC. Miał ten sam grzechoczący bas i tyle. M-100 to jednak jedne z moich ulubionych słuchawek. V-moda ma sygnaturę dźwiękową z krzywą v, a te nowe bity idą w ich ślady, chociaż góra bitów jest nieco cofnięta tam, gdzie powiedziałbym, że m-100 przestaje krzyczeć.
Myślę, że w końcu staram się usprawiedliwić posiadanie dwóch par słuchawek nausznych, ponieważ musiałbym wybierać między v-moda m-100 a studiami i jestem prawie pewien, że m-100 są lepsze. Nie obchodzi mnie też ANC. Kliknij aby rozszerzyć...
Interesujący. Chciałem pokochać m100 tylko dlatego, że myślałem, że po wszystkich recenzjach. Kupiłem kilka i nie dbałem o nich. Po pierwsze były zbyt ciasne, ale z pewnością można to z czasem poprawić. Po drugie, dźwięk nie pasował do tego, czego szukałem. Nie brzmiało to źle, ale nie było dla mnie tak przyjemne jak studio. Znowu mam teraz połączenie przewodowe w studiu, ale chciałbym wypróbować połączenie bezprzewodowe.
Chciałbym również wypróbować te słuchawki Ghostek sodrop BT, o których czytałem tylko o niesamowitych rzeczach. Są też 90 dolarów. Ludzie mówią, że dźwięk jest lepszy niż znacznie więcej słuchawek premium, a wszystkie są ze skóry i aluminium. Brzmi zbyt pięknie, aby mogło być prawdziwe. C
Zamykacz
Oryginalny plakat- 13 lipca 2010 r.
- 17 stycznia 2016
Minarety
- 28 paź 2011
- 17 stycznia 2016
Closingracer powiedział: Kupiłem studia i wrócą jutro i odzyskają solo 2. Uważam, że solówki 2 brzmią całkiem lepiej, a ANC to gówniany imo. Poza tym widzę, że spadają mi z głowy, gdy leżę w łóżku, podczas gdy solo 2 nie. Kliknij aby rozszerzyć...Nie ma mowy.
Cóż, ANC, z którym się zgadzam. To naprawdę nie ma znaczenia, ale solo 2 nawet tego nie ma. Nie mogę komentować tego, co następuje z głowy jako min, ale to całkowicie zależy od głowy.
Myślę, że dźwięk studyjny świeci o lata lepiej niż solo moich synów2. Ale to ludzie. C
Zamykacz
Oryginalny plakat- 13 lipca 2010 r.
- 17 stycznia 2016
Minarety powiedziały: Nie ma mowy.
Cóż, ANC, z którym się zgadzam. To naprawdę nie ma znaczenia, ale solo 2 nawet tego nie ma. Nie mogę komentować tego, co następuje z głowy jako min, ale to całkowicie zależy od głowy.
Myślę, że dźwięk studyjny świeci o lata lepiej niż solo moich synów2. Ale to ludzie. Kliknij aby rozszerzyć...
Słucham dużo popu i słuchając kobiecych wokali jest trochę więcej góry niż mi się osobiście podoba. Jestem bassheadem, a nie treble head lol. Kocham bas, ale chociaż nie nienawidzę wysokich tonów, nie podoba mi się rozszerzenie, które oferuje Studio w porównaniu z Solo 2. Plus zaoszczędzenie 30 dolarów jest wystarczającym powodem, aby wymienić je z powrotem w Bestbuy (Boże, muszą mnie tam nienawidzić atm lol, ale pójdę do innego). Będę ich słuchał przez resztę nocy, aby podjąć decyzję, ale to będzie mój ostatni lol.
Podsumowując, uważam, że Solo 2 są wygodniejsze, więc prawdopodobnie będzie to dla mnie decydujący czynnik m
Minarety
- 28 paź 2011
- 17 stycznia 2016
Zauważyłem dzisiaj wiele bezprzewodowych bitów „otwartego pudełka” na moim BB, które wynosiły 249 USD. Kilka matowych czerni i zwykłych czerni. Chciałbym zobaczyć metaliczne niebo. Te lub tytan na bezprzewodowym dla mnie. Mam teraz przewodowy czarny matowy.
dużypies5142
- 13 lipca 2008 r.
- JA
- 17 stycznia 2016
-V- /
Zawieszony
- 3 maja 2012
- 17 stycznia 2016
Zamykacz
Oryginalny plakat- 13 lipca 2010 r.
- 17 stycznia 2016
-V-/ powiedział: Oba są horrendalnie drogie i brzmią po prostu dobrze. Solo 2 brzmią znacznie lepiej niż ich poprzednia iteracja, które były wyjątkowo ciężkie od basu. Brzmią bardziej czysto. W porównaniu ze słuchawkami w podobnej cenie brzmią jednak jak gówno. Jeśli je lubisz, więcej mocy dla ciebie. Podoba mi się, że trzymają się mocno na kopule, ale po pewnym czasie stają się niewygodne dla uszu. Kliknij aby rozszerzyć...
Czy zignorowałeś oryginalny post?
-V- /
Zawieszony
- 3 maja 2012
- 17 stycznia 2016
Zamykacz
Oryginalny plakat- 13 lipca 2010 r.
- 17 stycznia 2016
-V-/ powiedział: Nie, nie zignorowałem tego. Wolę Solos niż Studios, aby odpowiedzieć na twoje pierwotne pytanie. Kliknij aby rozszerzyć...
Jak powiedziałem, jeśli ich nienawidzisz, nie zawracaj sobie głowy postami, ponieważ nie o to chodzi w tym wątku ....
Także
http://www.innerfidelity.com/content/time-rethink-beats-solo2-excellent#8KbitwrH56jCyZxR.97
Kto właściwie jest znany w audiofilskim świecie. Jeśli nie zauważyłeś, że jestem basistą i chcę mieć słuchawki Bluetooth, więc moje opcje ograniczają się do tych, które wybrałem.
-V- /
Zawieszony
- 3 maja 2012
- 17 stycznia 2016
Jeśli jesteś głową basu, prawdopodobnie wolisz oryginalne Beats Solos. Mają więcej basu niż nowe Solo 2.
Mam uszy… i wystarczą, żeby poznać różnicę w jakości między słuchawkami. Nie prowadzę serwisu audiofilskiego, ale to nie unieważnia mojej opinii. Ten artykuł na stronie w formie TL;DR: brzmią lepiej niż poprzednia wersja. C
Zamykacz
Oryginalny plakat- 13 lipca 2010 r.
- 17 stycznia 2016
-V-/ powiedział: Nie musisz być głupawy.
Jeśli jesteś głową basu, prawdopodobnie wolisz oryginalne Beats Solos. Mają więcej basu niż nowe Solo 2.
Mam uszy… i wystarczą, żeby poznać różnicę w jakości między słuchawkami. Nie prowadzę serwisu audiofilskiego, ale to nie unieważnia mojej opinii. Kliknij aby rozszerzyć...
Jestem basistą, ale oryginalne solówki są gówniane.
Unieważnić jaką opinię? Ignorując logo bitów, solo 2 jest całkiem przyzwoite, a za 150 USD jest całkiem solidne i można łatwo znaleźć czerwone za 150 USD na Amazon. Są to basowe i zabawne słuchawki, które w ogóle nie są przeznaczone do odniesienia ... Jeśli jesteś basistą, który chce dobrze brzmiących słuchawek w przedziale cenowym 200 USD, solo 2 jest w porządku. Jak powiedziałem na początku wątku, nie chcę wdawać się w żadne kłótnie na ten temat, ale całkowicie to zignorowałeś. Jeśli nienawidzisz bitów dobrze dla ciebie? Nie obchodzi mnie to. Szczególnie proszę o opinie ludzi na temat tych konkretnych typów słuchawek, ponieważ chcę słuchawki basowe i Bluetooth i zawęziłem je do tych dwóch.
Niski są tym, czym są, ale kontrolowane w przeciwieństwie do oryginałów, a wzloty są cofnięte, co jest miłą zmianą, biorąc pod uwagę, że piszczały na solo HD. Średnie są cofnięte, ale wystarczająco dobre dla większości muzyki, do której te słuchawki są przeznaczone.
Popularne Wiadomości