- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Idź do strony
Udać sięNastępny Ostatni mpan_roboto
- 30 wrz 2020
- 9 lis 2021
Rurki cieplne służą do przenoszenia ciepła z punktu A do punktu B. Komory parowe służą do rozprowadzania ciepła w płaszczyźnie.
Za to, co robi Apple, nie chcą komory parowej. Powodem rozprowadzania ciepła w samolocie jest to, że albo masz wystarczająco dużo miejsca na gigantyczny wewnętrzny radiator, albo próbujesz użyć dolnej powierzchni laptopa jako radiatora. Nie mają tego pierwszego, a drugi jest niepożądany, ponieważ 100 W wychodzących przez dolną skórę byłoby bardzo bolesną, a nawet niebezpieczną rzeczą na kolanach. Apple chce przenieść większość ciepła do grzejników, które są wykorzystywane do przekazywania go do powietrza wypompowywanego przez otwory wentylacyjne umieszczone tam, gdzie użytkownicy nie będą odczuwać gorącego spalin.
Widzę jednak laptopy dla graczy korzystające z komór parowych. Używanie dolnej obudowy laptopa jako gigantycznego radiatora jest w porządku, jeśli założysz, że urządzenie prawie zawsze będzie używane na biurku, szczególnie przy dużym obciążeniu. (Może to być kolejny powód, dla którego tak powszechne jest poważne ograniczanie wydajności podczas pracy na baterii – nie chcesz palić okrążeń użytkowników). F
Fomalhaut
Oryginalny plakat- 6 paź 2020
- 9 lis 2021
To kolejny minus dla 14 M1 Max, ale nadal chciałbym zobaczyć porównanie z tą samą pamięcią RAM. Większość testów M1Pro ma 16 GB TEN
leman
- 14 paź 2008
- 9 lis 2021
mr_roboto powiedział: Widzę jednak laptopy dla graczy korzystające z komór parowych.
Rozumiem, że laptopy do gier wykorzystują komory parowe, aby szybko odprowadzić ciepło od gorących komponentów (zwykle GPU) — sam radiator jest komorą parową. Ale nic z tego nie ma żadnego znaczenia dla Apple, nie potrzebujesz komory parowej, aby poradzić sobie z mocą 30-90 W… to tak, jakby nalegać na noszenie sprzętu alpinistycznego za każdym razem, gdy idziesz na spacer, ponieważ wiesz, to jest NA ZEWNĄTRZ
czujny
Współpracownik
- 7 sierpnia 2007
- Nashville, TN
- 9 lis 2021
Fomalhaut powiedział: początkowo miałem serce nastawione na MBP 14 z 32 GB pamięci RAM i M1 Max z 24 rdzeniami. Zdecydowałem, że moje normalne użytkowanie konsekwentnie wykorzystuje 25-30 GB pamięci RAM, więc potrzebowałbym 32 GB. Biorąc pod uwagę, że przejście z M1 Pro na M1 Max wynosi tylko 200 USD poza ten punkt, brzmiało to jak dobra okazja.
Jednak najnowsze filmy z MaxTech ( ), rozdział techniczny ( ) i inny facet używający swojego MBP14 do muzyki ( ), plus recenzje z The Verge, Wall Street Journal i Mobile Tech Review, wykazały, że MBP14 z M1 Max wydaje się stale mieć wyższą temperaturę, wysokie prędkości wentylatora (i hałas) i słabą żywotność baterii (może tylko 6-8 godzin „Internet + youtube + wideokonferencja” i może tylko 3-4 godziny przy dużym obciążeniu.
Wygląda na to, że Apple zastosowało podejście polegające na tym, że 14-calowy M1 Max jest prawie równy 16-calowym M1 Max pod względem wydajności (co jest dobre, jeśli tego potrzebujesz), ale kosztem naprawdę wysokich temperatur (MaxTech zmierzył rdzenie procesora 106C) , hałas wentylatora i kolejne uderzenie w akumulator, co może skutkować utratą 2-3 godzin w przypadku modelu 16-calowego.
Zastanawiam się teraz, czy uruchomienie M1 Max w 14' nie zmieni komputera w model niszowy dla ludzi, którzy chcą mocy i małej obudowy, ale nie muszą wykonywać wiele pracy bez zasilania. Wygląda na to, że poświęcili podejście „małego laptopa ogólnego przeznaczenia” MBA i MBP13 i poszli na brutalną moc, kompromitując cechy, które wyróżniają komputery Mac wśród ich konkurentów (tj. cichy i dobry czas pracy na baterii).
Jednym z głównych powodów, dla których chciałbym przejść z mojego obecnego MBP16, byłaby lepsza żywotność baterii (często mam tylko 5-6 godzin i znacznie mniej podczas edycji wideo) i posiadanie czegoś, co działa chłodniej i ciszej. Wygląda na to, że MBP 14 z M1 Max nie byłby tak dużym ulepszeniem, poza tym, że jest mniejszy i szybszy. Może po prostu jestem chciwy!
Czy uważasz, że jabłko poszło za daleko, wpychając M1 Max do 14-calowego korpusu?
Mam 24 Core MBO 14 z 32 GB RAM.
Powiem ci, że miałem to po niecałym tygodniu, ani razu nie słyszałem, żeby fani kontynuowali.
Nie czułem się nieswojo, dotykając go.
Dlaczego poszedłem na Maxa? Od czasu do czasu mogę zrobić MBP 13 Pro ze straganem M1 i 16 GB. Nie zdarza się to często.
Chciałem mieć zapas. Ponadto M1 Max ma szybsze prędkości pamięci niż M1 Pro, a biorąc pod uwagę, że zastanawiam się nad uzyskaniem Pro XDR, pomyślałem, że dodatkowe rdzenie GPU się przydadzą.
Nie mogę rozmawiać konkretnie z innymi, ale powiem ci, że Max Tech robi rzeczy, aby przetestować limity, których większość ludzi nie robi na co dzień.
Nigdy nie słyszałem fanów mojego M1 MBP 13, które sprzedaję Apple, nawet kiedy to podkreślałem.
Wydaje mi się, że M1 Pro Max (24-rdzeniowy procesor graficzny) z 32 GB pamięci do tej pory nie ma ściany termicznej. Nie testowałem tego, odtwarzając film w kółko lub przeprowadzając testy warunków skrajnych, które pozostawiają laptop NVIDIA z 20% żywotnością baterii po 5 uruchomieniach (lub cokolwiek, co tym razem Max Tech robi), ale było to lepsze niż dosłownie lepsze niż dowolne urządzenie firmy Intel pod względem zapasu ciepła i hałasu wentylatora.
Sprzedałem swój Intel MBP 16 w niecały rok, ponieważ po minucie lub dwóch nastąpił bardzo gwałtowny spadek wydajności. Samo rozpoczęcie rozmowy z Microsoft Teams brzmiałoby tak, jakby Intel MBP 16 próbował wystartować do San Fran.
MacBook Air M1 ma większy zapas termiczny niż MBP 16. Wiem, ponieważ podczas budowy mojego BTO MBP 13 M1 używałem podstawowego MacBooka Air M1 mojej żony. Można go uruchomić, powiedziałbym, od 45 minut do 1 godziny intensywnego korzystania z Intel MBP 16 z 20 osobami podczas rozmowy z Microsoft Teams i nie ma zauważalnego spadku wydajności.
Jasne, możemy argumentować, że to jest aplikacja Proton, to się nie liczy. Ale mówię ci, że samo dołączenie do spotkania spowolniłoby wszystko, a MacBook Air bez wentylatora tylko się uśmiechał i pracował dalej.
Jeśli myślisz, że te nowe warianty M1 będą głośne jak wersje Intela, mogę powiedzieć, że nie są.
Ale bądźmy tutaj prawdziwi. Chyba że czegoś przeoczyłem, przynajmniej przy dokładnym przeglądzie z Max Tech, który moim zdaniem był dość ekstremalny, chyba że robisz coś, co zajmuje dużo czasu, różnica między modelem 14 i 16 cali jest znikoma. Główną różnicę, którą zauważyłem, można wyjaśnić względami dotyczącymi żywotności baterii, biorąc pod uwagę reklamowaną szybkość, lub niewielkim dławieniem termicznym przez długi czas.
Testy warunków skrajnych przeprowadzane przez wiele z tych witryn, jeśli byłyby przeprowadzane przez wiele godzin, prawdopodobnie wykazywałyby zgrubną ~10% różnicę między nimi. Cieszę się, że się mylę, ale ciepło musi gdzieś iść i przez długi czas, ale ~10% różnica, gdy są dwa różne rozmiary obudowy, jest na marginesie błędu.
Jeśli kupiłeś 14 MBP z M1 Max (24 rdzenie), zrobiłeś to z określonych powodów. Dla mnie chciałem czegoś bliższego większemu laptopowi z miejscem na wzrost.
Przyjmij zamówienie i przetestuj je.
Jeśli ci się to nie podoba, Apple ma świetną politykę zwrotów, którą ostatnio sprawdzałem.
Zatrzymam swoje. Podczas moich szalonych dni w pracy (więcej niż na spotkaniach) tak naprawdę nie miałem zbyt wielu spowolnień, które doprowadzałyby mnie do szału.
Dodatkowe kanały pamięci, dodatkowy blok multimediów do kodowania/dekodowania, 50% więcej procesorów graficznych, gdy tego potrzebujesz. Jeśli tego nie potrzebujesz, nie jest to w żaden sposób osobista wykopaliska, ale nie bierz tego.
Moja żona próbowała namówić mnie na zakup 32-rdzeniowego procesora graficznego i modelu 64 GB za 400 dolarów więcej. UMA na M1 bardzo rzadko widział, jak uderzam w ściany pamięci. M1 miał problemy, ale nic, co miałoby 3x więcej rdzeni GPU i dodatkowe kontrolery Thunderbolt, w porównaniu z posiadaniem 4x więcej rdzeni GPU nie przyniosłoby mi naprawdę korzyści.
Mam nadzieję, że jesteś zadowolony z tego, na co się zdecydujesz.
jedzenie
- 8 lipca 2011
- Berlin
- 9 lis 2021
Jasne, 14' nie rozproszy tyle ciepła przy tej samej prędkości wentylatora, co 16', ale to tylko fizyka i nie powinno dziwić. To, co w końcu się dzieje, to to, że niektóre chwytliwe tytuły wideo z YouTube są wszystkim, co zostało zabrane, gdy w rzeczywistości większość z tych filmów jest wyświetlana — po raz pierwszy — równa wydajność między tymi dwoma rozmiarami do codziennych zadań, ale 14-calowy ma w niektórych przypadkach wyższą prędkość wentylatora i temperaturę, a także skróconą żywotność baterii. Pamiętaj też, że testy w tych filmach są najlepszymi, jakie ludzie mogą wymyślić, aby jak najmocniej uderzyć w komputery i prawie na pewno nie są porównywalne z typowym przepływem pracy. Ile znasz osób, które eksportują wideo 8K, a jednocześnie eksportują zdjęcia i korzystają z systemu Windows 11? To świetny punkt odniesienia, ale nie wskazuje na typowe zastosowanie.
Zabawnie jest też zobaczyć, jak kilka miesięcy temu M1 Air był wystarczająco za wszystko i teraz nie jest wart nic innego niż w pełni załadowane 16'. Najwyraźniej nawet 14' nie wystarczy, bo w niektórych przypadkach też nie chłodzi, ma trochę gorzej głośniki itp. To niefortunne, że tak wielu recenzentów podsumowuje swoje odkrycia, mówiąc, że jeśli możesz, zdecydowanie powinieneś dostać 16' ze względu na dodatkowy zapas termiczny, podczas gdy w rzeczywistości dla większości ludzi prawdopodobnie nie będzie to miało żadnego znaczenia. Nie ma większego znaczenia rozmiar, wagę lub przenośność (główne zadanie laptopa). To tylko napędza większe jest lepsze argument i wydaje się nieco krótkowzroczny.
Większość ludzi na rynku nowego MacBooka Pro nie kupuje go do gier — kupują go po profesjonalny zadania i z wielu filmów, które widziałem, Apple wykonało świetną robotę, utrzymując taką samą wydajność między komputerami.
Czternastocalowy nie podpali się, nie obudzi sąsiadów ani nie straci wydajności w porównaniu z szesnastocalowym za prawie wszystko, co robi 99% ludzi, więc upewnij się, że podejmujesz decyzję w oparciu o to, co jest dla Ciebie najlepsze i nie to, co powiedział jakiś recenzent tuż przed wydaniem kolejnego filmu, mówiąc inaczej.
To w porządku, aby niepokoić się, który model zostanie wybrany lub poczuć się trochę przytłoczony wyborem, ale głównym wnioskiem powinno być to, że uzyskujesz niesamowitą wydajność z każdego modelu i, w większości, nie warto się martwić o wydajność.
petarda
- 21 paź 2021
- Lokalny Gospodarz
- 9 lis 2021
czujny powiedział: Powiem ci, że w ciągu blisko tygodnia go miałem, ani razu nie słyszałem, aby fani kontynuowali.Naprawdę dobrze to słyszeć. Mam na zamówienie 14 Max z 32 GB i będę go używał głównie jako zamiennik biurka do rzeczy biurowych i okazjonalnie prac deweloperskich / projektowych z wyświetlaczem XDR.
Żywotność baterii nie stanowi dla mnie problemu, ale hałas wentylatora jest, a ja zastanawiałem się, czy anulować zamówienie i uzyskać Pro. Moim powodem wyboru Maxa jest niewielka różnica w cenie w stosunku do wersji Pro i przyszłego proofingu.
JMacHack
- 16 kwi 2017
- 9 lis 2021
czujny
Współpracownik
- 7 sierpnia 2007
- Nashville, TN
- 10 listopada 2021
Petardosh powiedział: Naprawdę dobrze to słyszeć. Mam na zamówienie 14 Max z 32 GB i będę go używał głównie jako zamiennik biurka do rzeczy biurowych i okazjonalnie prac deweloperskich / projektowych z wyświetlaczem XDR.Nie traktuj tego jako 100% rozstrzygającego, ostatnią rzeczą, jaką chcę być, jest apologetą Apple.
Żywotność baterii nie stanowi dla mnie problemu, ale hałas wentylatora jest, a ja zastanawiałem się, czy anulować zamówienie i uzyskać Pro. Moim powodem wyboru Maxa jest niewielka różnica w cenie w stosunku do wersji Pro i przyszłego proofingu.
Mogę ci powiedzieć, że na M1 MacBook Pro i do tej pory na M1 Max (24 rdzenie) tego nie słyszałem. Na M1 MBP, gdy wszystko jest wyłączone, jeśli zbliżysz głowę do laptopa po godzinnej rozmowie z Teams, możesz to słabo usłyszeć. To napięte.
Myślę, że warto zauważyć, że Steve Jobs notorycznie nienawidził hałasu fanów. Wrażenie, jakie odnoszę ze sposobu, w jaki zbudowano M1, jest takie, że zbudowano go z maszyną znikającą, aby się skupić. To właśnie zauważyłem.
Ostatnia rzecz, jeśli myślisz o tym jako o ładniejszym 13 MBP, wyrządzasz sobie niewielką krzywdę. Zawsze istniała duża różnica między 13 MBP a 16 MBP. Dużą część tego stanowiła wydajność, dzięki dyskretnemu procesorowi graficznemu. Druga część to ekranowe nieruchomości. Moim zdaniem 14 prawie wydaje się być Mini 16 MBP. Fantastyczny wyświetlacz, więcej miejsca na ekranie i porównywalna moc do 16 MBP. Jestem pewien, że jeśli renderujesz obrazy 3D i budujesz gry, 16 MBP ma wyższy pułap termiczny, ale wydaje się, że jest to świetna mieszanka wszystkiego.
rachunek-p
- 23 lipca 2011
- 10 listopada 2021
Fomalhaut powiedział: Ale jeszcze nie wskoczyłem! Moja świadoma decyzja wciąż się formuje Reakcje:FomalhautNawigator wiedzy Apple
- 28 kwietnia 2010
Nie czytałbym zbyt wiele w tymczasowych.
- 10 listopada 2021
Zostało już potwierdzone, że aplikacja używana do ich pomiaru nie została zaktualizowana dla Monterey/M1 Pro-Max, a zatem spadła o około 10 stopni Celsjusza. TThysanoptera
- 12 cze 2018
- Pittsburgh, PA
- 10 listopada 2021
Bill-p powiedział: Myślę, że udowodniono, że słabsze chipy zwykle działają chłodniej i są bardziej wydajne, zwłaszcza przy pełnym obciążeniu.To prawda, jeśli przy większej „potężności” bierzesz ten sam chip, ale taktowanie jest wyższe. 14'' będzie ograniczony przez TDP. Przy pełnym obciążeniu, przy tej samej mocy, Pro i Max zużywają dokładnie taką samą ilość energii. Ale Max, mając więcej rdzeni i działający z niższymi zegarami, będzie bardziej energooszczędny - będzie miał wyższą wydajność na wat.petarda
- 21 paź 2021
- Lokalny Gospodarz
- 11 listopada 2021
czujny powiedział: mogę ci powiedzieć, że na M1 MacBook Pro i jak dotąd na M1 Max (24 rdzeń) tego nie słyszałem.FWIW Wczoraj anulowałem moje zamówienie Max i wybrałem Pro 10/16 z 32 GB pamięci RAM. W przewodniku zakupowym Apple wspomniano, że „M1 Max” został zaprojektowany z myślą o intensywnych graficznie przepływach pracy, takich jak edycja wideo z użyciem wielu kamer lub renderowanie złożonych scen 3D. Jego potężny silnik multimedialny umożliwia odtwarzanie do 5 strumieni wideo 8K ProRes 422.'.
Mój przepływ pracy jest związany z procesorem, a nie z GPU (bez gier lub edycji wideo) i myślę, że Max jest jak kupowanie bardzo wydajnych kart graficznych. Więc prawdopodobnie siedziałby tam i nudziłby się, jednocześnie zwiększając ślad bezczynności / temp. ze względu na znacznie większą matrycę. Porównując mojego istniejącego iMaca do Pro / Max na Geekbench, Pro będzie więcej niż wystarczający na następne 5 lat. Ostatnia edycja: 11.11.2021Reakcje:Fomalhaut F
Fomalhaut
Oryginalny plakat
- 6 paź 2020
- 11 listopada 2021
petardosh powiedział: FWIW Wczoraj anulowałem moje zamówienie Max i wybrałem Pro 10/16 z 32 GB pamięci RAM. W przewodniku zakupowym Apple wspomniano, że „M1 Max” został zaprojektowany z myślą o intensywnych graficznie przepływach pracy, takich jak edycja wideo z użyciem wielu kamer lub renderowanie złożonych scen 3D. Jego potężny silnik multimedialny umożliwia odtwarzanie do 5 strumieni wideo 8K ProRes 422.'.To brzmi jak właściwy ruch i dokładnie to, o czym myślę. Użyję 32 GB, a aktualizacja o wartości 200 USD brzmi kusząco ... ale ... podobnie jak ty, nie widzę, aby moje aplikacje faktycznie potrzebowały mocy M1 Max, a ja jest przynajmniej coraz więcej dowodów na to, że ma to najmniej negatywny wpływ na żywotność baterii i wyższe temperatury, nawet gdy nie są używane. Seria YouTube dla programistów Alexandra Ziskinda jest interesująca, ponieważ nie robi recenzji aplikacji do edycji zdjęć i wideo! Jego najnowsze filmy pokazują niewielki spadek żywotności baterii dla M1 Max w porównaniu z M1 Pro, ale także zauważalną poprawę wydajności.
Mój przepływ pracy jest związany z procesorem, a nie z GPU (bez gier lub edycji wideo) i myślę, że Max jest jak kupowanie bardzo wydajnych kart graficznych. Więc prawdopodobnie siedziałby tam i nudziłby się, jednocześnie zwiększając ślad bezczynności / temp. ze względu na znacznie większą matrycę. Porównując mojego istniejącego iMaca do Pro / Max na Geekbench, Pro będzie więcej niż wystarczający na następne 5 lat.
To powiedziawszy, inni recenzenci (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) wykazują bardziej znaczące różnice w bateriach. Ciężko przewidzieć, jak by to wyglądało na mój własny użytek.Raszy
- 7 stycznia 2020
Ponieważ procesor jest równie mocny w obu wariantach i nie potrzebuję tej szalonej mocy GPU 10,4TFLOP, wybieram M1 Pro. Chłodniejsza, cichsza maszyna, działająca dłużej i oszczędzająca mi trochę dolców? Wszystkie tak. Apple potwierdził, że chip Max przeżuwa więcej mocy nawet na biegu jałowym. Więc chyba że naprawdę wymagają jego mocy (lub 64 GB pamięci RAM), po prostu wybierz M1 Pro. 16-calowy jest lepiej dopasowany do mocniejszego chipa, ale jeśli naprawdę potrzebujesz ultraprzenośnego urządzenia o maksymalnej mocy, fajnie jest mieć taką opcję. Tym bardziej, biorąc pod uwagę, jak bardzo słabe były starsze 13-calowe Macbooki Intel. DO
- 11 listopada 2021
Agrilag
- 27.01.2020
- 11 listopada 2021
petardosh powiedział: Mój przepływ pracy jest związany z procesorem, a nie z GPU (bez gier i edycji wideo)nawet taki sposób m1 max pokazuje się lepiej niż m1 pro. Oto różne rzeczy do budowy rdzy.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421Reakcje:Fomalhaut i Technerd108
petarda
- 21 paź 2021
- Lokalny Gospodarz
- 11 listopada 2021
Fomalhaut powiedział: Jego najnowsze filmy pokazują niewielką skrócenie żywotności baterii dla M1 Max w porównaniu z M1 Pro, ale także zauważalną poprawę wydajności.
Agrilag powiedział: nawet taki sposób m1 max pokazuje się lepiej niż m1 pro. Oto różne rzeczy do budowy rdzy.
Testy te dotyczą procesora M1 Pro 8 w porównaniu z procesorem M1 Max 10, z dwoma dodatkowymi rdzeniami, Max jest naturalnie szybszy. Jeśli porównasz te same specyfikacje 14 Pro i Mac (ten sam procesor, tylko 16 vs 24 GPU), wydajność jest taka sama. Jedynymi obszarami, w których Max pokonuje tę samą specyfikację Pro, są testy graficzne, takie jak Blender itp., Którego można się spodziewać.Reakcje:Fomalhaut b
rachunek-p
- 23 lipca 2011
- 11 listopada 2021
Thysanoptera powiedział: To prawda, jeśli przy większej „potężności” bierzesz ten sam chip, ale masz wyższe taktowanie. 14'' będzie ograniczony przez TDP. Przy pełnym obciążeniu, przy tej samej mocy, Pro i Max zużywają dokładnie taką samą ilość energii. Ale Max, mając więcej rdzeni i działający z niższymi zegarami, będzie bardziej energooszczędny - będzie miał wyższą wydajność na wat.
To nie do końca prawda. Znowu zapominasz, że Max ma dodatkową przepustowość pamięci RAM. Ta przepustowość wynika z większej liczby kanałów pamięci, co oznacza, że wymaga większej liczby aktywnych modułów pamięci, a więcej aktywnych modułów pamięci zużywa więcej energii.
Tak więc Pro i Max nie zużywają tej samej ilości energii. Max zawsze zużyje więcej. Nawet na biegu jałowym.
Również Max nie działa z niższymi zegarami niż Pro. Zarówno Max, jak i Pro działają z tą samą częstotliwością 3,2 GHz. Jeśli Max działa wydajniej przy niższych zegarach, to Pro działa również wydajniej przy niższych zegarach. Znowu nie ma przewagi wydajności.
Naprawdę musisz zapłacić cenę za dodatkową wydajność. Nie ma darmowego lunchu.Reakcje:Fomalhaut T
Thysanoptera
- 12 cze 2018
- Pittsburgh, PA
- 11 listopada 2021
bill-p powiedział: To nie do końca prawda. Znowu zapominasz, że Max ma dodatkową przepustowość pamięci RAM. Ta przepustowość wynika z większej liczby kanałów pamięci, co oznacza, że wymaga większej liczby aktywnych modułów pamięci, a więcej aktywnych modułów pamięci zużywa więcej energii.Liczba kanałów nie zmienia poboru mocy ddr, nie można po prostu wyłączyć ddr, ponownie - jeśli przepustowość była spowodowana zegarem - tak, zużyłoby to więcej. Jeśli kanały - nie. A ponieważ różnica wynosi 2x, to najprawdopodobniej kanały. Teraz kontroler pamięci będzie obciążony bardziej ze względu na wyższą RZECZYWISTĄ przepustowość (nie tylko taką, jaka jest możliwa), ale do tej pory nie widziałem nikogo, kto osiągnął obiecaną przez Apple liczbę 400 i może robił o 10% więcej na Maxie niż na Pro. Z punktu widzenia zużycia energii pamięci są takie same.
Tak więc Pro i Max nie zużywają tej samej ilości energii. Max zawsze zużyje więcej. Nawet na biegu jałowym.
Również Max nie działa z niższymi zegarami niż Pro. Zarówno Max, jak i Pro działają z tą samą częstotliwością 3,2 GHz. Jeśli Max działa wydajniej przy niższych zegarach, to Pro działa również wydajniej przy niższych zegarach. Znowu nie ma przewagi wydajności.
Naprawdę musisz zapłacić cenę za dodatkową wydajność. Nie ma darmowego lunchu.
Są też takie same, jeśli chodzi o rdzenie CPU w ogóle, pomyślałem, że to oczywiste, że mówię o GPU, ponieważ rdzenie GPU są tak naprawdę jedyną różnicą między Maxem i Pro. Max zużywa więcej energii dzięki dodatkowym rdzeniom GPU, które są zasilane nawet w stanie bezczynności. Jednak przy obciążeniu, żeby było jasne – w zadaniu związanym z GPU – przy tym samym poziomie mocy (który najprawdopodobniej będzie określany przez termikę), Max będzie działał z niższym zegarem i będzie bardziej energooszczędny. brachunek-p
- 23 lipca 2011
- 11 listopada 2021
Thysanoptera powiedział: Liczba kanałów nie zmienia poboru mocy ddr, nie można po prostu wyłączyć ddr, ponownie – gdyby przepustowość była spowodowana zegarem – tak, pochłonęłoby to więcej. Jeśli kanały - nie. A ponieważ różnica wynosi 2x, to najprawdopodobniej kanały. Teraz kontroler pamięci będzie obciążony bardziej ze względu na wyższą RZECZYWISTĄ przepustowość (nie tylko taką, jaka jest możliwa), ale do tej pory nie widziałem nikogo, kto osiągnął obiecaną przez Apple liczbę 400 i może robił o 10% więcej na Maxie niż na Pro. Z punktu widzenia zużycia energii pamięci są takie same.
Są też takie same, jeśli chodzi o rdzenie CPU w ogóle, pomyślałem, że to oczywiste, że mówię o GPU, ponieważ rdzenie GPU są tak naprawdę jedyną różnicą między Maxem i Pro. Max zużywa więcej energii dzięki dodatkowym rdzeniom GPU, które są zasilane nawet w stanie bezczynności. Jednak przy obciążeniu, żeby było jasne – w zadaniu związanym z GPU – przy tym samym poziomie mocy (który najprawdopodobniej będzie określany przez termikę), Max będzie działał z niższym zegarem i będzie bardziej energooszczędny.
Nie, przepustowość wynika z kanałów. A więcej kanałów zwiększa zużycie energii, ponieważ masz teraz więcej aktywnych chipów RAM.
Nie bierz za to moich słów. Zobacz, co ludzie mówią w recenzjach. Zobacz, co znalazł Anandtech. Pobór mocy M1 Max przekracza dach, gdy używana jest pamięć. To aż 20W różnicy:
W scenariuszach wielowątkowych moc obudowy i ściany waha się od 34 do 43 W na opakowaniu, a moc czynna ściany od 40 do 62 W. 503.bwaves wyróżnia się większą różnicą między mocą ściany a raportowaną mocą pakietu – chociaż wskaźniki mocy Apple pokazują moc DRAM, myślę, że to tylko kontrolery pamięci i że rzeczywista DRAM nie jest uwzględniana w mocy pakietu – dodatkowa moc, którą tutaj mierzymy, ponieważ jest to ogromne obciążenie pamięci DRAM, byłaby pamięcią pakietu M1 Max.
Zbadane systemy SoC M1 Pro i M1 Max firmy Apple: nowe szczyty wydajności i efektywności
www.anandtech.com
To nie GPU. Ponownie, istnieją dowody wskazujące na to, że M1 Max ma tak dużo dodatkowego zużycia energii ze względu na system pamięci, który ma. Nawet jeśli nie wykorzystuje pełnej przepustowości, faktem jest, że nadal musi zasilać swój system pamięci przez cały czas. I pozornie ta liczba nie jest uwzględniona w mocy pakietu SoC.
Jak widać z analizy Anandtech, Max NIE obniża taktowania przy maksymalnym obciążeniu CPU + GPU, przynajmniej nie w 16-calowym MacBooku, co prowadzi do prawie 120W poboru mocy ze ściany. W 14' chip może powodować dławienie termiczne, ale to nie dlatego, że stara się być bardziej wydajny. bBrydav
- 11 kwi 2011
- Arkansas, Stany Zjednoczone
Oto moje doświadczenie. Nie mogłem wystarczająco szybko wymienić mojego starego 16-calowego MacBooka Pro z procesorem Intel. Był masywny, ciężki, gorący i głośny. Chciałem przenośności i mocy, więc zawsze skupiałem się na 14-calowym.
- 11 listopada 2021
Kiedy jestem zadokowany przy biurku, używam Macbooka jako głównego wyświetlacza i podłączam dwa monitory LG 4K. Używam wielu wirtualnych pulpitów, aby oddzielić przepływy osobiste i robocze, dzięki czemu przez cały czas jest wiele aktywnych i otwartych rzeczy.
W dniu premiery wybrałem podstawowy model MacBooka Pro 14, a moim jedynym ulepszeniem był M1 Max 32 GB z 10-rdzeniowym procesorem i 24-rdzeniowym procesorem graficznym. Potrzebowałem mobilności, pamięci RAM i solidnej obsługi zewnętrznego wyświetlacza, więc czułem, że ta specyfikacja będzie dla mnie najlepsza. Moje wymagania dotyczące pamięci lokalnej są niskie.
W czasie, gdy musiałem czekać na budowę i dostawę M1 Max, M1 Pro 16 GB z 10-rdzeniowym i 16-rdzeniowym procesorem stał się dostępny w BestBuy, więc podniosłem go, myśląc, że może działać również dla mnie. Od tygodnia mam okazję używać ich obok siebie. Przeczytałem też i obejrzałem wiele recenzji, które również stały się dostępne.
Wydajność GPU M1 Pro okazała się dla mnie wystarczająca, ale nie 16 GB pamięci RAM. Konsekwentnie doświadczałem presji pamięci przy 16 GB. Zachowuję M1 Max, ale gdybym miał dzień premiery do zrobienia, wybrałbym M1 Pro 16 GB z 10-rdzeniowym i 16-rdzeniowym procesorem i uaktualniłbym go do 32 GB. Zaoszczędziłoby mi to 200 USD i wydłużyło nieco żywotność baterii, gdy jestem w podróży, ponieważ M1 Pro jest mniej wymagającym układem. FFomalhaut
Oryginalny plakat
- 6 paź 2020
- 11 listopada 2021
Thysanoptera powiedział: Liczba kanałów nie zmienia poboru mocy ddr, nie można po prostu wyłączyć ddr, ponownie – gdyby przepustowość była spowodowana zegarem – tak, pochłonęłoby to więcej. Jeśli kanały - nie. A ponieważ różnica wynosi 2x, to najprawdopodobniej kanały. Teraz kontroler pamięci będzie obciążony bardziej ze względu na wyższą RZECZYWISTĄ przepustowość (nie tylko taką, jaka jest możliwa), ale do tej pory nie widziałem nikogo, kto osiągnął obiecaną przez Apple liczbę 400 i może robił o 10% więcej na Maxie niż na Pro. Z punktu widzenia zużycia energii pamięci są takie same.Ale M1 Max ma 4 moduły RAM (4 x 8 MB lub 4 x 16 MB), a M1 Pro ma tylko 2 (2 x 8 MB lub 2 x 16 MB).
Są też takie same, jeśli chodzi o rdzenie CPU w ogóle, pomyślałem, że to oczywiste, że mówię o GPU, ponieważ rdzenie GPU są tak naprawdę jedyną różnicą między Maxem i Pro. Max zużywa więcej energii dzięki dodatkowym rdzeniom GPU, które są zasilane nawet w stanie bezczynności. Jednak przy obciążeniu, żeby było jasne – w zadaniu związanym z GPU – przy tym samym poziomie mocy (który najprawdopodobniej będzie określany przez termikę), Max będzie działał z niższym zegarem i będzie bardziej energooszczędny.
Podwojona przepustowość pamięci jest możliwa dzięki 4 modułom RAM i 4 kontrolerom. Muszą one wymagać dodatkowej mocy na M1 Max w porównaniu do Pro.
Chciałbym zobaczyć, czy jest jakaś mierzalna różnica między 32 GB Max i 64 GB Max, ale spodziewam się, że jest to tylko niewielka. TThysanoptera
- 12 cze 2018
- Pittsburgh, PA
- 11 listopada 2021
bill-p powiedział: Nie bierz za to moich słów. Zobacz, co ludzie mówią w recenzjach. Zobacz, co znalazł Anandtech. Pobór mocy M1 Max przekracza dach, gdy używana jest pamięć. To aż 20W różnicyAnandTech niestety nie porównał Maxa do Pro, przeprowadzali wszystkie testy tylko na Maxie, więc nie liczyłbym tego jako dowód jakiejkolwiek różnicy między tymi dwoma. Zresztą sam autor mówi, że tak naprawdę nie wie, o co właściwie chodzi i w jaką lekturę narażoną przez Apple wierzyć i co to zawiera. Robi założenia, jak wyjaśnić różnicę między odczytem na ścianie a czujnikami. A ten wątek ma konkretnie około 14'', który wpadnie w ścianę termiczną i przepustnicę.
Fomalhaut powiedział: Ale M1 Max ma 4 moduły RAM (4 x 8 MB lub 4 x 16 MB), a M1 Pro ma tylko 2 (2 x 8 MB lub 2 x 16 MB).Zasadą zawsze była moc ~ rozmiar pamięci, niezależnie od opakowania. Tak więc 4x8 powinien mieć podobne wymagania dotyczące mocy jak 2x16. A 64 GB powinno zużyć dwa razy więcej niż 32 GB.
Podwojona przepustowość pamięci jest możliwa dzięki 4 modułom RAM i 4 kontrolerom. Muszą one wymagać dodatkowej mocy na M1 Max w porównaniu do Pro.
Chciałbym zobaczyć, czy jest jakaś mierzalna różnica między 32 GB Max i 64 GB Max, ale spodziewam się, że jest to tylko niewielka.
Ogólnie rzecz biorąc, nie obchodzi mnie to aż tak bardzo, właśnie dostałem maksymalnie 14'', z 64 GB i 32 rdzeniami GPU. Plus 8 TB SSD. Żona mnie nie zabiła. Ustawiłem tryb niskiego zużycia energii na baterii i instaluję oprogramowanie przez ostatnią godzinę i straciłem 10% baterii. Podwozie lekko się nagrzało.Reakcje:Fomalhaut F
Fomalhaut
Oryginalny plakat
- 6 paź 2020
- 11 listopada 2021
Thysanoptera powiedział: AnandTech niestety nie porównał Maxa do Pro, wszystkie testy przeprowadzali tylko na Maxie, więc tak naprawdę nie uznałbym tego za dowód jakiejkolwiek różnicy między tymi dwoma. Zresztą sam autor mówi, że tak naprawdę nie wie, o co właściwie chodzi i w jaką lekturę narażoną przez Apple wierzyć i co to zawiera. Robi założenia, jak wyjaśnić różnicę między odczytem ściennym a czujnikami. A ten wątek ma konkretnie około 14'', który wpadnie w ścianę termiczną i przepustnicę.Brzmi nieźle! Daj nam znać o swoich doświadczeniach z wydajnością, temperaturą/wentylatorem i żywotnością baterii.
Zasadą zawsze była moc ~ rozmiar pamięci, niezależnie od opakowania. Tak więc 4x8 powinien mieć podobne wymagania dotyczące mocy jak 2x16. A 64 GB powinno zużyć dwa razy więcej niż 32 GB.
Ogólnie rzecz biorąc, nie obchodzi mnie to aż tak bardzo, właśnie dostałem maksymalnie 14'', z 64 GB i 32 rdzeniami GPU. Plus 8 TB SSD. Żona mnie nie zabiła. Ustawiłem tryb niskiego zużycia energii na baterii i instaluję oprogramowanie przez ostatnią godzinę i straciłem 10% baterii. Podwozie lekko się nagrzało.Reakcje:Thysanoptera
względny
- 21 kwi 2020
Mam 14 'Max, ponieważ chciałem, aby 64 GB pamięci RAM dało mi trochę zapasu. Absolutnie najlepsza trwała wydajność i absolutnie najlepsza żywotność baterii nie były kryteriami mojego zakupu.
- 12 listopada 2021
Co więcej, to taki cichy komputer! Jestem bardzo zadowolony z mojego zakupu.Reakcje:Thysanoptera S
Posępny
- 23 października 2005 r.
- Manchester, Wielka Brytania
Nie, nadal jestem zadowolony z mojego wyboru.
- 12 listopada 2021
Nie obchodzi mnie, w jakiej temperaturze działa, o ile nie jest nieprzyjemnie gorąco w rzadkich przypadkach, gdy używam go na kolanach. Dbam o hałas wentylatorów, ale po wystawieniu mojego na dość duże obciążenia, mogę potwierdzić, że w rzadkich przypadkach, gdy wentylatory działają, jest to prawie niesłyszalne.
Nie testowałem baterii. Właśnie używałem laptopa jak zwykle i stwierdziłem, że zawsze jestem w stanie zrobić to, co muszę, z dużą ilością soku, zanim ponownie go naładuję.
Chciałem laptopa, który byłby przenośny i nie można twierdzić, że 16-calowy jest mniej przenośny niż 14-calowy. Posiadając wcześniej 15-calowy 2016, wiem na pewno, że 16-calowy jest zbyt duży, aby można go było używać w niektórych pociągach tutaj w Wielkiej Brytanii. Na rozkładanych stolikach oparcia siedzeń nie ma wystarczająco dużo miejsca, aby otworzyć ekran powyżej 70-80 stopni - więc to było dla mnie ważne.
Uzyskanie Maxa było dla mnie ważne, ponieważ jeżdżę wieloma monitorami i z pewnością mogę skorzystać z dodanych rdzeni GPU. Nie mogę mówić o wynikach testów w niektórych filmach na YouTube, ale jeśli chodzi o filmy MaxTech, to moim zdaniem ich wyniki są w większości dobre, ale wnioski, które wyciągają na podstawie tych wyników, są śmieszne. Ostatnia edycja: 12.11.2021 PoprzedniaNastępny Najpierw Poprzednia 3 z 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Idź do strony
Udać sięNastępny Ostatni
Popularne Wiadomości