38 kontra 42 mm – perspektywa kobiety

JakDroll

18 września 2014 r.

• 10 kwi 2015

JakDroll

18 września 2014 r.

• 10 kwi 2015

Iwandra

1 lipca 2010 r.

• 10 kwi 2015

HowDroll powiedział: Właśnie wróciłem z mojej wizyty w sklepie Apple Store. Wczoraj wieczorem zamówiłem zegarek sportowy 38 mm po tym, jak pomyślałem, że moje malutkie nadgarstki (prawdopodobnie ~145 mm, może nawet odrobinę mniejsze - nie zmierzyłem ich) będą wyglądać śmiesznie na 42 mm zegarku sportowym po obejrzeniu kilku zdjęć innych osób, które go noszą.

Jednak po wizycie mogę potwierdzić, co mówią inni – zdjęcia są BARDZO mylące. 42mm wygląda masywny i niedorzeczny na moim nadgarstku na zdjęciach, ale osobiście w sklepie wyglądał dobrze. Gdyby nie było 2 miesięcy + czas oczekiwania, anulowałbym moje 38 mm i zamiast tego zamówiłbym 42 mm; Myślę, że moje osobiste preferencje skłaniały się do interakcji z dużym ekranem, mimo że widziałem tylko pętlę demonstracyjną. (Dlatego też mam iPhone'a 6+ zamiast 6).

TO POWIEDZIAŁ, że 38 mm nie wyglądało „kobieco” lub „zbyt małe” – myślę, że to po prostu inny styl. Widziałem przy stole kilku innych mężczyzn w różnych rozmiarach, którzy przymierzali wersję 38 mm i na nich też wyglądało dobrze.

Krótko mówiąc, nie wydaje mi się, żeby była to wersja męska kontra żeńska – chyba że znajdujesz się na jednym ze skrajnych krańców spektrum, niekoniecznie jest to zły wybór między rozmiarami Reakcje:zręczny

Mniej czasu

do

29 lipca 2010

Planeta Ziemia

• 10 kwi 2015

HowDroll powiedział: Właśnie wróciłem z mojej wizyty w sklepie Apple Store. Wczoraj wieczorem zamówiłem zegarek sportowy 38 mm po tym, jak pomyślałem, że moje malutkie nadgarstki (prawdopodobnie ~145 mm, może nawet odrobinę mniejsze - nie zmierzyłem ich) będą wyglądać śmiesznie na 42 mm zegarku sportowym po obejrzeniu kilku zdjęć innych osób, które go noszą.

Jednak po wizycie mogę potwierdzić to, co mówią inni – zdjęcia są BARDZO mylące. 42mm wygląda masywny i niedorzeczny na moim nadgarstku na zdjęciach, ale osobiście w sklepie wyglądał dobrze. Gdyby nie było 2 miesięcy + czas oczekiwania, anulowałbym moje 38 mm i zamiast tego zamówiłbym 42 mm; Myślę, że moje osobiste preferencje skłaniały się do interakcji z dużym ekranem, mimo że widziałem tylko pętlę demonstracyjną. (Dlatego też mam iPhone'a 6+ zamiast 6).

TO POWIEDZIAŁ, że 38 mm nie wyglądało „kobieco” lub „zbyt małe” – myślę, że to po prostu inny styl. Widziałem przy stole kilku innych mężczyzn w różnych rozmiarach, którzy przymierzali wersję 38 mm i na nich też wyglądało dobrze.

Krótko mówiąc, nie wydaje mi się, żeby była to wersja męska kontra żeńska – chyba że znajdujesz się na jednym ze skrajnych krańców spektrum, niekoniecznie jest to zły wybór między rozmiarami Reakcje:Snørrbjørg P

zyski

18 kwi 2009

• 10 kwi 2015

HowDroll powiedział: Na zdjęciach w 100% się zgadzam. Perspektywa jest jednak trudna - też w to nie wierzyłem, dopóki nie przymierzyłem ich w sklepie i nie zobaczyłem, jak faktycznie wygląda 42 mm.

Całkowicie się zgadzam - zdjęcia naprawdę nie dają dobrej perspektywy na to, jak faktycznie wygląda i pasuje na żywo.

Byłem zszokowany tym, jak małe wydawały się oba zegarki (wcale nie w zły sposób), po prostu czułem się jak na wszystkich zdjęciach i innych smartwatchach, które widzieliśmy, że będą wydawały się raczej duże, ale wcale tak nie jest . T

technosix

do

13 stycznia 2015 r.

Zachodnie Wybrzeże USA

• 10 kwi 2015

GrumpyMom powiedział: naprawdę? To nie wygląda na rozmiar damskiego zegarka. Widziałem cienkie, małe zegarki męskie. Nie są w guście mojego męża, ale wielu facetów wygląda w nich świetnie. To naprawdę zależy od ogólnej budowy osoby i jej struktury kości.

Oto moje zdanie na temat rozmiaru.

Poza formalnym strojem kobiety wyglądają dobrze w zegarkach o dowolnym rozmiarze. Jestem bardzo spostrzegawczy jako kolekcjoner zegarków hard core. W Kalifornii widzę szeroką gamę rozmiarów, stylów i kolorów.

Osobiście wierzę w wybory i to, co się cieszy.

• 1
• 2
• 3

Następny 1 z 3

Idź do strony

Udać sięNastępny Ostatni