Inne

Prędkości USB 2.0 i Firewire 800

m

miamirulz29

Oryginalny plakat
4 czerwca 2009
  • 26 grudnia 2012
W moim MacBooku Pro mam dysk SSD o pojemności 128 GB. Moja muzyka i zdjęcia są zbyt duże, aby zmieścić się na dysku SSD. Obecnie mam zewnętrzny dysk twardy, który prawie zawsze jest podłączony do mojego komputera Mac, na którym znajduje się folder z muzyką, zdjęciami i filmami (ustawiłem dowiązania symboliczne). Ten dysk twardy jest podłączony przez Firewire 800. Szukam bardziej przenośnego dysku twardego. Dyski twarde, które oglądam, są podłączone przez USB 3.0/2.0. Mój Mac nie ma USB 3.0, więc używałby USB 2.0. Czy zauważyłbym różnicę w szybkości podczas uzyskiwania dostępu do danych z mojego dysku twardego za pomocą dysku twardego USB 2.0 zamiast dysku twardego FireWire 800? Uważam też, że bardziej przenośny dysk twardy ma 5400 obr./min, podczas gdy mój dysk twardy FireWire ma 7200 obr./min. Czy wpłynie to również na prędkość dostępu do danych? Nie martwię się zbytnio tworzeniem kopii zapasowych lub przesyłaniem danych, ponieważ zwykle przesyłam małe pliki, martwię się tylko o szybkość dostępu do danych.

Intelli

24 stycznia 2010
Wewnątrz


  • 26 grudnia 2012
FireWire 800 przesyła pliki nieco ponad dwa razy szybciej niż USB 2. Będzie też miał mniejsze opóźnienia i zużywa mniej zasobów obliczeniowych. m

miamirulz29

Oryginalny plakat
4 czerwca 2009
  • 26 grudnia 2012
Nie martwię się o prędkości transferu. Jeśli moja muzyka i zdjęcia znajdują się na dysku twardym, czy iTunes lub iPhoto będą działać wolniej, ponieważ muszą uzyskać dostęp do danych z dysku twardego?

justperry

10 sierpnia 2007 r.
Jestem toczącym się kamieniem.
  • 26 grudnia 2012
miamirulz29 powiedział: Nie martwię się o prędkości transferu. Jeśli moja muzyka i zdjęcia znajdują się na dysku twardym, czy iTunes lub iPhoto będą działać wolniej, ponieważ muszą uzyskać dostęp do danych z dysku twardego? Kliknij aby rozszerzyć...

Czy twój MBP ma FireWire, jeśli tak są na rynku dyski 2,5' FireWire lub obudowy zewnętrzne.
Jeśli używasz tylko iTunes, nie będzie wolniej działać, nawet filmy mogą być odtwarzane z zacinaniem, USB 2 powinno wystarczyć, ale znowu są dyski FW 2,5. m

miamirulz29

Oryginalny plakat
4 czerwca 2009
  • 27 grudnia 2012 r.
justperry powiedział: Czy twój MBP ma FireWire, jeśli tak, na rynku dostępne są 2,5-calowe dyski FireWire lub obudowy zewnętrzne.
Jeśli używasz tylko iTunes, nie będzie wolniej działać, nawet filmy mogą być odtwarzane z zacinaniem, USB 2 powinno wystarczyć, ale znowu są dyski FW 2,5. Kliknij aby rozszerzyć...

Wiem, że są napędy FireWire, ale jak powiedziałem w OP, szukam bardziej przenośnego dysku. Te dyski nie mają FW, tylko USB. Ale jeśli mówisz, że nie powinno być wolniej, to mogę kupić dysk. Chciałem tylko wiedzieć, czy inni mieli z tym doświadczenie.

yusukeaoki

22 kwietnia 2011
Tokio, Japonia
  • 27 grudnia 2012 r.
Wiadomo, że FW zużywa mniej procesora, ponieważ mają swój własny „procesor”.
Z drugiej strony USB musi dzielić swoje myślenie z głównym procesorem, więc
spowoduje to większe obciążenie komputera. P

pbmagnes4

25 stycznia 2009
  • 27 grudnia 2012 r.
Powinieneś dostać coś takiego. Trochę drogie, ale na dłuższą metę, ale będziesz mieć dysk zgodny z USB3, gdy otrzymasz następny komputer, aby uzyskać wyższe prędkości.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sku=831280&Q=&is=REG&A=details

justperry

10 sierpnia 2007 r.
Jestem toczącym się kamieniem.
  • 27 grudnia 2012 r.
miamirulz29 powiedział: Wiem, że są dyski FireWire, ale jak powiedziałem w OP, szukam bardziej przenośnego dysku. Te dyski nie mają FW, tylko USB. Ale jeśli mówisz, że nie powinno być wolniej, to mogę kupić dysk. Chciałem tylko wiedzieć, czy inni mieli z tym doświadczenie. Kliknij aby rozszerzyć...

Tak, są przenośne dyski FW, jak twierdziłem w moim oryginalnym poście.
Zobacz zrzut ekranu, dysk 2,5-calowy.
To dość stara obudowa zewnętrzna, to jeszcze PATA, ale są też obudowy SATA z FW i USB.

Startech.com Zewnętrzna obudowa dysku twardego USB FireWire SATA 2,5 cala

3111Mcj7YwL._SL500_AA300_.jpg

Załączniki

  • Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/dscn0217-jpg.386165/' > UgWLJ.jpg DSCN0217.jpg'file-meta'> 14 KB · Wyświetleń: 408

robvas

29 kwietnia 2009
ZASTOSOWANIA
  • 27 grudnia 2012 r.
miamirulz29 powiedział: Wiem, że są dyski FireWire, ale jak powiedziałem w OP, szukam bardziej przenośnego dysku. Te dyski nie mają FW, tylko USB. Ale jeśli mówisz, że nie powinno być wolniej, to mogę kupić dysk. Chciałem tylko wiedzieć, czy inni mieli z tym doświadczenie. Kliknij aby rozszerzyć...

WD MyPassport Studio ma FW i USB. To także dysk 2,5'

ORAZ

El-John-O

29 listopada 2010
Missouri
  • 27 grudnia 2012 r.
Aby odpowiedzieć na twoje pytanie OP, tak, używanie USB 2.0 przez FW800 będzie wolniejsze. Aplikacje będą działać z tą samą prędkością, ale sortowanie plików i manipulowanie nimi zajmie im więcej czasu (zwłaszcza iPhoto). Jeśli masz do wyboru USB 2.0 lub FW800, użyj FW800.

USB 3.0 jest szybszy niż FW800, ale ponieważ nie jest to opcja, FW800 jest prawdopodobnie najszybszą opcją, jaką masz na swoim komputerze.

Trzecią i jeszcze szybszą opcją dla Ciebie byłby Optibay. Zastępuje to napęd optyczny innym dyskiem twardym. Możesz użyć dowolnego 2,5-calowego dysku twardego, takiego jak dysk twardy 500 GB. Będzie szybszy niż cokolwiek zewnętrznego i zawsze dostępny. Zmniejszy to trochę żywotność baterii, ale niewiele, być może nawet nie zauważalnie. Jeśli nadal korzystasz z napędu optycznego, możesz kupić zewnętrzną obudowę superdrive, która pozwoli Ci zamontować superdrive w obudowie USB 2.0. m

miamirulz29

Oryginalny plakat
4 czerwca 2009
  • 27 grudnia 2012 r.
Dziękuję za waszą pomoc. Myślę, że po prostu zostanę przy moim obecnym dysku twardym. Jest wystarczająco przenośny i ma FW 800.