aurieg92
Oryginalny plakat- 26 paź 2020
- 26 paź 2020
Widziałem ten fajny wątek o obudowach NVME: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ Jest trochę długi i stary, ale ma w sobie kilka fajnych linków .
Częstym problemem z obudowami NVME M.2 (jeśli dobrze czytam wątek) jest to, że chipset może czasami powodować wąskie gardło dysku lub możesz napotkać pewne problemy ze zgodnością.
Chcę uruchomić NVME z nowego 27-calowego iMaca 2020 i oto mój pomysł: 1 połączenie Thunderbolt 3 to 4 linie PCI-e, a to wystarczy na 2 przyzwoite dyski NVME M.2 (np. Sabrent Rocket lub 970 EVO Plus) . Rozumiem, że jedno gniazdo M.2 to w rzeczywistości 4 linie PCI-e, ale dzisiejsze dyski nie są w pełni nasycone. Ponadto, w miarę upływu czasu, gęstość NVME prawdopodobnie wzrośnie, lub mogę chcieć przełączyć się na jakąś ogólną pamięć masową PCI-e 3.0 (np. kartę Optane).
Czy ktoś ma doświadczenie w umieszczaniu dysków NVME w skrzynkach rozszerzeń PCI-e, takich jak linia Sonnet Echo Express, OWC Mercury Helios, StarTech i inne skrzynki e-GPU? Co w przypadku użycia w połączeniu z kartami M.3 PCI-e, takimi jak Asus Hyper M.2, Sonnet Fusion M.2, a nawet niektórymi tanimi kartami M.2 z pojedynczym napędem za 20 USD (Sabrent ma nawet jedną) ? Rozumiem, że żadna z kart x8 lub x16 nie zapewni pełnej prędkości, ponieważ Thunerbolt 3 zapewnia tylko 4 linie, ale może nadal będzie działać? Być szybszym niż niektóre obudowy NVME z jednym dyskiem?
Osobiście myślałem też, że zakup breakout boxa PCI-e będzie lepszą inwestycją na dłuższą metę, ponieważ może zająć więcej niż tylko rzeczy NVME. Osobiście nigdy nie dostałbym GPU, ale hej, co jeśli ceny DDR4 spadną w ciągu najbliższych 2 lat, a te dyski DDR-PCI-e będą wyglądać dobrze?
Cel wydajności tutaj, przynajmniej dla mnie, jest bardziej przekrzywiony w kierunku opóźnień i losowego odczytu/zapisu (bazy danych) w porównaniu z sekwencyjnym odczytem/zapisem (wideo). J
Joevt
Współpracownik
- 21 czerwca 2012 r.
- 26 paź 2020
Niektóre dyski NVMe mają dziwne spowolnienie w obudowie Thunderbolt 3 (zapis to 800 MB/s zamiast zwykłej wyższej liczby?).
Mam cztery dyski NVMe podłączone do karty nośnika Amfeltec Gen 3 cztery M.2 wewnątrz Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition). To jedno połączenie Thunderbolt i dwa przełączniki PCIe między moim Mac mini 2018 a NVMe.
AJA System Test Lite, 5120x2700 5K RED, 4 GB, 16bit RGB (powtórz test, aż liczby przestaną rosnąć)
Odczyt/zapis (partycje HFS+)
Samsung 950 Pro 512 MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512 MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
Niedawno kupiłem XPG SX8200 Pro 2TB i zainstalowałem go w obudowie Trebleet M.2 Thunderbolt.
1962/1400
Mam różne obudowy jednoslotowe (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition), ale myślę, że mają podobną wydajność. Oto XPG w OWC przy użyciu StarTech Adapter PCIe do M.2:
1919/1364
Oto 960 Pro w Trebleet:
2572/976
więc wydaje się, że dwa przełączniki PCIe w konfiguracji Sonnet III-D + Amfeltec nieznacznie obniżają wydajność.
950 Pro w Trebleet:
2414/1170
Dostanę OWC Mercury Helios S3, który ma kontroler Titan Ridge zamiast Alpine Ridge.
Również Sabrent Rocket, czyli PCIe Gen 4 (ale oczywiście będzie działał z prędkością Gen 3, dopóki nie zdobędę karty Highpoint Gen 4). DO
aurieg92
Oryginalny plakat- 26 paź 2020
- 26 paź 2020
Czy jest teraz Mac, który obsługuje PCI-e 4 (dla karty Highpoint)? A może dotyczyło to innej platformy? J
Joevt
Współpracownik
- 21 czerwca 2012 r.
- 27 paź 2020
aurieg92 powiedział: Wow, dzięki za te testy!!! Hm, te wyniki Treebleet wyglądają lepiej niż te, które widziałem w przypadku innych pojedynczych obudów M.2… najwyraźniej chipset robi dużą różnicę. To jest niezwykle pomocne, dziękuję!Trebleet to zasilany z autobusu pojedynczy port Thunderbolt Alpine Ridge.
Czy jest teraz Mac, który obsługuje PCI-e 4 (dla karty Highpoint)? A może dotyczyło to innej platformy?
Helios to zasilany zewnętrznie podwójny port Thunderbolt Alpine Ridge.
XPG w Trebleet był tylko nieznacznie szybszy - może z powodu krótszego kabla Thunderbolt lub mniejszej liczby przejściówek lub mniejszej liczby portów...
Karta Highpoint posiada przełącznik 4. generacji. Nadrzędne będą PCIe 1.0 w MacPro1,1 lub MacPro2,1 oraz PCIe 2.0 w MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 i PCIe 3.0 w MacPro7,1. Kolejne gniazda M.2 to PCIe 4.0 dla dysków NVMe 4. generacji. PCIe 4.0 x4 jest podobny do PCIe 2.0 x16, więc karta HighPoint gen 4 nie byłaby opłacalna w gnieździe PCIe 1.0.
Oto kilka innych liczb dla Heliosa. Bardzo podobny do Trebleet.
960 Pro w Helios 3:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 DO
aurieg92
Oryginalny plakat- 26 paź 2020
- 29 paź 2020
Aby korzystać z karty M.2 PCIe, takiej jak Asus Hyper M.2 (wersja PCIe 3) https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), potrzebujesz hosta, który obsługuje (przynajmniej) bifurkację PCIe. Nie jestem pewien, które (jeśli w ogóle) obudowy eGPU to robią, ani czy robi to linia Sonnet Echo (ponieważ mają niektóre jednostki, które mają wiele gniazd ..?).
To wyjaśnia, dlaczego karta Sonnet Fusion RAID ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) lub HighPoint mają szczególną wartość i są droższe. Karta Asus to tylko przepustka (a właśnie tego chciałem, ale nie mam tutaj normalnego mobo ATX, tylko potencjalne pudełko do przełamywania).
OWC Express 4M2, chociaż jest tańszy niż droga karta RAID + obudowa (choć być może droższa niż obudowa + Asus Hyper M.2), wydaje się ograniczać każdy dysk M.2 do 700 MB/s, bez względu na to, co tam umieścisz. To świetnie, gdyby to było kilka lat temu, ale przy dzisiejszych cenach i napędach wydaje się, że ma tylko wartość niszową. Na pewno miało to sens, gdy dyski M.2 miały tylko 1 TB lub mniej.
Wygląda jak na jeden port Thunderbolt 3 (co mam), najlepszym wyjściem za te pieniądze może być po prostu jeden dysk o pojemności 2 TB. Za więcej pieniędzy, być może 4 TB M.2 jest w rzeczywistości lepszą wartością niż skomplikowana skrzynka typu breakout z wieloma dyskami. W porównaniu z Thunderbolt 3, prędkość pojedynczego M.2 o pojemności 4 TB jest prawdopodobnie porównywalna z jakąkolwiek wymyślną opcją RAID.
Patrząc w przyszłość, zastanawiam się, jakie jest najlepsze podejście przyszłościowe. Obecnie na rynku dostępny jest Sabrent Rocket o pojemności 8 TB, który to zdecydowanie więcej niż jakieś zewnętrzne rozwiązanie z RAID. Ale wyraźnie ceny powinny spaść. A gęstość przechowywania może nadal rosnąć?
Z drugiej strony, jakaś skrzynka eGPU z gniazdem PCIe ma teoretycznie największą zwinność.
Ponownie cel tutaj, przynajmniej dla mnie, jest bardziej nachylony w kierunku IOP i losowych odczytów, z sekwencyjnym R/W i przestrzenią (co najmniej 2 TB+) jako drugorzędnymi względami. Jeśli chodzi o czystą sekwencyjną + przestrzeń, OWC Express 4M2 może być najlepszą wartością, chociaż wydaje się, że z jakiegoś powodu pojedyncze obudowy M.2 mogą nadal osiągać lepszą całkowitą sekwencyjną przepustowość… może z powodu oprogramowania RAID?
Jeśli chodzi o opcje pojedynczych obudów M.2, wygląda na to, że nie ma żadnych Titan Ridge? Tylko Alpine Ridge i z jakiegoś powodu Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) wydaje się być najszybszym testem porównawczym. J
Joevt
Współpracownik
- 21 czerwca 2012 r.
- 29 paź 2020
aurieg92 powiedział: Aby użyć karty M.2 PCIe, takiej jak Asus Hyper M.2 (wersja PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), potrzebujesz hosta, który obsługuje (przynajmniej) bifurkację PCIe. Nie jestem pewien, które (jeśli w ogóle) obudowy eGPU to robią, ani czy robi to linia Sonnet Echo (ponieważ mają niektóre jednostki, które mają wiele gniazd ..?).Żaden eGPU nie obsługuje bifurkacji. Obsługa bifurkacji jest własnością płyty głównej.
Bifurkacja dzieli gniazdo x16 na x4x4x4x4, ale gniazdo eGPU jest tylko elektrycznie x4, więc nie ma nic do rozwidlenia.
Bifurkacja nie zależy od obsługi wielu slotów, jak w Sonnet Echo Express III - zależy od obwodów podłączonych do jednego slotu.
Jedyną rzeczą podłączoną do gniazda eGPU jest kontroler Thunderbolt. Kontroler Thunderbolt ma 4 tryby:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Przypuszczam, że pierwsze 3 tryby mogą być używane w sytuacji bifurkacji, ale karty bifurkacji M.2 zależą od dzielenia x4x4x4x4. Niektóre karty bifurkacyjne obsługują x8x8 w celu obsługi dwóch gniazd, ale nie będzie to działać z kontrolerem Thunderbolt, który ma tylko 4 linie do użycia.
Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R wykorzystuje przełącznik PCIe i zapewnia gniazda x4 i x8, więc nie mogą wykonywać bifurkacji x4x4x4x4 lub x8x8.
W obu przypadkach nie sądzę, że istnieje oprogramowanie do kontrolera Thunderbolt lub przełącznika PCIe, które mogłoby zmienić konfigurację linii.
aurieg92 powiedział: To wyjaśnia, dlaczego karta Sonnet Fusion RAID ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) lub HighPoint mają szczególną wartość i są droższe.Wyjaśnieniem, dlaczego te karty są drogie, jest to, że mają przełącznik PCIe. Nie ma to nic wspólnego z hostem (nie kupujesz hosta, gdy kupujesz jedną z tych kart).
aurieg92 powiedział: Karta Asus jest tylko przejściówką (a właśnie tego chciałem, ale nie mam tutaj normalnego mobo ATX, tylko potencjalne pudełko przełamujące).Tak, to tylko przelot, więc jest tańszy (bez kosztów przełącznika PCIe).
aurieg92 powiedział: OWC Express 4M2, chociaż tańszy niż droga karta RAID + obudowa (choć być może droższy niż obudowa + Asus Hyper M.2) wydaje się ograniczać każdy dysk M.2 do 700 MB/s, bez względu na to, co tam umieścisz . To świetnie, gdyby to było kilka lat temu, ale przy dzisiejszych cenach i napędach wydaje się, że ma tylko wartość niszową. Na pewno miało to sens, gdy dyski M.2 miały tylko 1 TB lub mniej.Porównujesz cenę czegoś, co działa (OWC Express 4M2 279,75 USD) z czymś, co nie może działać (obudowa Thunderbolt 3 220 USD + Asus Hyper M.2 52 USD), co nie ma sensu, a ceny są bardzo podobne.
aurieg92 powiedział: Wygląda na to, że wygląda na jeden port Thunderbolt 3 (co mam), najlepszym wyjściem za te pieniądze może być po prostu korzystanie z jednego dysku o pojemności 2 TB. Za więcej pieniędzy, być może 4 TB M.2 jest w rzeczywistości lepszą wartością niż skomplikowana skrzynka typu breakout z wieloma dyskami. W porównaniu z Thunderbolt 3, prędkość pojedynczego M.2 o pojemności 4 TB jest prawdopodobnie porównywalna z jakąkolwiek wymyślną opcją RAID.Wartość OWC Express 4M2 polega na tym, że umożliwia podłączenie czterech dysków M.2, RAID ich razem z programowym RAID i uzyskanie lepszej wydajności połączenia Thunderbolt, niż zwykle można uzyskać z pojedynczym dyskiem M.2. Jeśli chcesz zarobić, unikaj Thunderbolt 3 i po prostu zdobądź obudowę USB-C do NVMe — obudowa jest o jedną czwartą ceny i ma prawie połowę wydajności (w rzeczywistości może mieć lepszą wydajność zapisu dla niektórych dysków NVMe) .
aurieg92 powiedział: Z drugiej strony, jakaś skrzynka eGPU z gniazdem PCIe ma teoretycznie największą zwinność.eGPU box nie zapewnia niczego, jeśli chodzi o pamięć masową M.2. Żadne urządzenie M.2 nie będzie wymagało 300 W mocy ani litrów przestrzeni. Gniazdo PCIe to x4, tak jak każda inna obudowa Thunderbolt.
aurieg92 powiedział: Znowu cel tutaj, przynajmniej dla mnie, jest bardziej nachylony w kierunku IOP i losowych odczytów, z sekwencyjnym R/W i przestrzenią (co najmniej 2 TB+) jako drugorzędnymi względami. Jeśli chodzi o czysto sekwencyjną + przestrzeń, OWC Express 4M2 może być najlepszą wartością, chociaż wydaje się, że z jakiegoś powodu pojedyncze obudowy M.2 mogą nadal osiągać lepszą całkowitą sekwencyjną przepustowość… może z powodu oprogramowania RAID?Nie jestem pewien, czy programowa macierz RAID jest dobra dla IOPs, czy losowych odczytów. Myślę, że powinno to poprawić sekwencyjne zapisy, ale nie widziałem testów porównawczych dla OWC Express 4M2.
aurieg92 powiedział: Jeśli chodzi o pojedyncze opcje obudów M.2, wygląda na to, że nie ma żadnych Titan Ridge? Tylko Grzbiet Alpejski,Nie żebym widział. Alpine Ridge jest prawdopodobnie tańszy. Titan Ridge zapewnia obsługę DisplayPort 1.4, ale nie jest to potrzebne do obudowy dysku. Mercury Helios S3 ma Titan Ridge. Spróbuję później.
aurieg92 powiedział: i z jakiegoś powodu Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) wydaje się być najszybszym testem porównawczym.Tylko trochę szybszy - może tylko dlatego, że był testowany z krótszym kablem i bez przejściówek PCIe na M.2 i ma tylko jeden port Thunderbolt i żadnych innych. Ostatnia edycja: 30.10.2020 DO
aurieg92
Oryginalny plakat- 26 paź 2020
- 29 paź 2020
Jednym z moich kluczowych przypadków użycia jest Docker, a w Dockerze Linux będzie używał tego samego systemu pamięci wirtualnej, co host… ale na Macu dowiedziałem się (nawet z hiperkitem), że pamięć wirtualna VM jest inna. Tak więc w systemie Linux możesz wziąć dysk NVME i zasadniczo używać go jako wolnej pamięci RAM (jeśli twój NVME ma dobre IOPS i tutaj Octane ROCKS), ale Mac+Docker to wcale nie będzie łatwe. Więc moje dążenie do posiadania „N terabajtów pamięci RAM” w zadokowanym Macu nie zadziała. (W teorii powinno działać! Ponieważ Thunderbolt 3 to po prostu magistrala PCIe, a opóźnienie w testach porównawczych jest porównywalne z dowolnym urządzeniem ze szczelinowym NVME...)... Wyciągnięta lekcja: 3990X + optane PCIe 4 to najtańsza droga do terabajtów „barana”.
eGPU box nie zapewnia niczego, jeśli chodzi o pamięć masową M.2. Żadne urządzenie M.2 nie będzie wymagało 300 W mocy ani litrów przestrzeni. Gniazdo PCIe to x4, tak jak każda inna obudowa Thunderbolt.
tak całkowicie prawdziwe. Najważniejszą rzeczą, którą lubię w obudowach eGPU, jaką widziałem, jest to, że mają maksymalną elastyczność dzięki (1) dużej przestrzeni fizycznej i (2) gnieździe PCIe. Jestem dość optymistycznie nastawiony do skoków sprzętowych, które możemy zobaczyć w ciągu najbliższych 5 lat, więc kto wie.
... jest też dla mnie wartość sentymentalna ... kiedyś ręcznie zbudowałem obudowę dysku twardego dla mac mini (z Western Digital Raptor X (z odsłoniętym oknem przez przód obudowy!)), więc ja mają słabość do pudełek do wyrywania
https://imgur.com/a/ftay6R2 (dla ciekawskich to kabel SATA wywiercony z mini i do breakout box [karta eSata przekazana do napędu], który miał Raptor X przez SATA i dodatkowo dwa dyski SATA przez kartę firewire 800. Oraz parę wentylatorów 92 mm a nawet zasilacz ATX dla kart i napędów.Podwozie było bardzo przypadkowym metalem znalezionym we wschodniej Kalifornii).
Nie jestem pewien, czy programowa macierz RAID jest dobra dla IOPs, czy losowych odczytów. Myślę, że powinno to poprawić sekwencyjne zapisy, ale widziałem testy porównawcze dla OWC Express 4M2.
jeśli chodzi o wirujące dyski, jestem prawie pewien, że RAID faktycznie może pomóc pod względem zagregowanych (i amortyzowanych ..) IOPS z powodu kolejkowania poleceń. nie jestem pewien co do NVME, ale może zyskasz wsparcie tylko dzięki fantazyjnemu raidowi sprzętowemu, takim jak karty SONNET lub HighPoint.
Nie żebym widział. Alpine Ridge tanie jest chyba tańsze. Titan Ridge zapewnia obsługę DisplayPort 1.4, ale nie jest to potrzebne do obudowy dysku. Mercury Helios S3 ma Titan Ridge. Spróbuję później.
prawo prawo prawo mój zły, wartość Titan Ridge to głównie po prostu DisplayPort 1.4. Myślę, że pomyślałem, że Titan Ridge może być również nieco bardziej kompatybilny (np. Niektóre obudowy Alpine Ridge mają problemy z Evo 970 Plus, ale może to być tylko sprzęt Mac, a nie Alpine Ridge). Dzięki za wywołanie OWC Mercury Helios S3 — naprawdę trudno jest wyśledzić szczegóły chipsetu.
[W odniesieniu do Trebleet] Tylko trochę szybszy - może dlatego, że był testowany z krótszym kablem i bez przejściówek PCIe na M.2 i ma tylko jeden port Thunderbolt i żadnych innych.
och, dzięki za wywołanie tego! Całkowicie przegapiłem problem z kablem.
Podsumowując: jestem nabywcą iMaca (Core i9) 2020, który nie zdecydował się na dysk Apple 2 TB+, ponieważ cena aktualizacji powyżej 600 USD wyglądała na szaloną, a mimo to chciałem dużo flasha. Dowiedziałem się, że można dodać 2 TB przyzwoitego NVME, ale historia obudowy jest skomplikowana. Jeśli chcesz IOPS, dobra obudowa będzie kosztować ponad 100 USD, a najlepiej po prostu dostaniesz to plus jeden dysk. Jeśli chcesz _space_, to OWC 4M2 jest prawdopodobnie najtańszą grą, ale aby pokonać dziś Apple, prawdopodobnie będziesz potrzebować 4 TB lub więcej dodatkowej pamięci.
Jeśli chcesz więcej pamięci RAM dla swojego iMaca 2020, historia jest prostsza: kup wszystko, ale RAM Apple. (O ile nie jesteś fanem AppleCare, być może...)... DO
Kcetech1
- 24 listopada 2016
- Alberta Kanada
- 30 paź 2020
aurieg92 powiedział: Czy jest teraz Mac, który obsługuje PCI-e 4 (dla karty Highpoint)? A może dotyczyło to innej platformy?Nie ma. Chipy Intela 11. generacji mogą w końcu go obsługiwać, a wprowadzenie nowej platformy xeon może zająć więcej czasu.
Ale w tej chwili tylko AMD Threadripper, Epyc i, jak sądzę, nowsze układy Ryzen obsługują PCIE v4. Mam go zarówno w konfiguracji Threadripper, jak i Epyc, a czytanie około 4760 i pisanie 4325 jest dla mnie normalne w benchmarku. Prawdziwy świat .... jest dość zauważalny w porównaniu z kartami SSD Mac Pro 8 TB.
Inni podskakują w pobliżu 5000. (i ładnie robią RAID 0 na niektórych płytach głównych.)
Uwielbiam bawić się jedną z tych jednostek Sabrent 5000 MB/s. Ostatnia edycja: 30.10.2020 DO
aurieg92
Oryginalny plakat- 26 paź 2020
- 30 paź 2020
werhart0800
- 15 kwi 2008
- Loveland, Kolorado
- 23 lis 2020
aurieg92 powiedział: Mam OWC 4m2 i chociaż jest cichszy niż QNAP przy pełnym obciążeniu, wydajność jest w rzeczywistości nieco niższa od konfiguracji QNAP+Highpoint.Oto, co otrzymuję z 4m2 z 4 dyskami SSD NVME „premium” Inland 2T zainstalowanymi z pełną wersją SoftRAID. Micro Center podaje, że te dyski firmy Inland (własna marka) są na północ od 3000 MB/s. Wyższe wyniki to raid 0 na wszystkich dyskach, a niższe to raid 5.
Benchmarki:
https://imgur.com/a/xItGL4o
Załączniki
- Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · Wyświetlenia: 99
- Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292.9 KB · Wyświetleń: 83
lowendlinux
- 24 września 2014 r.
- Niemcy
- 23 lis 2020
Oto mój wysłannik
robsojon
- 16 września 2016 r.
- 24 lis 2020
Ten wątek z pewnością dał mi dużo do myślenia, myślę, że ostatecznie pomógł mi zdecydować się na zamówienie Maca mini 2 tb m1. DO
aurieg92
Oryginalny plakat- 26 paź 2020
- 25 lis 2020
lowendlinux powiedział: Czy te ławki były zrobione w Big Sur czy Catalina ..
iMac (Retina 5K, 27-calowy, 2020), OSX 10.15,7
Zaktualizowałem posty, aby zawierały te informacje. Dzięki za wezwanie!
aurieg92
Oryginalny plakat- 26 paź 2020
- 25 lis 2020
gwerhart0800 powiedział: Oto, co otrzymuję z 4m2 z 4 zainstalowanymi „premium” SSD NVME Inland 2T z pełną wersją SoftRAID. Micro Center podaje, że te dyski firmy Inland (własna marka) są na północ od 3000 MB/s. Wyższe wyniki to raid 0 na wszystkich dyskach, a niższe to raid 5.@gwerhart0800 oh wow, dziękuję za opublikowanie tego! Jest to bardzo interesujące, ponieważ twój wysłany losowy odczyt (QD64) jest ~8x szybszy, ale losowy zapis jest gorszy niż 1/10 prędkości w porównaniu z moimi liczbami 2x 970 Evo Plus. To naprawdę trudne do strawienia, ponieważ 970 Evo Plus powinien być tutaj świetny, nawet z tylko 2x zamiast 4x. Będę musiał wypróbować SoftRAID zamiast raidu oprogramowania Apple, aby zobaczyć, czy coś się poprawi.
Dostaję, że odczyt sekwencyjny powinien być ograniczony do 4m2 z powodu pioruna, ale naprawdę staram się sprawdzić, czy odczyt losowy może być lepszy. Moja aplikacja jest bardzo podobna do bazy danych (nie bardzo przypomina wideo) i nie mogę zrozumieć, dlaczego 4m2 zabija losową wydajność tak źle, nawet przy jednym dysku. DO
aurieg92
Oryginalny plakat- 26 paź 2020
- 25 lis 2020
robsojon powiedział: Cóż za fantastyczny wątek, dzięki za ciężką pracę! Zastanawiałem się, czy zamówić komputer Mac mini m1 z wewnętrzną pamięcią 512 GB i zewnętrznym rozwiązaniem nvme, aby uzyskać szybki dostęp do mojej biblioteki Lightroom, a zamówieniem z 2 TB pamięci wewnętrznej (wystarczy na moje potrzeby). Myślę, że czytając ten wątek, aby uzyskać podobną wydajność w rozwiązaniu zewnętrznym, patrzę na ten sam lub wyższy koszt niż pamięć wewnętrzna Apple. Trzeba przyznać, że prawdopodobnie przeżyłby Maca.Byłem na płocie, aby przejść do 2 TB w iMacu za opłatą +600 USD. Poszedłem z 1 TB, ponieważ byłem pewien, że mogę pokonać Apple. Myślę, że wykonałeś właściwy telefon i gdybym mógł dziś zwrócić iMaca, myślę, że zrobiłbym 2 TB Apple NVME. Chociaż doładowanie jest zawyżone, ich dysk SSD ma dziwnie bardzo wysoką wydajność odczytu losowego (klucz do dysku startowego), a jak się tutaj dowiedziałem, rozwiązania Thunderbolt nie są oczywiste.
Ten wątek z pewnością dał mi dużo do myślenia, myślę, że ostatecznie pomógł mi zdecydować się na zamówienie Maca mini 2 tb m1.
Inną dodatkową zaletą przejścia na 2 TB w komputerze Mac M1 jest to, że ograniczają one do 16 GB pamięci RAM, więc jeśli masz większy dysk rozruchowy, będziesz mieć więcej dostępnej wymiany. W tej chwili mam Chrome używający 50 GB pamięci RAM (dużo kart), więc dodatkowy NVME pomaga. Na moim komputerze z Linuksem używanie NVME dla ponad 100 GB „RAM” (swap) było ratunkiem.
aurieg92
Oryginalny plakat- 26 paź 2020
- 5 gru 2020
Obudowa ORICO Dual-Bay NVME Zewnętrzna obudowa dysku twardego Aluminiowa obudowa USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD Stacja dokująca do PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD Do 4 TB-M2P2J-Aktualizacja
Obudowa ORICO Dual-Bay NVME Zewnętrzna obudowa dysku twardego Aluminiowa obudowa USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD Stacja dokująca do PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD Do 4 TB-M2P2J-Aktualizacja www.amazon.comOto testy porównawcze z podwójnymi 970 2TB EVO Pluses:
https://imgur.com/a/3iS1XbC Niestety jest zasadniczo wolniejszy niż OWC 4M.2 przy losowym odczycie. Wiedziałem, że sekwencja zostanie ograniczona, ale wygląda na to, że magistrala USB-C działa po prostu wolniej niż Thunderbolt 3? Ponieważ losowe 4k QD1 jest naprawdę bardzo zredukowane.
Zauważ, że ta jednostka Orico to tylko USB 3.1 gen 2, a nie USB 3.2, więc być może dlatego może zrobić z maksymalną przepustowością sekwencyjną, ale losowy odczyt jest zły. Doh! J
Joevt
Współpracownik
- 21 czerwca 2012 r.
- 5 gru 2020
aurieg92 powiedział: Zauważ, że ta jednostka Orico to tylko USB 3.1 gen 2, a nie USB 3.2, więc być może dlatego może zrobić z maksymalną sekwencyjną przepustowością, ale losowy odczyt jest zły. Doh!Nie ma różnicy między USB 3.2 a USB 3.1, chyba że mówisz o prędkości 2x2 generacji – nie widziałem, żeby ktoś próbował urządzenia USB 20 Gb/s w macOS.
rynow204
- 17 listopada 2021
- 17 listopada 2021
Rozważam je, ponieważ wydają się być jedyną podwójną obudową nvme na rynku.
Popularne Wiadomości