plaster miodu
Oryginalny plakat- 6 lipca 2013 r.
- 6 września 2017 r.
TechWarrior
- 30 lipca 2009 r.
- Kolorado
- 6 września 2017 r.
Biorąc pod uwagę stosunkowo niską cenę za SSHD, nie byłaby to znacząca inwestycja, tak że trudno się pomylić. DO
kohlson
- 23 kwi 2010
- 6 września 2017 r.
plaster miodu
Oryginalny plakat- 6 lipca 2013 r.
- 6 września 2017 r.
jeździec
- 23 listopada 2012
- 6 września 2017 r.
1. SM951 na karcie PCIe
2. 840 Pro na karcie PCIe
3. 840 EVO w gnieździe SATA
4. Seagate SSHD w gnieździe SATA
5. WD Black HDD w gnieździe SATA
Wyświetl element multimedialny '>
Wyświetl element multimedialny '> 
Wyświetl element multimedialny '> 
Wyświetl element multimedialny '> 
Wyświetl element multimedialny '> 
Lou
h9826790
- 3 kwi 2014
- Hongkong
- 6 września 2017 r.
techwarrior powiedział: SSHD jest nieco szybszy niż standardowy dysk twardy, ale biorąc pod uwagę, że byłby używany do dostępu do plików, ogólna wydajność nie byłaby znacząco zmniejszona. Może nieco krótsze czasy dostępu do plików, szczególnie w przypadku dużych plików . Kliknij aby rozszerzyć...
Ideą SSHD jest poprawa wydajności odczytu MAŁYCH plików (ze względu na zmniejszoną latencję).
Nawet to do przechowywania danych. Nadal może znacznie przyspieszyć, jeśli ma do czynienia z tysiącami zdjęć.
Z drugiej strony, korzystanie z SSHD nie ma sensu, jeśli pamięć masowa jest przeznaczona na duże pliki (np. Wideo)
honeycombz powiedział: Używam go głównie do przechowywania plików projektów i danych, do których mam dostęp na co dzień. Ktoś poleca dobry dysk SSHD o pojemności 1 TB? Kliknij aby rozszerzyć...
Moim osobistym wyborem jest Seagate Firecuda.
[podwójny post=1504722896][/podwójny post]
flowrider powiedział: Testy AJA, które przeprowadziłem:
1. SM951 na karcie PCIe
2. 840 Pro na karcie PCIe
3. 840 EVO w gnieździe SATA
4. Seagate SSHD w gnieździe SATA
5. WD Black HDD w gnieździe SATA
Wyświetl przystawkę 716108 Wyświetl przystawkę 716110 Wyświetl przystawkę 716111 Wyświetl przystawkę 716112 Wyświetl przystawkę 716113
Lou Kliknij aby rozszerzyć...
SSHD ma głównie na celu poprawę czasu odczytu plików z pamięci podręcznej. Jednak użytkownik nie ma kontroli nad tym, które pliki są buforowane. AFAIK, logika zwykle polega na utrzymywaniu najczęściej używanych danych w pamięci podręcznej (SSD), a małe pliki mają priorytet. Ponieważ benchmark zapisuje nowe dane na dysku SSHD, uważam, że dość trudno jest pokazać rzeczywiste korzyści z jego używania. Nawet jeśli tak jest, maksymalna prędkość sekwencyjna nie powinna skupiać się na tym, „dlaczego” możemy skorzystać z HDD na SSHD.
IMO, ten link pokazuje bardziej właściwy sposób testowania SSHD.
http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review
Do OP:
Ten wykres wyjaśnia więcej, co może się wydarzyć w prawdziwym świecie.
Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'>
Gdy dane są „nowe”, dysk SSHD nie będzie działał lepiej niż dobry dysk twardy. W tym przypadku dysk SSHD wymaga 72s przy pierwszym uruchomieniu. Ale referencyjny HDD 7200RPM potrzebuje tylko 49s (patrz tabela poniżej). Jednak gdy masz dostęp do tych samych danych. Oprogramowanie układowe rozpocznie kopiowanie często używanych danych do pamięci podręcznej (SSD). Efekt końcowy, po 10 rozruchu, jego czas rozruchu skrócił się do 28s. który jest na poziomie SSD.
Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'>
Tak więc, jeśli masz regularne dane użytkownika dostępu. Te dane najprawdopodobniej zostaną skopiowane do pamięci podręcznej SSHD. I zapewnia wydajność podobną do SSD. Jednak pozostałe dane najprawdopodobniej będą działać na poziomie dysku twardego. Polecam Firecudę 3.5', ponieważ ma w środku dysk twardy 7200 obr./min. Czyli oprócz szybkiego dostępu do danych 8 GB. Pozostali nadal będą działać na rozsądnym poziomie. Dysk SSHD, taki jak w powyższym przykładzie, ma dysk twardy o prędkości 5400 obr./min (jest to 2,5-calowy Firecuda, a nie 3,5-calowy) i widać, że wydajność bez pamięci podręcznej znacznie spada w porównaniu z „dobrym” dyskiem twardym. Ostatnia edycja: 7 września 2017 r.
plaster miodu
Oryginalny plakat- 6 lipca 2013 r.
- 7 września 2017 r.
AidenShaw
- 8 lutego 2003 r.
- Półwysep
- 7 września 2017 r.
Zwykle dyski będą uruchamiać pamięć podręczną DRAM dysków (64 MiB dla FireCuda) w trybie zapisu - gdy nastąpi zapis, dysk umieści dane w pamięci podręcznej, zapisze je na dysku, a następnie poinformuje system operacyjny, że jest gotowy'.
Istnieje opcja trybu zapisu zwrotnego - gdy nastąpi zapis, dane zostaną umieszczone w pamięci podręcznej, dysk informuje system operacyjny, że „zapis jest zakończony”, a następnie ostatecznie przenosi dane z pamięci podręcznej na dysk. Oznacza to, że małe zapisy są zasadniczo z prędkością magistrali SATA.
Zapisywanie zwrotne jest zwykle wyłączone - ponieważ jeśli dysk nagle straci zasilanie, wszystkie „brudne” dane w pamięci podręcznej zostaną utracone. Może to spowodować bardzo poważne uszkodzenie danych. (A logujący system plików nie pomoże, ponieważ dziennik może znajdować się w pamięci podręcznej DRAM, a nie na dysku).
Dyski Seagate SSHD umożliwiają tryb zapisu zwrotnego. W przypadku nagłej utraty zasilania dysk zamienia silnik wrzeciona w generator, co zapewnia wystarczającą moc, aby zapisać zawartość pamięci podręcznej DRAM na części dysku flash SSD.
plaster miodu
Oryginalny plakat- 6 lipca 2013 r.
- 8 września 2017 r.
AidenShaw
- 8 lutego 2003 r.
- Półwysep
- 8 września 2017 r.
honeycombz powiedział: Wow, to naprawdę fajna funkcja. Kliknij aby rozszerzyć...Więcej informacji:
Pisanie na Dysku
Dane zapisu przychodzące przez interfejs są umieszczane w buforze DRAM. Dysk co jakiś czas łączy wielokrotne zapisy i migruje je na nośniki magnetyczne.
W przypadku nagłej utraty zasilania napęd wykorzystuje energię z tylnego pola elektromagnetycznego silnika wrzeciona do zasilania elektroniki wystarczająco długo, aby skopiować zaległe zapisy z części pamięci DRAM chronionej przez NVC do pamięci podręcznej NAND. Po przywróceniu zasilania napęd wykonuje zaległe operacje zapisane w pamięci podręcznej NAND, zapisując dane na nośnikach magnetycznych. W ten sposób dysk SSHD cieszy się wydajnością stopniowania zapisów w buforze DRAM bez narażenia na utratę danych, która zwykle towarzyszy pamięci podręcznej zapisu.
Należy również zauważyć, że proces zapisu zasadniczo nie powoduje zużycia pamięci podręcznej NAND, ponieważ nieoczekiwane awarie zasilania są niezwykle rzadkimi zdarzeniami. (Uporządkowane zamknięcie systemu powoduje, że wszystkie dane zapisu są zapisywane bezpośrednio na nośnikach magnetycznych, bez dotykania pamięci podręcznej NAND). Dysk może wytrzymać największe obciążenia związane z zapisem bez żadnego wpływu na wytrzymałość pamięci NAND.
http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ Kliknij aby rozszerzyć...
plaster miodu
Oryginalny plakat- 6 lipca 2013 r.
- 11 września 2017 r.
Popularne Wiadomości