Retromac2008
Oryginalny plakat- 9 paź 2015
- 5 grudnia 2016 r.
pls napisał twoją konfigurację i jeśli wolisz Sierra
Zostawiłem wszystkie moje mace z El Capitan
Pan Retrofire
- 2 marca 2010
- www.emiliana.cl/en
- 5 grudnia 2016 r.
Retromac2008 powiedział: Czytam przeciwne doniesienia, czy to zależy od wieku Maca?Tak. macOS Sierra jest bardziej zoptymalizowany dla nowoczesnych komputerów Mac niż poprzednie wersje. OS X El Capitan zawierał na przykład optymalizacje specyficzne dla Haswella (biblioteki systemowe), które nie są dostępne w starszych architekturach procesorów.
Retromac2008 powiedział: zostawiłem wszystkie moje maki z El CapitanDobry pomysł!
iarora
- 6 grudnia 2016
- 6 grudnia 2016
Pan Retrofire powiedział: Tak. macOS Sierra jest bardziej zoptymalizowany dla nowoczesnych komputerów Mac niż poprzednie wersje. OS X El Capitan zawierał na przykład optymalizacje specyficzne dla Haswella (biblioteki systemowe), które nie są dostępne w starszych architekturach procesorów.
Dobry pomysł!
Czy to dobry pomysł, aby przejść na wersję EL Captain na moim MacBooku pro na początku 2011 roku?
Zapach
- 15 grudnia 2012
- Goole, Wielka Brytania
- 8 grudnia 2016
elf69
- 2 czerwca 2016
- Kornwalia Wielka Brytania
- 8 grudnia 2016
miał 8 GB pamięci RAM i 240 GB SSD.
prowadził El capitan bardzo dobrze i gładko.
Nie miałem żadnych problemów.
Ale kiedy Sierra została wydana, zaktualizowałem i po zakończeniu indeksowania znów działał bardzo płynnie, uruchomił się trochę szybciej niż El Capitan i miałem dłuższy czas pracy na baterii z sierrą.
Osobiście wolę sierrę od El capitan.
Ale El capitan jest dobry i teraz go używam.
Niestety mój MacBook Pro z 2007 roku nie może uruchomić Sierra
redheeler
- 17 paź 2014
- 8 grudnia 2016
Uruchamiam go również na zaktualizowanym komputerze Mac Pro z połowy 2010 r. od czasu wydania. Miałem problemy z dwoma procesorami graficznymi (GTX 970 + GT 120) w Safari, ale zostało to naprawione w najnowszej wersji.
Inny Mac, na którym mam uruchomioną Sierrę, jest zbliżony do obsługiwanego minimum, biały MacBook z połowy 2010 roku. Nie próbowałem El Capitana na tym Macu, ale z dyskiem SSD + 8 GB RAM wydajność Sierra jest zdecydowanie akceptowalna.
I zanim umarł, zainstalowałem go na moim nieobsługiwanym MacBooku Air z końca 2008 roku. Pod względem wydajności wczesne wersje beta były okropne. Ale wersja wydana była mniej więcej taka sama jak El Capitan, co oznacza, że nie była świetna ze względu na słaby charakter sprzętu i tylko 2 GB pamięci RAM. m
Mistyczna Krowa
- 27 maja 2013 r.
- 8 grudnia 2016
Rozpocznij pochodnie i widły...
pika2000
Zawieszony
- 22 czerwca 2007 r.
- 9 grudnia 2016
Sierra czuje się dla mnie wolniej, zwłaszcza na starszych komputerach Mac. Zmniejszenie ruchu trochę pomaga. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma korków na pokazach per se (w przeciwieństwie do buggy Yosemite).
Zapach
- 15 grudnia 2012
- Goole, Wielka Brytania
- 9 grudnia 2016
MysticCow powiedział: Wolę Sierrę od El Capitan, ale wolę Windows 10 od OBU. Win 10 jest dla mnie po prostu szybszy niż którykolwiek z macOS-ów.
Rozpocznij pochodnie i widły...
Nie ode mnie. Korzystam z obu platform i chociaż Mac OS jest dość zgrabny i dopracowany, Windows 10 wcale nie jest daleko w tyle i korzystanie z ponad 8, a nawet 7 jest przyjemnością.
zrzęda
- 5 paź 2016
- 10 grudnia 2016
szyfrować
- 16 maja 2012 r.
- Wielka Brytania
- 10 grudnia 2016
Ludzie
- 24 sierpnia 2012 r.
- Walencja, Hiszpania.
- 10 grudnia 2016
Zapewnia również jeden z najlepszych czasów działania baterii.
anubis 1980
do
- 22 paź 2012
- 10 grudnia 2016
eicca
Współpracownik
- 23 paź 2014
- 10 grudnia 2016
nowicjusz
- 7 czerwca 2014
- 10 grudnia 2016
Razer(x)
- 7 maja 2014
- 10 grudnia 2016
Kissmyne
- 21 kwi 2015
- 10 grudnia 2016
Mistyczna Krowa
- 27 maja 2013 r.
- 11 grudnia 2016
Kissmyne powiedział: macOS Sierra jest zdecydowanie szybszy niż El Cap na moim MBP. Animacje okien i przejścia są DUŻO płynniejsze. Wydajność aplikacji jest taka sama lub lepsza, przy czym ta pierwsza jest oczywiście bardziej powszechnym scenariuszem.
To było moje doświadczenie. Jeśli chodzi o aplikację, jest tak samo szybki, jeśli nie odrobinę (bardzo mały) szybszy niż El Cap.
Jednak w porównaniu do systemu Windows 10 w tej chwili, El Cap to nadal El Crap, a Sierra to kretowisko.
StarySzary
- 14 stycznia 2014 r.
- W pobliżu Brisbane, Australia
- 13 grudnia 2016
Bardzo młody
- 3 lipca 2015 r.
- 13 grudnia 2016
Smellmett powiedział: używam El Capa na imac'u 5k z końca 2015 roku z 4GHz i7, 16GB RAM i AMD Radeon R9 M395X z 4096MB. Zasadniczo 16 GB pamięci RAM od bycia najlepszym psem z maksymalnym imacem, jaki możesz kupić. Muszę wiedzieć, czy Sierra spowolni moją maszynę, a może nawet ją przyspieszy? Zazwyczaj aktualizowałem nowy system operacyjny niemal natychmiast po wydaniu, z małymi problemami, jedynymi były niestabilna wydajność grafiki w Yosemite. Wygląda na to, że El Cap działa bardzo dobrze na tej maszynie i nie chcę robić kroku wstecz pod względem wydajności.Mam też iMaca 5k z końca 2015 roku, a wydajność jest zasadniczo taka sama w Sierra. Nie widzę różnicy, złej czy dobrej, po prostu czuję to samo.
Doglobber
- 19 paź 2014
- Apple Campus, Cupertino CA
- 13 grudnia 2016
Retromac2008 powiedział: Czytam przeciwne doniesienia, czy to zależy od wieku Maca?
pls napisał twoją konfigurację i jeśli wolisz Sierra
Zostawiłem wszystkie moje mace z El Capitan
Trzymajcie się el cap, ludzie. To piękna rzecz.
[podwójny post=1481688742][/podwójny post]
MysticCow powiedział: Jednak w porównaniu do Windows 10 w tej chwili, El Cap to wciąż El Crap, a Sierra to kretowisko.
Win10 jest niesamowity. Nienawidzę siebie za to, że mówię to, ponieważ czuję się nieczysty, ale Win10 jest o ulice przed nadużywaniem OS X.
h9826790
- 3 kwi 2014
- Hongkong
- 14 grudnia 2016
Na moim własnym komputerze 10.11 ma błąd USB 3.0 (nie mogę rozpoznać mojego koncentratora USB 3.0, czytnika kart), błąd GPU (nie w 100% pewien, że pochodzi z GPU, pracuj nad tym z inżynierem Apple przez kilka miesięcy, ale wierzą, że to błąd sterownika GPU, ale nigdy nie został potwierdzony i naprawiony), błąd powolnego zamykania (wyłączenie może zająć ponad 5 minut).
Z Sierra, USB normalne, GPU normalne, zamknij normalnie ......
I nie robiłem żadnej nowej instalacji od 10.7. Tak więc, jeśli w systemie są jakieś „moje własne śmieci” powodujące awarię 10.11, wszystkie te śmieci powinny nadal znajdować się na moim komputerze z Sierra.
Jednak zdaję sobie sprawę, że Sierra zdecydowanie używa więcej pamięci niż El Capitan. Może pomaga mi 48 GB pamięci RAM, dlatego mój Mac może działać lepiej w Sierra. r
Ritsuka
Anulowany
- 3 września 2006 r.
- 14 grudnia 2016
Mistyczna Krowa
- 27 maja 2013 r.
- 14 grudnia 2016
Doglobber powiedział: Trzymajcie się el cap, ludzie. To piękna rzecz.
[podwójny post=1481688742][/podwójny post]
Win10 jest niesamowity. Nienawidzę siebie za to, że mówię to, ponieważ czuję się nieczysty, ale Win10 jest o ulice przed nadużywaniem OS X.
Wygraj 10 po prostu działa. Po prostu nie ma zbyt wiele do powiedzenia na tym froncie.
Wygraj 10 po prostu działa w porównaniu z El Crap. Po prostu działa w porównaniu z Molehillem. A pochodzący od kogoś, kto był na Macu od czasów PowerPC, to coś mówi!
Stawros86
- 28 sierpnia 2015 r.
- 16 grudnia 2016
anubis1980 powiedział: 2015 rmbp i7 2.5 16gb ram 512 ssd dgpu, sierra jest powolna i laguje. Próbowałem czystych instalacji itp., Bez względu na to, ile razy spróbuję jeszcze raz, jego spodnie. Wróć do El Cap i wszystko jest w porządku.Mam taką samą maszynę jak ty. Zaktualizowałem go wczoraj, wykonując czystą instalację i zauważam podobne zachowanie. To nie jest kwestia szybkości. Uruchamia się tak szybko jak El Capitan, aplikacje otwierają się równie szybko; jednak animacje (centrum powiadomień, starter, przewijanie w Finderze itp.) są nieco powolne.
Krótko mówiąc, animacje/przejścia nie są tak płynne, jak w El Capitan.
- 1
- 2
- 3
Popularne Wiadomości