MattA Ramer
Oryginalny plakat- 30 stycznia 2008
- 24 lut 2015
Szukam w zakresie 1 TB, więc nie muszę trzymać wszystkich moich rzeczy na zewnątrz. Poza standardowym przeglądaniem stron internetowych, używam maszyny do Lightrooma, trochę edycji wideo i trochę gier parowych tu i tam.
Na tej podstawie, czy warto wydać dodatkowe pieniądze na Extreme Pro, Samsung 850 Evo lub Crucial MX200 na Ultra II?
Aktualne ceny Amazon:
Sandisk Ultra II 960 GB — 379 USD
Sandisk Extreme Pro 960 GB — 479 USD
Samsung 850 EVO 1 TB - 419 USD
Kluczowy MX200 1 TB – 445 USD
Dziękuję! Ostatnia edycja: 24.02.2015
Łasica
Moderator
Pracownik- 23 stycznia 2005
- Kalifornia
- 24 lut 2015
MattAKramer powiedział: Bazując na tym, czy warto wydać dodatkowe pieniądze na Extreme Pro, Samsung 850 Evo lub Crucial MX200 na Ultra II?
Nie... po prostu kup najtańszy. Jeśli nie siedzisz tam ze stoperem, nigdy nie zauważysz różnicy w codziennym użytkowaniu.
MattA Ramer
Oryginalny plakat- 30 stycznia 2008
- 24 lut 2015
Weaselboy powiedział: Nie... po prostu kup najtańszy. Jeśli nie siedzisz tam ze stoperem, nigdy nie zauważysz różnicy w codziennym użytkowaniu.
Dziękuję za szybką odpowiedź! Jestem nowy w SSD, ale czytałem, że tańszy Sandisk to dysk TLC. Niektórzy ludzie mieli negatywne rzeczy do powiedzenia na ten temat w szczególności. Nie jestem zaznajomiony z różnymi typami, czy naprawdę powinienem być ostrożny? Wygląda na to, że ludzie mówili, że może to wpłynąć na żywotność dysku.
Łasica
Moderator
Pracownik- 23 stycznia 2005
- Kalifornia
- 24 lut 2015
MattAKramer powiedział: Dzięki za szybką odpowiedź! Jestem nowy w SSD, ale czytałem, że tańszy Sandisk to dysk TLC. Niektórzy ludzie mieli negatywne rzeczy do powiedzenia na ten temat w szczególności. Nie jestem zaznajomiony z różnymi typami, czy naprawdę powinienem być ostrożny? Wygląda na to, że ludzie mówili, że może to wpłynąć na żywotność dysku.
http://www.anandtech.com/show/8520/sandisk-ultra-ii-240gb-ssd-review
To prawda, a EVO używa również chipów TLC NAND. Chipy TLC są oceniane pod kątem mniejszej liczby cykli zapisu, ale nawet z tym uwzględnionym w dysku prawdopodobnie będą działać dłużej niż komputer i nie stanowią problemu dla większości użytkowników. Przeczytaj artykuł, który połączyłem i przewiń w dół, aby zobaczyć wykres, który zawiera szacunkowe czasy życia dysku.
MattA Ramer
Oryginalny plakat- 30 stycznia 2008
- 24 lut 2015
Łasica powiedział: http://www.anandtech.com/show/8520/sandisk-ultra-ii-240gb-ssd-review
To prawda, a EVO używa również chipów TLC NAND. Chipy TLC są oceniane pod kątem mniejszej liczby cykli zapisu, ale nawet z tym uwzględnionym w dysku prawdopodobnie będą działać dłużej niż komputer i nie stanowią problemu dla większości użytkowników. Przeczytaj artykuł, który połączyłem i przewiń w dół, aby zobaczyć wykres, który zawiera szacunkowe czasy życia dysku.
Wykres pokazuje ponad 50 lat na największym dysku, co jest świetne, jednak jeśli ładuję 600 GB w dniu, w którym otrzymam dysk, czy to znacznie skróci jego żywotność? Nie jestem przyzwyczajony do patrzenia na dyski jako mające skończoną ilość razy, które mogą być używane.
Łasica
Moderator
Pracownik- 23 stycznia 2005
- Kalifornia
- 24 lut 2015
MattAKramer powiedział: Wykres pokazuje ponad 50 lat na największym dysku, co jest świetne, jednak jeśli ładuję 600 GB w dniu, w którym otrzymam dysk, czy to znacznie skróci jego żywotność? Nie jestem przyzwyczajony do patrzenia na dyski jako mające skończoną ilość razy, które mogą być używane.
Niee... używając danych z tego wykresu, to byłoby około jednego miesiąca lub zapisów. Więc teraz Twój dysk będzie trwał tylko 49 lat i 11 miesięcy. Reakcje:simonsi i Samuelsan2001 m
MattA Ramer
Oryginalny plakat- 30 stycznia 2008
- 24 lut 2015
Weaselboy powiedział: Nie... używając danych z tego wykresu, to byłoby warte około jednego miesiąca lub zapisów. Więc teraz Twój dysk będzie trwał tylko 49 lat i 11 miesięcy. Reakcje:PrzybrzeżnyOR
Popularne Wiadomości