Forum

QNAP a Synology — najnowsze?

ORAZ

ósemka8

Oryginalny plakat
14 sierpnia 2008
  • 10 sierpnia 2017 r.
Jakie są najnowsze informacje na temat wyboru zakupów QNAP i Synology?

Patrząc na 451+ vs. DS416Play.
Dom/mała firma - przypadek użycia głównie udostępnianie plików i ogromna biblioteka iTunes odtwarzana przez SONOS.

Będzie trochę wideo, ale niewiele.

Wydaje się, że QNAP ma lepszy sprzęt, ale społeczność MAC woli Synology.

W którą stronę mam iść?

(Znam WD HD Red Pro)

Gav2k

24 lipca 2009 r.


  • 10 sierpnia 2017 r.
Odszedłem od używania. Drobo połączył się z komputerem Mac mini kilka lat temu i po wielu badaniach poszedł z qnap. Od tamtej pory nie oglądałem się za siebie. Zaktualizowałem mój oryginalny qnap, nie pamiętam dokładnego modelu z czubka głowy.

Jest on powiązany z moją siecią z uruchomionym plexem itp., co jest jego głównym celem, ale mam opcję bezpośredniego połączenia przez TB w celu szybszego przesyłania plików, jeśli zechcę.

Tak czy inaczej, nie mam problemów z połączeniem się z qnap.

Maksymalna moc

Anulowany
29 kwietnia 2003 r.
  • 10 sierpnia 2017 r.
Mam obie marki. Jeśli chodzi o sprzęt, Qnap zapewnia lepszy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki. Jeśli chodzi o oprogramowanie i interfejs użytkownika, miałem znacznie mniej skarg do firmy Synology, gdzie po prostu wydaje się działać i jest znacznie bardziej dopracowany niż Qnap. Moje inne urządzenia, które korzystają z usług świadczonych przez te NAS, nigdy nie mają problemów z firmą Synology, niezależnie od tego, czy chodzi o rozpoznawanie nazw, DDNS, DLNA, SMB czy funkcje synchronizacji w chmurze. Na moim Qnapie miałem sporo problemów z DLNA (rozpoznawaniem i właściwym wykorzystywaniem przez inne moje urządzenia), rozpoznawaniem nazw i synchronizacją w chmurze. Twój przebieg może się różnić.
Reakcje:bopajuice

TechWarrior

30 lipca 2009 r.
Kolorado
  • 10 sierpnia 2017 r.
Jestem zadowolony z QNAP od kilku lat, TS212P (2 dyski). Użyj go do udostępniania plików i biblioteki multimediów, aby przesyłać strumieniowo filmy do AppleTV za pośrednictwem Plex i Infuse. Wydaje się, że wykonują całkiem dobrą robotę, utrzymując wszystko na bieżąco, jeśli chodzi o bezpieczeństwo i tym podobne. Jest trochę słaba, ale pasuje do moich potrzeb. Nowsze modele i 4 jednostki dyskowe są nieco bardziej wydajne i mogą obsługiwać uruchomioną maszynę wirtualną, a niektóre mają nawet HDMI do bezpośredniego połączenia z TVMonitor.

Nie polecałbym NAS do przechowywania dużych plików wideo lub audio, które regularnie edytujesz, NAS jest trochę powolny w porównaniu z pamięcią podłączoną bezpośrednio, chyba że korzystasz z modeli pamięci podręcznej 10Gb Ethernet i SSD oraz otaczającego sprzętu sieciowego. Ale w przypadku długoterminowego przechowywania danych z technologią RAID jest to odpowiednie rozwiązanie. Nie oszczędzaj na dyskach, upewnij się, że kupujesz dyski klasy NAS.

Nigdy nie posiadałem firmy Synology, ale słyszałem dobre rzeczy o ich linii produktów. Nie myśl, że możesz się pomylić z którymkolwiek z tych, jeśli po prostu szukasz podstaw. Może to więc sprowadzać się do ceny i dostępności. SmallNet Builder przeprowadził kilka bezpośrednich recenzji i nie wydaje się, aby zdecydowanie faworyzował jeden nad drugim. Najnowsza recenzja tutaj .

Użyłem QNAP do tworzenia kopii zapasowych Time Machine, było to trochę chybione. Teraz użyj do tego Time Capsule i QNAP do tworzenia kopii zapasowych na PC (moja żona nadal woli PC). D

DesignProMac

14 sierpnia 2017 r.
  • 14 sierpnia 2017 r.
Używam mojego 2-Bay NAS QNAP TS-269 i świetnie się sprawdza jako serwer kopii zapasowych/plików.

Powodzenia!

MacDann

27 kwietnia 2007 r.
Widzę stąd koniec Ziemi
  • 15 sierpnia 2017 r.
Chociaż nie jestem ich właścicielem, dokładnie zbadałem je oba około rok temu, próbując zastąpić Drobo. Odzwierciedlając poprzedni komentarz, nawet jeśli o tym nie wspominasz, zdecydowanie odszedłbym od Drobo. Mój był świetny, gdy działał, ale ich zastrzeżone oprogramowanie sprzętowe siał spustoszenie w wybranych przeze mnie dyskach i w rezultacie okazało się, że jest to duży ogranicznik do drzwi.

Zarówno QNAP, jak i Synology tworzą doskonałe rozwiązania NAS, a jak sugerowali inni, wybór dysku będzie odgrywał znaczącą rolę w wydajności. To nie jest miejsce, w którym chcesz skąpić.

Skończyło się na zbudowaniu serwera Freenas, zamiast iść trasą NAS i cieszę się, że to zrobiłem. Mam lepsze prędkości niż większość produktów NAS z dużo większą elastycznością w zarządzaniu i dodatkowymi funkcjami, które mogą być obsługiwane lub nie przez NAS. Ponieważ udało mi się pozyskać większość komponentów jako odlewy od znajomego, który ma najnowocześniejsze systemy do gier, mam przyzwoity procesor i pamięć i musiałem kupić tylko MB i ładną obudowę. Jednak nadal możesz zbudować doskonale funkcjonalny serwer Freenas za mniej więcej tyle samo, ile kosztowałby serwer NAS i zestaw dysków.

Po prostu wyrzucam to do rozważenia....

MacDann

svkaster

11 sierpnia 2017 r.
  • 15 sierpnia 2017 r.
techwarrior powiedział: Jestem zadowolony z QNAP od kilku lat, TS212P (2 dyski). Użyj go do udostępniania plików i biblioteki multimediów, aby przesyłać strumieniowo filmy do AppleTV za pośrednictwem Plex i Infuse. Wydaje się, że wykonują całkiem dobrą robotę, utrzymując wszystko na bieżąco, jeśli chodzi o bezpieczeństwo i tym podobne. Jest trochę słaba, ale pasuje do moich potrzeb. Nowsze modele i 4 jednostki dyskowe są nieco bardziej wydajne i mogą obsługiwać uruchomioną maszynę wirtualną, a niektóre mają nawet HDMI do bezpośredniego połączenia z TVMonitor.

Nie polecałbym NAS do przechowywania dużych plików wideo lub audio, które regularnie edytujesz, NAS jest trochę powolny w porównaniu z pamięcią podłączoną bezpośrednio, chyba że korzystasz z modeli pamięci podręcznej 10 Gb Ethernet i SSD oraz otaczającego sprzętu sieciowego. Ale w przypadku długoterminowego przechowywania danych z technologią RAID jest to odpowiednie rozwiązanie. Nie oszczędzaj na dyskach, upewnij się, że kupujesz dyski klasy NAS.

Nigdy nie posiadałem firmy Synology, ale słyszałem dobre rzeczy o ich linii produktów. Nie myśl, że możesz się pomylić z którymkolwiek z tych, jeśli po prostu szukasz podstaw. Może to więc sprowadzać się do ceny i dostępności. SmallNet Builder przeprowadził kilka bezpośrednich recenzji i nie wydaje się, aby zdecydowanie faworyzował jeden nad drugim. Najnowsza recenzja tutaj .

Użyłem QNAP do tworzenia kopii zapasowych Time Machine, było to trochę chybione. Teraz użyj do tego Time Capsule i QNAP do tworzenia kopii zapasowych na PC (moja żona nadal woli PC). Kliknij aby rozszerzyć...

Cześć, jestem nowym iMac, ale mam ten sam Snap TS212P i wydaje mi się, że ten dysk NAS nie jest wyświetlany w Time Machine. Jak uzyskać ten dysk kopii zapasowej QNAP zobacz nas? Widzę podłączone dyski, ale nie chcę tworzyć kopii zapasowych na jednym dysku. NAS jest umieszczony w RAID 1, więc jest zdublowany. Dzięki za radę

MacDann

27 kwietnia 2007 r.
Widzę stąd koniec Ziemi
  • 15 sierpnia 2017 r.
svkaster powiedział: Cześć, jestem nowym iMac, ale mam ten sam Snap TS212P i wydaje mi się, że ten dysk NAS nie jest wyświetlany w Time Machine. Jak uzyskać ten dysk kopii zapasowej QNAP zobacz nas? Widzę podłączone dyski, ale nie chcę tworzyć kopii zapasowych na jednym dysku. NAS jest umieszczony w RAID 1, więc jest zdublowany. Dzięki za radę Kliknij aby rozszerzyć...

Naprawdę musisz to opublikować na odpowiednim forum, ponieważ to nie jest dla wsparcia. W ten sposób uzyskasz lepszą odpowiedź.

Akcesoria do komputerów Mac to prawdopodobnie miejsce, od którego należy zacząć...

MacDann
Reakcje:svkaster ORAZ

ósemka8

Oryginalny plakat
14 sierpnia 2008
  • 15 sierpnia 2017 r.
Dzięki za myśl FreeNAS.

Tak naprawdę nie chcę czegoś, czym muszę aktywnie zarządzać. Jak wygląda rampa dla FreeNAS w porównaniu z jednym z tych pudełek?

Podoba mi się też pomysł, że mógłbym wybrać Synology i budować dyski w miarę upływu czasu bez konieczności ponownego sformatowania kopii całości.

Czy ich zastrzeżony nalot (SHR? Myślę, że) działa zgodnie z reklamą?

Oparta Synology, ale mam starą obudowę do komputera typu rack, którą z łatwością mógłbym wykorzystać na prawdopodobnie mniej niż jedno z nich.

Hmmm......

MacDann

27 kwietnia 2007 r.
Widzę stąd koniec Ziemi
  • 15 sierpnia 2017 r.
eightball8 powiedział: Dzięki za myśl FreeNAS.

Tak naprawdę nie chcę czegoś, czym muszę aktywnie zarządzać. Jak wygląda rampa dla FreeNAS w porównaniu z jednym z tych pudełek?

Podoba mi się też pomysł, że mógłbym wybrać Synology i budować dyski w miarę upływu czasu bez konieczności ponownego sformatowania kopii całości.

Czy ich zastrzeżony nalot (SHR? Myślę, że) działa zgodnie z reklamą?

Oparta Synology, ale mam starą obudowę do komputera typu rack, którą z łatwością mógłbym wykorzystać na prawdopodobnie mniej niż jedno z nich.

Hmmm...... Kliknij aby rozszerzyć...


Nie jestem pewny co masz na myśli. Czy mówisz o krzywej uczenia się korzystania z FreeNAS?

To jest bardzo proste. Jeśli masz podstawowe umiejętności zarządzania komputerem (jeszcze lepsze, umiejętności związane z Linuksem), nie będziesz miał z tym problemu. Ma naprawdę dobry GUI i doskonałe wsparcie online i dokumentację. A jeszcze lepiej, to nic nie kosztuje!

http://www.freenas.org

MacDann m

mijail

31 paź 2010
  • 16 sierpnia 2017 r.
MacDann powiedział: To bardzo proste. Jeśli masz podstawowe umiejętności zarządzania komputerem (jeszcze lepsze, umiejętności związane z Linuksem), nie będziesz miał z tym problemu. Ma naprawdę dobry GUI i doskonałe wsparcie online i dokumentację. A jeszcze lepiej, to nic nie kosztuje! Kliknij aby rozszerzyć...

Więc mówisz, że to zatopienie czasu? Reakcje:TechWarrior S

Scott Robinson

20.01.2014
  • 16 sierpnia 2017 r.
Synology UI jest świetny, ponieważ sprzęt jest zawyżony. Miałem 212j przez wiele lat i bardzo mi się podobał, ale był bardzo słaby. Jeśli masz ochotę, kup HP Microserver G8 i przekształć go w pudełko firmy Synology https://xpenology.com/forum/ . Zaktualizuj procesor i możesz mieć 4 wnękę z zasilaniem Xeon za około 250 funtów.

AFEPPL

30 września 2014 r.
Anglia
  • 16 sierpnia 2017 r.
W razie potrzeby firma Synology wykonuje 6-rdzeniową jednostkę Xeon z 200000 IOP.

Możesz również wybrać tablicę klasy korporacyjnej, ale czy naprawdę musisz?
Podobnie jak w przypadku wszystkich rzeczy, jaki jest przepływ pracy, jaki jest zamiar użytkownika/ów. „muzyka i mały film”… można to zrobić bez wysiłku. Ostatnia edycja: 17.08.2017

TechWarrior

30 lipca 2009 r.
Kolorado
  • 16 sierpnia 2017 r.
AFEPPL powiedział: Dobrze, ale moje przełączniki 10Gbe radzą sobie z tym dobrze. YMMV.
Cała moja sieć szkieletowa między piętrami to 10 GBe z przełącznikami 1 GBe w pomieszczeniach, w których łączą się urządzenia do przesyłania strumieniowego. Kliknij aby rozszerzyć...

słodka konfiguracja S

Scott Robinson

20.01.2014
  • 17 sierpnia 2017 r.
Cel użytkownika... Z mojego doświadczenia wynika, że ​​pudełka Synology mają ograniczoną żywotność. Po kilku latach użytkowania mój box nie będzie już działał z najnowszym systemem operacyjnym i ostatecznie sprawiłoby to, że Plex nie byłby aktualizowany i niekompatybilny z moim pudełkiem roku (w porządku, więc NowTV z zainstalowanym Plexem). To był zawsze problem. Nowy 212j był żałośnie słaby. Istnieją rozwiązania, które zapewniłyby pudło z możliwością rozbudowy, które jest znacznie wydajniejsze za te pieniądze. Nie sugerowałem 6-rdzeniowego potwora. Dwurdzeniowy procesor XEON o niskim poborze mocy jest bardziej energooszczędny niż Celeron i mocniejszy nawet w przypadku zwykłego korzystania z Plex i przechowywania plików dla małej rodziny. Ale pieniądze nie były problemem (a chcę mieć ochotę na projekt hobby), wybrałbym prawdziwą Synology. T

Tech198

21 kwi 2011
Australia, Perth
  • 17 sierpnia 2017 r.
Używam QNAP od kilku lat (stary model).. Jednak nadal ok.. TS-420 (bardzo stary model)


Oprócz tego, że iTunes nie zachowuje edytowanych plików bezpośrednio na NAS (może to być problem z iTunes), to albo Nas jest dobrym rozwiązaniem do tworzenia kopii zapasowych ...