Dawid
Oryginalny plakat- 4 stycznia 2008 r.
- 28 paź 2021
Długo czekałem na tę maszynę! Ciągle odkładałem aktualizację mojego MBP, najpierw dlatego, że tak naprawdę nie potrzebowałem nowego, a potem dlatego, że wykastrowali nowe MBP, usuwając FireWire i wszystkie porty. Ale to jest ten, na który wszyscy czekaliśmy.
Używam Lightrooma, Photoshopa i Final Cut Pro wraz ze zwykłymi aplikacjami i zastanawiam się, którą konfigurację kupić. Zwykle dostaję średnią konfigurację na moich komputerach Mac i zdecydowałem się na MacBooka Pro M1Pro 16 z 1 TB pamięci i 16 lub 32 GB pamięci RAM. Moim instynktem jest dodanie większej ilości pamięci RAM, ale czy naprawdę tego potrzebuję? Jeśli nie zamierzam z niego korzystać, naprawdę nie chcę wydawać dodatkowych 400 USD i czekać 6 tygodni (16 GB/1 TB jest dostępne dzisiaj)
Biorąc pod uwagę moje wcześniejsze zastosowania, moimi najcięższymi zadaniami będzie konwersja/przetwarzanie kilku tysięcy obrazów w Lightroom, edycja kilku obrazów w Photoshopie z maksymalnie 20 warstwami, edycja małych projektów w Final Cut, a także trochę pracy z dźwiękiem o niskim poziomie głośności. Te zadania zużywają więcej procesora niż pamięci RAM. Do zużycia energii zawsze używałem każdej aplikacji osobno, co oznacza, że nie mam otwartego dokumentu 400 MB w PS wraz z dużym projektem w FCP.
Cokolwiek kupię, będzie o lata świetlne przed moim MBP z 2011 roku!
uśmiechnięty
- 31 sierpnia 2003 r.
- Dolina Krzemowa
- 28 paź 2021
FWIW, nadal sam korzystałem z modelu Max z jednego powodu. Chcę, aby błyskawicznie szybki podgląd renderował, że uśmiercanie moich wyników jest czymś, co muszę stale robić. O wiele łatwiej jest wyeliminować odrzuty, gdy otrzymujesz natychmiastowe renderowanie plików RAW. Nie obchodzi mnie, czy mój eksport pliku 100 RAW zajmuje tylko 1 minutę, a nie 2 minuty.
AKTUALIZACJA: Zmieniłem wersję na M1 Pro i 16 GB po raportach, że żywotność baterii była gorsza na M1 Max. Ostatnia edycja: 14.11.2021
EnderTW
do
- 30 czerwca 2007 r.
- 28 paź 2021
cpnotebook80
do
- 4 lutego 2007 r.
- Toronto
- 28 paź 2021
Moje następne uaktualnienie na pewno będzie miało 16 GB pamięci RAM + tylko dlatego, że zauważyłem te drobne problemy z moim przepływem pracy. Obecnie moje ciśnienie pamięci w monitorze aktywności wynosi 6,5 GB z 8 GB pamięci RAM z uruchomionym programem Outlook/zespołami i firefoxem (2 zakładki) oraz kilkoma mniejszymi aplikacjami.
uśmiechnięty
- 31 sierpnia 2003 r.
- Dolina Krzemowa
- 28 paź 2021
cpnotebook80 powiedział: Wiem, że mój 8 GB M1 MBP zwolnił, gdy Firefox działał jak 20 kart i photoshop, a edytor tekstu i perspektywa oraz ZESPOŁY z boku itp. Nie jestem pewien, jak zoptymalizowane jest biuro dla komputerów Mac lub nawet firefox, jak zwykle często otrzymuję komunikat wymiany pamięci.
W innym wątku ktoś określił MS Teams jako winowajcę. Miałem M1 8GB, na którym uruchamiałem dziesiątki kart rozmieszczonych w czterech przeglądarkach (jestem programistą stron internetowych) i działał dobrze.
To powiedziawszy, to, co masz w tych zakładkach, będzie miało znaczenie, a większość moich zakładek to zwykłe strony bez ciężkich animacji i efektów. C
cpnotebook80
do
- 4 lutego 2007 r.
- Toronto
- 28 paź 2021
smirking powiedział: W innym wątku ktoś określił MS Teams jako winowajcę. Miałem M1 8GB, na którym uruchamiałem dziesiątki kart rozmieszczonych w czterech przeglądarkach (jestem programistą stron internetowych) i działał dobrze.Racja, widziałem, że gdzieś i na innym poście również Word na Maca jest świnią pamięci niż w oknach, które są do bani. Nawet używanie zespołów w przeglądarce internetowej jest do bani, ponieważ nie można tam prowadzić wideorozmów. No cóż.
To powiedziawszy, to, co masz w tych zakładkach, będzie miało znaczenie, a większość moich zakładek to zwykłe strony bez ciężkich animacji i efektów.
uśmiechnięty
- 31 sierpnia 2003 r.
- Dolina Krzemowa
- 28 paź 2021
cpnotebook80 powiedział: Dobrze widziałem, że gdzieś i na innym poście również Word na Maca jest świnią pamięci niż w systemie Windows, który jest do bani. Nawet używanie zespołów w przeglądarce internetowej jest do bani, ponieważ nie można tam prowadzić wideorozmów. No cóż.
MS Office to moja pięta achillesowa. Jeśli zostawię arkusz kalkulacyjny otwarty w MS Excel na moim 32GB i7, będzie dobrze przez jeden dzień, a potem nagle po prostu zablokuje mój komputer bez powodu. To samo dotyczy MS Worda.
Wydają się być w porządku, dopóki ich używam i rzucam, gdy tylko skończę, ale są jak małe dzieci. Nie mogę ich zostawić bez opieki.
macintoshmac
- 13 maja 2010
- 28 paź 2021
Zastanawiam się nad tym samym pytaniem, co tytuł. Czy wystarczy 16 GB, czy powinienem wydać 600 USD za 32 GB?
ZASTOSOWANIA: Część I
Jeśli piszę treść:
1. Te rzeczy są zawsze otwarte :
- kilka (średnio 10-20) zakładek badań w Safari
- edytor tekstu (dowolny + Word)
- Niedźwiedzie notatki
2. Te rzeczy są często otwarte wraz z powyższe:
- kilka innych dokumentów Word
- Klient Torrent (podłączony dysk zewnętrzny do pobierania)
3. Te rzeczy są okazjonalnie otwarte wraz ze wszystkimi powyższe:
- VMware Fusion z systemem Windows do korzystania z niektórych programów w tym systemie operacyjnym i robienia zrzutów ekranu do moich tekstów.
- Maszyna wirtualna jest skonfigurowana (w moim MBA 2017) do używania 1 rdzenia i 4 GB pamięci. Oczywiście nie mogę mu nic więcej oszczędzić. W 2011 roku dawałem mu 4 rdzenie i 8 GB RAM, odkąd ulepszyłem MBP do 16 GB.
- Ta maszyna wirtualna będzie używana w możliwie najlżejszy sposób do moich zrzutów ekranu, ale jest jeszcze jedna rzecz, do której użyłbym maszyny wirtualnej (do naśladowania).
3. W MBP 2016 miałem również otwartą muzykę w tle ze względu na doskonałe głośniki. Nie rób tego na MBA 2017, ale zamierzam to zrobić na MBP 16'2021.
ZASTOSOWANIA: Część II
Kiedy pracuję nad grafiką:
1. Te rzeczy są zawsze otwarte :
- Affinity Publisher z dowolną liczbą (minimum 1, 5 to maksimum, o którym myślę) otwartych plików średniej wielkości (średnio 5-20 MB)
- Safari ze średnią liczbą zakładek 10-20
- Niedźwiedzie notatki
2. Te rzeczy są często otwarte wraz z powyższe:
- Klient Torrent (podłączony dysk zewnętrzny do pobierania)
3. Ponownie chciałbym ponownie otworzyć Muzykę w tle na nowym komputerze ze względu na ładny zestaw głośników.
ZASTOSOWANIA: Część III
Kiedy gram w gry:
1. Grałem w Deus Ex: Human Revolution na moim MBA 2017.
2. Planuję grać w GTA IV i V, serię Far Cry (pozostawiłem na 2) itp. używając wspomnianego VM.
- W tym momencie myślę, że oddanie VM 12 GB i pozostawienie 4 GB na system to jedyny sposób, aby mieć pewność, że będę mógł rozsądnie grać w te gry (nie dbam o ultra grafikę, mogę być zadowolony ze średniego poziomu tylko do cieszyć się grami bez konieczności inwestowania w dedykowaną platformę Windows do gier).
To też będzie najmniej przydatne, ale biorąc pod uwagę szybkość nowego laptopa i ekran, wiem, że zrobię na nim rzeczy (takie jak granie przy użyciu maszyny wirtualnej), których nie robiłem na tym MacBooku Air 2017. To jest jedyne, co przychodzi mi do głowy, gdzie 32 GB może być lepsze (a nawet uzasadnione). Ale oczywiście szukam wkładu społeczności.
- -
Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe, zrobiłem i nadal zadowoliłem się 8 GB na moim MacBooku Air 2017 i od czasu do czasu widziałem użycie wymiany kilkuset MB. Być może widziałem również większe użycie wymiany, ale nie sądzę, że widziałem to w Big Sur/Monterey. Może na Mojave i macOS Catalina.
Koszt tego 16' jest nieprzyzwoity w moim kraju, około 3250 USD za 10-rdzeniowy, 16-rdzeniowy procesor graficzny M1 Pro, 16 GB RAM, dysk 512 GB. Nie mam nic przeciwko przestrzeni dyskowej i procesorowi. Myślenie wyłącznie o pamięci RAM.
Wychodzący MBA ma 1526 MB dedykowanej pamięci na grafikę. Nowy komputer będzie miał zunifikowane 16 GB. Powiedzmy, że mam dziś 8 GB + 1,5 GB, 9,5 GB. Nowy komputer będzie miał 6,5 GB więcej.
Nie popycham tych urządzeń do granic możliwości, chyba że zacznę na nich grać, ale wychodzę z założenia, że 16 GB powinno w tej chwili wystarczyć na gry w stylu Far Cry i GTA V, ale biorąc pod uwagę, że będą uruchamiane w VM , efektywna pamięć RAM zostaje zmniejszona do 12 GB, a następnie dzielimy to samo 12+4 z GPU.
Koszt aktualizacji pamięci RAM do 32 GB to prawie 600 USD. To będzie mój jedyny komputer na 5 lat. Mówię, że 5 lat, ponieważ nie dostaję dużej wartości odsprzedaży komputerów Mac, a po drugie, koszt wejścia jest szalony, więc staram się go trochę rozłożyć, tylko dla mentalnej propozycji wartości.
Mogę/mogę dodać większy ekran w ciągu najbliższych 2 lat w celu konsumpcji treści HDR na dużym ekranie.
Jakie są Twoje przemyślenia na temat takiego wykorzystania? 16 GB czy 32 GB? Ostatnia edycja: 28.10.2021
Dawid
Oryginalny plakat- 4 stycznia 2008 r.
- 28 paź 2021
macintoshmac powiedział: To będzie długi post………….Nadal próbuję przetworzyć koszt MBP w twoim kraju. Myślę, że 600 dolarów za dodatkową pamięć RAM jest trudne do uzasadnienia. Dość dobrze określiłeś swoje użycie i powiedziałeś, że 16 GB wystarczy. Ponieważ moje komputery Mac się zestarzały, nigdy nie była to pamięć RAM, która spowalniała działanie, to rozdęcie oprogramowania i aktualizacje aplikacji wymagające większej mocy procesora. Nie sądzę, że podwoiłbym pamięć RAM w pięcioletnim komputerze, że rozwiązałoby to rozwijające się problemy z wydajnością.
Z drugiej strony, jeśli płacisz tak dużo za laptopa, chcesz to zrobić dobrze i nie żałujesz, a w przeciwieństwie do tego, co mi sugerowano, nie masz możliwości wypróbowania go i zobaczenia, a następnie wymiany .
CalMin
Współpracownik
- 8 listopada 2007 r.
- 28 paź 2021
Jak dotąd tak dobrze z 16 GB/1 TB dużo na niego rzucam i to jest jak masło. Uruchomiłem nawet maszynę wirtualną z systemem Windows 11 ARM za pośrednictwem Parallels i to działało dobrze – Parallels przydzielił 6 GB pamięci RAM do maszyny wirtualnej i działał idealnie. Dosłownie nic nie ominęło rytmu. Jednak ciśnienie pamięci w monitorze aktywności zmieniło się z zielonego na bursztynowy.
Używam głównie wydajności MS Office i tym podobnych. Robi się dość ciężki z dużą ilością dokumentów itp., ale maszyna 16 GB „zjada” je bez problemów.
Najważniejsze jest to, że dla twoich zastosowań 16 GB będzie w porządku. 32 GB zawsze będzie lepsze i jeśli jesteś na to gotowy i możesz sobie na to pozwolić, zrób to. W przeciwnym razie zawsze będziesz się zastanawiać...
-
Prawdopodobnie zatrzymam 16 GB/1 TB. Będę testował ciśnienie w oknie powrotu ze wszystkimi moimi różnymi przepływami pracy i jeśli nic go nie zadławi, po prostu anuluję 32 GB/2 TB. Mogę żałować, że nie mam na czas dodatkowej przestrzeni dyskowej (zawsze to robię), ale wtedy prawdopodobnie będę chciał nowego laptopa z M2 lub M2!
Juraj22
- 29 cze 2020
- 28 paź 2021
Wiem, że potrzebuję 32 GB, problem polega na tym, że Apple tym razem to utrudnia.
W Europie ceny są takie:
2979€ PRO + 16 GB pamięci RAM + 1 TB 16c GPU
3439 € PRO + 32 GB pamięci RAM + 1 TB 16c GPU
3669 € MAX + 32 GB pamięci RAM + 1 TB 24c GPU
3849 € MAX + 32 GB pamięci RAM + 1 TB 32c GPU
Logicznie drugą opcją jest to, czego potrzebuję, ale
Posiadanie Maxa z magistralą 400 GB to niewiele więcej...
Anandtech przetestował, że sam procesor może zająć 249 GB po naciśnięciu (i jest do tego ograniczony)
Dlatego w przypadku niektórych przepływów pracy lepiej mieć Max.
CalMin
Współpracownik
- 8 listopada 2007 r.
- 28 paź 2021
Juraj22 powiedział: Niewiele więcej jest mieć Maxa z autobusem 400 GB...
Anandtech przetestował, że sam procesor może zająć 249 GB po naciśnięciu (i jest do tego ograniczony)
Dlatego w przypadku niektórych przepływów pracy lepiej mieć Max.
A pytanie brzmi, czym są te przepływy pracy i ile wart jest Twój czas na ich wykonanie w 10 minut vs. 5 minut? Dla niektórych jest to prosta odpowiedź, ponieważ czas=pieniądze w pracy.
Te rzeczy mogę popchnąć tylko przez moje hobby (okazjonalna edycja wideo/zdjęć). Nic, co robię w pracy (jestem konsultantem biznesowym, który pobiera opłaty za godziny) nie jest ograniczone przez niższą specyfikację. maszyna. Jeśli chodzi o moje hobby, jeśli renderowanie zajmie mi dodatkowe 10 minut, pójdę po drinka i wrócę.
Nie zrozum mnie źle. Szybciej tym lepiej. I stać mnie na lepszą specyfikację. maszyna łatwo. Ale - nie jestem przekonany, że muszę tyle dodawać do i tak już bardzo drogiej maszyny. Są TAK potężne nawet w podstawowej specyfikacji. Apple naprawdę przeszło samych siebie. Nie mogę się doczekać następnej generacji!
macintoshmac
- 13 maja 2010
- 28 paź 2021
ddavid powiedział: Nadal próbuję przetworzyć koszt MBP w twoim kraju.
robię to samo. Naprawdę chciałbym spędzić chwilę z Timem, aby zapytać o te defekty cenowe, w które Apple angażuje się od kilku lat.
Ponieważ moje komputery Mac się zestarzały, nigdy nie była to pamięć RAM, która spowalniała działanie, to rozdęcie oprogramowania i aktualizacje aplikacji wymagające większej mocy procesora.
Dokładnie. Chciałem kupić nowy komputer w 2016 roku, ponieważ 10.13 był ostatnim systemem operacyjnym, który miał obsługiwać MBP z 2011 roku, a także z powodu tykającej bomby zegarowej w chipsecie graficznym tego komputera, który często powodował błędy graficzne, wraz z jądrem paniki. Chodzi o to, że problemem nie była wydajność sprzętu, ale jakość sprzętu, który to zrobił, wraz z obsługą oprogramowania. Chociaż miałem na nim 16 GB, ponieważ sam mogłem go ulepszyć. Na tym systemie zużyłem ponad 10 GB i nie pamiętam teraz, jak to zrobiłem. W późniejszych latach cały system zaczął powoli działać. Fani wpadliby wcześniej i na dłużej. To nie był kurz - mogłem go otworzyć i dobrze wyczyścić. To był tylko przerost systemu operacyjnego i aplikacji, jak wspomniałeś.
Z drugiej strony, jeśli płacisz tak dużo za laptopa, chcesz to zrobić dobrze i nie żałujesz, a w przeciwieństwie do tego, co mi sugerowano, nie masz możliwości wypróbowania go i zobaczenia, a następnie wymiany .
Zgadza się - nie próbuj tego systemu tutaj. Wiem, że 16 GB wystarczy na wszystkie moje zastosowania, z wyjątkiem gier przez VM. I wiem, że chcę i zagram teraz w tę okazjonalną grę. Minęły lata i naprawdę chcę spróbować serii GTA V i Far Cry. Właśnie z tego powodu myślę, że rozsądny byłby wybór 32 GB. W przypadku wszystkiego innego, sposobu, w jaki korzystam z komputera, 16 GB by go kołysało, biorąc pod uwagę, że używam teraz 8 GB i nie płaczę o więcej pamięci RAM.
Tylko bonus - posiadanie 32 GB z psychologicznego punktu widzenia ( @jessejesse !) sprawiłoby, że pomyślałbym, że ten komputer jest prawdziwym ulepszeniem w każdy możliwy sposób. Chociaż jestem wystarczająco świadomy, aby nie wydawać tej szalonej kwoty tylko na psychologiczny efekt. Jak powiedziałem, nie mogę zbudować osobnego komputera do gier za 600 dolarów, który byłby tak fajny jak MacBook.
Myślałem i prawie zdecydowałem, że 32 GB to rozsądny zakład tylko dlatego, że chcę również używać maszyn wirtualnych do gier. Oznaczałoby to, że mógłbym mieć 16 GB maszyny wirtualnej z systemem Windows i 16 GB systemu macOS, a gry powinny działać dobrze.
CalMin
Współpracownik
- 8 listopada 2007 r.
- 28 paź 2021
macintoshmac powiedział: robię to samo. Naprawdę chciałbym spędzić chwilę z Timem, aby zapytać o te defekty cenowe, w które Apple angażuje się od kilku lat.Nie wchodź w gry za pośrednictwem maszyny wirtualnej. Nigdy nie będziesz szczęśliwy. Weź 400 dolarów zaoszczędzone na pamięci RAM i kup konsolę do gier. Będzie lepszy dosłownie w każdy możliwy sposób niż granie na x86, za pośrednictwem Windows ARM w maszynie wirtualnej.
Dokładnie. Chciałem kupić nowy komputer w 2016 roku, ponieważ 10.13 był ostatnim systemem operacyjnym, który miał obsługiwać MBP z 2011 roku, a także z powodu tykającej bomby zegarowej w chipsecie graficznym tego komputera, który często powodował błędy graficzne, wraz z jądrem paniki. Chodzi o to, że problemem nie była wydajność sprzętu, ale jakość sprzętu, który to zrobił, wraz z obsługą oprogramowania. Chociaż miałem na nim 16 GB, ponieważ sam mogłem go ulepszyć. Na tym systemie zużyłem ponad 10 GB i nie pamiętam teraz, jak to zrobiłem. W późniejszych latach cały system zaczął powoli działać. Fani wpadliby wcześniej i na dłużej. To nie był kurz - mogłem go otworzyć i dobrze wyczyścić. To był tylko przerost systemu operacyjnego i aplikacji, jak wspomniałeś.
Zgadza się - nie próbuj tego systemu tutaj. Wiem, że 16 GB wystarczy na wszystkie moje zastosowania, z wyjątkiem gier przez VM. I wiem, że chcę i zagram teraz w tę okazjonalną grę. Minęły lata i naprawdę chcę spróbować serii GTA V i Far Cry. Właśnie z tego powodu myślę, że rozsądny byłby wybór 32 GB. W przypadku wszystkiego innego, sposobu, w jaki korzystam z komputera, 16 GB by go kołysało, biorąc pod uwagę, że używam teraz 8 GB i nie płaczę o więcej pamięci RAM.
Tylko bonus - posiadanie 32 GB z psychologicznego punktu widzenia ( @jessejesse !) sprawiłoby, że pomyślałbym, że ten komputer jest prawdziwym ulepszeniem w każdy możliwy sposób. Chociaż jestem wystarczająco świadomy, aby nie wydawać tej szalonej kwoty tylko na psychologiczny efekt. Jak powiedziałem, nie mogę zbudować osobnego komputera do gier za 600 dolarów, który byłby tak fajny jak MacBook.
Myślałem i prawie zdecydowałem, że 32 GB to rozsądny zakład tylko dlatego, że chcę również używać maszyn wirtualnych do gier. Oznaczałoby to, że mógłbym mieć 16 GB maszyny wirtualnej z systemem Windows i 16 GB systemu macOS, a gry powinny działać dobrze.
macintoshmac
- 13 maja 2010
- 28 paź 2021
CalMin powiedział: Jak dotąd tak dobrze z 16 GB/1 TB, dużo w niego rzucam i to jest jak masło. Uruchomiłem nawet maszynę wirtualną z systemem Windows 11 ARM za pośrednictwem Parallels i to działało dobrze – Parallels przydzielił 6 GB pamięci RAM do maszyny wirtualnej i działał idealnie. Dosłownie nic nie ominęło rytmu. Jednak ciśnienie pamięci w monitorze aktywności zmieniło się z zielonego na bursztynowy.
Czy będę mógł użyć maszyny wirtualnej z 6 GB do grania w GTA V na Macu?
Masz rację, 16 GB wystarczy na wszystko, co robię na co dzień, poza jednym – graniem – to moja myśl. Gdyby ktoś mógł powiedzieć, że mogę grać w GTA V i tym podobne na maszynie wirtualnej z 16 GB RAM, wybrałbym to w mgnieniu oka i zainwestowałby te 600 zł.
Chcę zapłacić Apple absolutne minimum za moje potrzeby. To dlatego, że i tak będę dostawał nowe urządzenia, gdy zakończy się wsparcie oprogramowania lub za średnio 5-6 lat.
macintoshmac
- 13 maja 2010
- 28 paź 2021
CalMin powiedział: Nie wchodź w gry przez VM. Nigdy nie będziesz szczęśliwy. Weź 400 dolarów zaoszczędzone na pamięci RAM i kup konsolę do gier. Będzie lepszy dosłownie w każdy możliwy sposób niż granie na x86, za pośrednictwem Windows ARM w maszynie wirtualnej.
Widzę.
Jeśli usunę gry z równania, będę w pełni usatysfakcjonowany 16 GB. Nic, co zrobię, nie obciąży tego podatkiem, jeśli nie gram na maszynie.
A oszczędność wyniesie blisko 600 dolarów.
CalMin
Współpracownik
- 8 listopada 2007 r.
- 28 paź 2021
Macintoshmac powiedział: Czy będę mógł używać maszyny wirtualnej z 6 GB do grania w GTA V na Macu?To może pomóc:
macintoshmac
- 13 maja 2010
- 28 paź 2021
CalMin powiedział: Żeby było jasne - nie mówię, że nie dostaniesz dodatkowej pamięci RAM. Mówię tylko, że nie kupuj tego, jeśli będziesz go używać tylko do grania. Możesz za to dostać PS5 lub Xbox Series X. Heck Xbox Series S będzie lepszym sprzętem do gier za 300 USD.
Ach, nie myślałem o konsoli. Tak się składa, że seria S to dokładnie cena, jaką Apple pobiera za aktualizację 32 GB.
Będę musiał zajrzeć do gier konsolowych. Wielkie dzięki za udostępnienie tego.
Jak rozumiem, wystarczy monitor do podłączenia tego boxa ?
Flisak
Współpracownik
- 23 kwi 2010
- 28 paź 2021
CalMin powiedział: Możesz za to dostać PS5 lub Xbox Series X.
Tak, po prostu „zdobądź” jeden. Jesteś zabawny.
Jára Tyky
- 9 kwi 2020
- 28 paź 2021
- 1
- 2
- 3
Popularne Wiadomości