Andrea Filippini
Oryginalny plakat- 27 cze 2020
- Toskania, Włochy
- 23 sierpnia 2021
Znacznie mniejsze zużycie procesora i szybsze otwieranie aplikacji.
Czy ktoś inny ma to samo doświadczenie?
Ostatnio przeszedłem na świeżą instalację Cataliny i zaktualizowałem ją do ostatniego patcha. Jest szybki, ale nie szybki, ponieważ Mojave i użycie procesora są wyższe.
Czy Apple sprawia, że system operacyjny jest cięższy?
Gregg2
- 22 maja 2008
- Milwaukee, WI
- 24 sierpnia 2021
Nie wyobrażam sobie różnicy prędkości, która byłaby zauważalna bez stopera w dłoni.
Fisherman
- 20 lut 2009
- 24 sierpnia 2021
oraz
Jeśli robi wszystko, czego potrzebujesz,
następnie
Używaj tego, co działa, i nie martw się o to, co nie...
Andrea Filippini
Oryginalny plakat- 27 cze 2020
- Toskania, Włochy
- 25 sierpnia 2021
Gregg2 powiedział: Cięższy? Co masz na myśli?Znacznie mniejsze zużycie procesora dzięki monitorowi aktywności.
Nie wyobrażam sobie różnicy prędkości, która byłaby zauważalna bez stopera w dłoni. Kliknij aby rozszerzyć...
Aplikacje uruchamiane szybciej.
Czy jest jakaś znacząca różnica w architekturze systemu operacyjnego, która wyjaśnia tę sytuację (aplikacje 64-bitowe itp.)?
Fishrrman powiedział: JEŚLI Mojave wydaje się szybszy,Zasadniczo w moich codziennych czynnościach Mojave i Catalina są wymienne (Catalina nie obsługuje jednak niektórych aplikacji).
oraz
Jeśli robi wszystko, czego potrzebujesz,
następnie
Używaj tego, co działa, i nie martw się o to, co nie... Kliknij aby rozszerzyć...
Catalina to najnowszy obsługiwany system operacyjny dla mojego Maca Mini z końca 2012 roku.
mj_
- 18 maja 2017 r.
- Austin, Teksas
- 25 sierpnia 2021
Andrea Filippini
Oryginalny plakat- 27 cze 2020
- Toskania, Włochy
- 25 sierpnia 2021
mj_ powiedział: Naprawdę nie powinno być żadnej różnicy w wydajności między High Sierra, Mojave i Catalina na komputerze Mac Mini. Niedawno zaktualizowałem Maca Mini mojego taty z połowy 2012 roku o 16 GB pamięci RAM, 512 GB SSD i dwurdzeniowy Core i5 od High Sierra do Cataliny, i cytuję go: bez spowolnień i bez problemów. Kliknij aby rozszerzyć...Obaj moi dostawcy powiedzieli mi, że najnowsze systemy operacyjne są znacznie cięższe, a dysk SSD (SATA lub NVMe) jest absolutnie obowiązkowy.
Nie mam spowolnień i problemów, ale w porównaniu z Mojave, Catalina z ostatnim patchem jest mniej reaktywna, gdy uruchamiam aplikacje, a użycie procesora z monitora aktywności jest dramatycznie wyższe (szczególnie podczas wielozadaniowości).
Myślę, że jest to w zasadzie tylko problem z systemem operacyjnym (żeby przypomnieć sobie, jak na ironię, katastrofalne doświadczenie w systemie Windows Vista ponad dekadę temu).
Dla przykładu: z tymi samymi aplikacjami otwieranymi przez Mojave mój nieaktywny procesor to 97%, z ostatnim patchem Catalina mój nieaktywny procesor to 90%; Zużycie pamięci na początku z Mojave wynosi 1,72 GB, zużycie pamięci na początku z ostatnim patchem Catalina wynosi 2,12 GB.
Nie ma problemów z wydajnością (tylko mniejsza reaktywność podczas uruchamiania aplikacji), ale według moich danych Mojave jest bardziej wydajnym systemem operacyjnym (mniej wejścia / więcej wyjścia).
Super spartański
- 10 kwi 2018
- Dubai
- 25 sierpnia 2021
Andrea Filippini powiedział: Obaj moi dostawcy powiedzieli mi, że najnowsze systemy operacyjne są znacznie cięższe, a dysk SSD (SATA lub NVMe) jest absolutnie obowiązkowy.Kiedy miałem MacBooka Pro 16 i zdegradowałem Catalinę do Mojave, wydawało mi się, że kupiłem nowy laptop. Wszystko było znacznie szybsze, a problemy z opóźnieniami klawiatury, które zniknęły.
Nie mam spowolnień i problemów, ale w porównaniu z Mojave, Catalina z ostatnim patchem jest mniej reaktywna, gdy uruchamiam aplikacje, a użycie procesora z monitora aktywności jest dramatycznie wyższe (szczególnie podczas wielozadaniowości).
Myślę, że jest to w zasadzie tylko problem z systemem operacyjnym (żeby przypomnieć sobie, jak na ironię, katastrofalne doświadczenie w systemie Windows Vista ponad dekadę temu).
Dla przykładu: z tymi samymi aplikacjami otwieranymi przez Mojave mój nieaktywny procesor to 97%, z ostatnim patchem Catalina mój nieaktywny procesor to 90%; Zużycie pamięci na początku z Mojave wynosi 1,72 GB, zużycie pamięci na początku z ostatnim patchem Catalina wynosi 2,12 GB.
Nie ma problemów z wydajnością (tylko mniejsza reaktywność podczas uruchamiania aplikacji), ale według moich danych Mojave jest bardziej wydajnym systemem operacyjnym (mniej wejścia / więcej wyjścia). Kliknij aby rozszerzyć...
Isamilis
- 3 kwi 2012
- 26 sierpnia 2021
Andrea Filippini powiedział: Uruchomiłem świeżą instalację Mojave na Mac Mini pod koniec 2012 roku i7 2,3 GHz i jest dużo szybszy niż Catalina na tym samym komputerze z tymi samymi aplikacjami i tym samym dyskiem SSD.Jeśli Mojave zrobi wszystko, czego potrzebujesz, lepiej zostań.
Znacznie mniejsze zużycie procesora i szybsze otwieranie aplikacji.
Czy ktoś inny ma to samo doświadczenie?
Ostatnio przeszedłem na świeżą instalację Cataliny i zaktualizowałem ją do ostatniego patcha. Jest szybki, ale nie szybki, ponieważ Mojave i użycie procesora są wyższe.
Czy Apple sprawia, że system operacyjny jest cięższy? Kliknij aby rozszerzyć...
Andrea Filippini
Oryginalny plakat- 27 cze 2020
- Toskania, Włochy
- 26 sierpnia 2021
Super Spartan powiedział: Kiedy miałem MacBooka Pro 16 i zdegradowałem Catalinę do Mojave, wydawało mi się, że kupiłem nowy laptop. Wszystko było znacznie szybsze, a problemy z opóźnieniami klawiatury, które zniknęły. Kliknij aby rozszerzyć...Tak, dokładnie. Snappier to właściwe słowo. Więc nie tylko ja mam takie wrażenie.
Isamilis powiedział: Jeśli Mojave zrobi wszystko, czego potrzebujesz, lepiej zostań. Kliknij aby rozszerzyć...W tym momencie Catalina może być dobrym rozwiązaniem tylko dla przyszłych aktualizacji (głównie przeglądarki internetowej).
mj_
- 18 maja 2017 r.
- Austin, Teksas
- 26 sierpnia 2021
Andrea Filippini powiedział: Obaj moi dostawcy powiedzieli mi, że najnowsze systemy operacyjne są znacznie cięższe, a dysk SSD (SATA lub NVMe) jest absolutnie obowiązkowy. Kliknij aby rozszerzyć...Tak było mniej więcej od Sierra (10.12). Jeśli pamiętam, ostatnią wersją macOS, która działała świetnie na wirującym dysku, była 10.11 El Capitan. Jednak skoro powiedziałeś, że masz już zainstalowany dysk SSD o pojemności 1 TB, nie powinno to robić różnicy. Dla wyjaśnienia, w swoim podpisie musisz wymienić Maca Minis – czy mówimy o 4 GB czy 16 GB?
Andrea Filippini
Oryginalny plakat- 27 cze 2020
- Toskania, Włochy
- 26 sierpnia 2021
mj_ powiedział: Tak było mniej więcej od Sierra (10.12). Jeśli pamiętam, ostatnią wersją macOS, która działała świetnie na wirującym dysku, była 10.11 El Capitan. Jednak skoro powiedziałeś, że masz już zainstalowany dysk SSD o pojemności 1 TB, nie powinno to robić różnicy. Dla wyjaśnienia, w swoim podpisie musisz wymienić Maca Minis – czy mówimy o 4 GB czy 16 GB? Kliknij aby rozszerzyć...Mówię o 4 GB (bez obciążenia pamięci), ale także 16 GB jest mniej reaktywny na Catalinie.
Czy uważasz, że jest to architektura systemu operacyjnego (aplikacje 64-bitowe)?
Nic specjalnego, tylko uwaga.
K dwa
- 6 gru 2018
- Ameryka północna
- 26 sierpnia 2021
Andrea Filippini powiedział: Uruchomiłem świeżą instalację Mojave na Mac Mini pod koniec 2012 roku i7 2,3 GHz i jest dużo szybszy niż Catalina na tym samym komputerze z tymi samymi aplikacjami i tym samym dyskiem SSD.Mam nadzieję że to pomoże. Moja ocena pochodzi z bardzo starych, nieobsługiwanych komputerów Mac, które zostały przerobione na multi-boot, co wyrównuje szanse, ten sam procesor, grafikę, nośniki pamięci. Zobacz podpis poniżej, aby uzyskać szczegółowe informacje. Zasadniczo, działają praktycznie identycznie z niewielką przewagą nadaną macOS Mojave v.10.14.3. Niesamowite jest to, że użyteczny Big Sur działa dość zgrabnie na tych „PRZESTARZANYCH” komputerach Mac. YMMV
Znacznie mniejsze zużycie procesora i szybsze otwieranie aplikacji.
Czy ktoś inny ma to samo doświadczenie?
Ostatnio przeszedłem na świeżą instalację Cataliny i zaktualizowałem ją do ostatniego patcha. Jest szybki, ale nie szybki, ponieważ Mojave i użycie procesora są wyższe.
Czy Apple sprawia, że system operacyjny jest cięższy? Kliknij aby rozszerzyć...
Andrea Filippini
Oryginalny plakat- 27 cze 2020
- Toskania, Włochy
- 26 sierpnia 2021
K dwa powiedział: Mam nadzieję, że to pomoże. Moja ocena pochodzi z bardzo starych, nieobsługiwanych komputerów Mac, które zostały przerobione na multi-boot, co wyrównuje szanse, ten sam procesor, grafikę, nośniki pamięci. Zobacz podpis poniżej, aby uzyskać szczegółowe informacje. Zasadniczo, działają praktycznie identycznie z niewielką przewagą nadaną macOS Mojave v.10.14.3. Niesamowite jest to, że użyteczny Big Sur działa dość zgrabnie na tych „PRZESTARZANYCH” komputerach Mac. YMMV Kliknij aby rozszerzyć...Interesujący.
Co myślisz o tej osobliwości?
mj_
- 18 maja 2017 r.
- Austin, Teksas
- 26 sierpnia 2021
Andrea Filippini powiedział: mówię o 4 GB (bez obciążenia pamięci), ale także 16 GB jest mniej reaktywny na Catalinie.Ta 4 GB nie dziwi mnie. 4 GB po prostu nie wystarczają do uruchomienia jakiejkolwiek nieco nowoczesnej wersji macOS i nie powinny być aktualizowane po 10.11 El Capitan. Począwszy od Sierra, naprawdę chcesz 8 GB.
Czy uważasz, że jest to architektura systemu operacyjnego (aplikacje 64-bitowe)?
Nic specjalnego, tylko uwaga. Kliknij aby rozszerzyć...
Model 16 GB jest jednak pewnym zaskoczeniem. To prawie to, co ma mój tata, bez Core i7 (jego to Core i5) i nie zauważył żadnych spowolnień w drodze z High Sierra do Cataliny.
Doglobber
- 19 paź 2014
- Apple Campus, Cupertino CA
- 26 sierpnia 2021
K dwa
- 6 gru 2018
- Ameryka północna
- 26 sierpnia 2021
Andrea Filippini powiedział: Interesujące.Jeśli dyski nie są zbyt pełne, rozważ dodatkowe partycje APFS, aby zainstalować Mojave i wykonaj własne porównanie? 🧐
Co myślisz o tej osobliwości? Kliknij aby rozszerzyć...
K dwa
- 6 gru 2018
- Ameryka północna
- 26 sierpnia 2021
Doglobber powiedział: Zdecydowanie Mojave, ponieważ moje 32-bitowe aplikacje Catalina wcale nie działają zbyt dobrze. Kliknij aby rozszerzyć...Ponieważ 32bit nie będzie działać na Catalinie, a później Apple sez.
Popularne Wiadomości