kormandy
Oryginalny plakat- 23 kwi 2008
- 24 kwietnia 2008
Kupiłem MacBooka Pro dla mojej żony w listopadzie 2006 roku; chociaż nie jestem pewien numeru modelu, jest to pierwsza generacja, która korzysta z procesora Intel Core 2 Duo 2,33 GHz. Laptop nigdy nie wyszedł z naszego mieszkania, ale zwykle jest przypięty kablem do grzejnika, gdy jesteśmy nieobecni przez dłuższy czas. Od wielu lat używam blokad kablowych Kensington starszej generacji na wielu różnych typach laptopów, głównie Thinkpadów IBM, ale ostatnio wymieniłem zamki kablowe starszej generacji (koniec lat 90.) Kensington (cienki kabel, niewielki mechanizm zamka z lufą/ klucz cylindryczny) z nowymi zamkami do notebooków Kensington Microsaver DS, które wykorzystują nowy zamek dyskowy z innym kluczem i są generalnie dużo bardziej wytrzymałe. Jednak po 2 miesiącach przerywanego użytkowania z MacBookiem Pro, gniazdo zabezpieczające Kensington po prawej stronie zostało całkowicie rozwierane, a blokada Kensington DS teraz po prostu wypada, gdy rzekomo jest zabezpieczona.
Myśląc, że nie jestem sam, przeszukałem swoje obserwacje w Google i odkryłem wiele postów innych użytkowników, którzy doświadczyli tego samego problemu. Znalazłem również słabe opinie na temat innego zamka Kensington w sklepie internetowym Apple. Nie jestem do końca pewien, kto jest tutaj winny. Czy jest to problem projektowy związany z gniazdem zabezpieczającym, czy też nowe blokady Kensington Microsaver DS są po prostu zbyt brutalne dla delikatnego i cennego MacBooka Pro???
Od ponad dekady posiadam lub posiadam (w pracy) liczne laptopy, w tym Toshibas, Dells, Compaqs, a od ponad 6 lat Thinkpady (zarówno IBM, jak i Lenovo). Przez cały ten czas religijnie zabezpieczałem je linkami Kensington, w biurze, w domu (gdy nie ma), w samochodzie iw pubie. Zrobiono to częściowo dla spokoju ducha, ale w przypadku laptopów wydanych przez firmę było to wymagane do celów ubezpieczeniowych. Bez blokady kablowej, bez zwrotu kosztów w przypadku wycięcia. Poza tym zbyt wiele historii o skradzionych laptopach potwierdza takie zachowanie, a zasilacz ThinkPad został skradziony z mojego biurka na drugim piętrze, gdy byłem na spotkaniu wiele lat temu; jeśli mój laptop był
nie zamknięty, jestem pewien, że też by się przechadzał. Chociaż właśnie oddałem 3 starsze blokady Kensington, obecnie posiadam 4 nowe blokady Kensington, w tym 3 blokady Microsaver DS i 1 Microsaver Twin, których używam do blokowania oscyloskopu Tektronix MSO4000 na moim stole warsztatowym. (Tak, nawet oscyloskopy są teraz wyposażone w gniazda bezpieczeństwa Kensington.)
Do dziś nigdy, przenigdy nie miałem problemu z tak katastrofalną awarią gniazda zabezpieczeń na żadnym komputerze, a w rzeczywistości gniazdo zabezpieczeń ThinkPad nie ma problemów z nowymi blokadami Microsaver DS, których używałem przez ostatnie 2 miesiące . Po bliższym przyjrzeniu się otworowi zabezpieczającemu MacBooka Pro okazuje się, że z tyłu gniazda bezpieczeństwa ma znajdować się metalowa płytka blokująca, z którą zazębia się mechanizm blokady linki Kensington podczas przekręcania kluczyka do pozycji zablokowanej. Ta metalowa płytka unosi się teraz w laptopie, aczkolwiek w pobliżu gniazda. Pomiędzy cenną aluminiową obudową a tą płytką wciśnięty jest szary plastik. Wydaje mi się, że mechanizm blokady Kensington zdołał zaklinować się między szarym plastikiem a płytką blokującą, zarówno rozdrabniając plastik, jak i usuwając płytkę!
Wygląda na to, że MacBook Pro będzie musiał udać się do Apple w celu naprawy (kupiłem plan ochrony Applecare), jednak IMHO wydaje się, że jest to problem projektowy z gniazdem bezpieczeństwa. Jakie są Twoje myśli?
UltraNEO *
- 16 czerwca 2007 r.
- Kinki Nippon
- 24 kwietnia 2008
Nożyce
- 9 stycznia 2008
- Suffolk, Wielka Brytania
- 24 kwietnia 2008
cormandy powiedział: Poza tym, zbyt wiele opowieści o skradzionych laptopach potwierdza takie zachowanie, a zasilacz ThinkPad został skradziony z mojego biurka na drugim piętrze podczas nieobecności na spotkaniu wiele lat temu; jeśli mój laptop był
nie zamknięty, jestem pewien, że też by się przechadzał.
Oznacza to, że uważasz, że złodziej miał dostęp do urządzenia, ale nie mógł go ukraść ze względu na blokadę — czy jest możliwe, że fizycznie uszkodził zamek podczas jednej lub kilku prób jej kradzieży? D
DocSmitty
- 7 stycznia 2008
- Lincoln, NE
- 24 kwietnia 2008
Snips powiedział: Oznacza to, że sądzisz, że złodziej miał dostęp do maszyny, ale dzięki blokadzie uniemożliwiono mu jej kradzież – czy jest możliwe, że fizycznie uszkodził zamek podczas jednej lub kilku prób jej kradzieży?
To był inny laptop (stąd zasilacz ThinkPad i „wiele lat temu”.
To ciekawy wątek, ja też chciałbym zobaczyć zdjęcia, jeśli to możliwe. Moją pierwszą myślą było to, że jeśli przeszedłeś ze starszej blokady kablowej, która działała dobrze, na nową, która szybko zepsuła gniazdo, to winna była nowa blokada – ale jeśli działa dobrze na innych laptopach, to prawdopodobnie jest to MBP. Firma Apple mogła zaprojektować gniazdo blokady na podstawie dostępnych w tamtym czasie zamków, czy od czasu tej wersji nastąpiły jakieś zmiany w specyfikacjach sugerowanych przez Kensington?
kormandy
Oryginalny plakat- 23 kwi 2008
- 25 kwi 2008
Twoje odpowiedzi skłaniają mnie do myślenia. Chociaż wyobrażam sobie, że Kensington nie zmienił wymiarów mechanizmu blokującego ze „starszego stylu lat 90.” i najnowszego Microsaver DS, ten nowszy zamek ma duży gumowy „zderzak”, w którym opiera się o laptopa. Zastanawiam się, czy ten gumowy odbojnik powoduje, że użytkownik (eee, to byłbym ja) nie wkłada zamka w szczelinę tak głęboko, jak powinien. (Nie ma zamiaru podwójnego entendera!) Spowodowałoby to, że użytkownik (twój naprawdę!) obróciłby zamek, powodując opisane szkody, ponieważ mechanizm nie byłby wystarczająco głęboki. Zarówno nowe zamki Kensington DS, jak i Microsaver Twin mają ten nowy, gruby gumowy zderzak, którego nie mają starsze zamki generacji z lat 90.
kormandy
PS Szkody nie zostałyby wyrządzone przez złodzieja, bo laptop został tylko zamknięty w moim mieszkaniu.
kormandy
Oryginalny plakat- 23 kwi 2008
- 25 kwi 2008
Wrzuciłem 5 zdjęć: 1 gniazda MacBooka Pro; 3 blokady linki Kensington Microsaver DS w pozycji „zablokowana”; 1 gniazda bezpieczeństwa w moim Lenovo Thinkpad T60p. (Przycinanie, zmniejszanie itp. dzięki Photoshop Elements 6.0...)
Odnosząc się do zdjęcia gniazda MacBooka Pro, możesz zobaczyć czarną płytkę blokującą „unoszącą się” z tyłu.
Zadzwoniłem dziś do Appledontcare, który zasugerował, że uszkodzenie może być „zużyciem”, i zostałem poproszony o zarezerwowanie czasu na przyniesienie go do najbliższego sklepu Apple w celu oceny stanu przez Apple… Jednak jako call center Mogłem zarezerwować tylko dwa dni wcześniej, facet w telefonie polecił mi rezerwację online o północy, aby umówić się na spotkanie w piątek! Mój najbliższy Apple Store to Regents Street London, który, jak sądzę, jest dość zajęty...
kormandy
Załączniki
- Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/macbook_pro_reamed2-jpg.109358/' > MacBook_Pro_Reamed2.jpg'file-meta'> 240,3 KB · Wyświetleń: 4477
- Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/kenslock_ms_ds_1-jpg.109359/' > KensLock_MS_DS_1.jpg'file-meta '> 230.9 KB · Wyświetleń: 611
- Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/kenslock_ms_ds_2-jpg.109360/' > KensLock_MS_DS_2.jpg'file-meta '> 201.8 KB · Wyświetleń: 524
- Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/kenslock_ms_ds_3-jpg.109361/' > KensLock_MS_DS_3.jpg'file-meta '> 199.9 KB · Wyświetleń: 421
- Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/thinkpad_t60p_slot-jpg.109362/' > thinkpad_t60p_slot.jpg'file-meta'> 298.3 KB · Wyświetleń: 500
UltraNEO *
- 16 czerwca 2007 r.
- Kinki Nippon
- 25 kwi 2008
Przepraszam, że przez to przechodzisz...
Wewnątrz twojego MBP nie powinno być nic chichotania, więc jeśli jest to metalowa rzecz z zabezpieczenia, która unosi się w środku, wyobrażam sobie, że Apple nie będzie miał nic przeciwko wymianie jednostki, ponieważ jest to wadliwa/uszkodzona jednostka ...
Wszystkiego najlepszego!
marykay9507
- 18 stycznia 2008
- 25 kwi 2008
cyce19
- 16 lutego 2008 r.
- 25 kwi 2008
Zadzwoniłbym do Apple, poskarżyłem się i zobaczyłem, co mogą zrobić.
Albo zabrałbym MBP z zamkiem do Apple Store i zwariowałem.
chrono1081
- 26 stycznia 2008
- Wyspa Nubularna
- 25 kwi 2008
Lepszym rozwiązaniem byłoby kupić jakieś zamykane biurko komputerowe, więc jeśli nie jesteś w domu, możesz wsunąć boki i zablokować całe biurko.
DaveTheGrey
- 28 grudnia 2003 r.
- 25 kwi 2008
Jiddick ExRex
- 14 maja 2006 r.
- Roskilde, Dania
- 26 kwi 2008
Dave187 powiedział: też myślałem o zdobyciu jednego z tych zamków, ale po tych zdjęciach i ten wideo już nie jestem pewien...
Ten film był bardzo niepokojący...
e12a
- 28 października 2006 r.
- 26 kwi 2008
ogromny
- 16 stycznia 2008
- Wielka Brytania? Tak, wszystko w porządku. Przestań pytać.
- 26 kwi 2008
zabójca
- 5 sierpnia 2004 r.
- Los Angeles w Kalifornii
- 26 kwi 2008
Wyprodukowano w Chinach
ogromny
- 16 stycznia 2008
- Wielka Brytania? Tak, wszystko w porządku. Przestań pytać.
- 26 kwi 2008
killerwhack powiedział: Made in China
Tak, Chińczycy nie mogą zrobić wszystko ... W
wekartka
- 7 listopada 2004 r.
- 26 kwi 2008
Pod blokującym T-barem znajdują się dwa zęby, które stykają się z aluminiową stroną MBP. Każdy niewielki ruch spowoduje tarcie, w wyniku czego zamek będzie powoli wpijał się w MBP. Większość zamków ma pręt T wchodzący w szczelinę z gumowymi przelotkami stykającymi się z bokami, aby zapobiec takim zewnętrznym uszkodzeniom.
Powinieneś poszukać zamka, który po otwarciu chowa drążek T do belki I, a nie taki, który obraca drążek T, aby zablokować. Trust tworzy taki zamek i jest zwykle znacznie tańszy niż Kensington.
http://www.trust.com/products/product_detail.aspx?item=14128
Zamki Kensington są najgorsze na rynku i zbyt łatwe do włamania.
e12a
- 28 października 2006 r.
- 26 kwi 2008
Kockgunner
- 24 września 2007 r.
- Vancouver, Kanada
- 26 kwi 2008
weckart powiedział: Z twoich zdjęć jasno wynika, że projekt twojego zamka jest winny i wyraźnie nie nadaje się do MBP.
Pod blokującym T-barem znajdują się dwa zęby, które stykają się z aluminiową stroną MBP. Każdy niewielki ruch spowoduje tarcie, w wyniku czego zamek będzie powoli wpijał się w MBP. Większość zamków ma pręt T wchodzący w szczelinę z gumowymi przelotkami stykającymi się z bokami, aby zapobiec takim zewnętrznym uszkodzeniom.
Powinieneś poszukać zamka, który po otwarciu chowa drążek T do belki I, a nie taki, który obraca drążek T, aby zablokować. Trust tworzy taki zamek i jest zwykle znacznie tańszy niż Kensington.
http://www.trust.com/products/product_detail.aspx?item=14128
Zamki Kensington są najgorsze na rynku i zbyt łatwe do włamania.
Nie używam żadnego typu zamka do moich komputerów, ale uważałem, że zęby też są niezwykłe. Nigdy nie widziałem takiego zamka. P
Primusz
- 13 marca 2008
- 25 czerwca 2008
Mam dokładnie ten sam zamek kensington, a dziś rano nagle nie udało mi się go zamknąć. Przyłóż trochę więcej siły i usłyszałem dźwięk, jakby coś się rozerwało. Wygląda na to, że jakiś metal blokuje T przed obracaniem.
Nazywając się jabłkiem, kazali mi udać się do pobliskiego sklepu z jabłkami i zasugerowali, że nie będzie to objęte gwarancją, ponieważ jest to związane z „użytkowaniem”.
Jak mogą twierdzić, że to nie jest objęte gwarancją, kiedy używam blokady Kensington do otworu Kensington i używam go normalnie???
SchneiderMan
- 25 maja 2008
- 25 czerwca 2008
NoDEraser
- 21 czerwca 2008
- Astoria, Oregon
- 25 czerwca 2008
Primusz
- 13 marca 2008
- 25 czerwca 2008
NODEraser powiedział: Może Kensington pokryje te szkody? Czy nie roszczą sobie ubezpieczenia na komputery chronione przez ich zamki?
cóż, rzeczywiście, to albo wina Apple, albo Kensingtona, ponieważ albo otwór/płytka zamka nie jest odpowiednio wyprodukowana (nie powinna być w ten sposób zginana)
lub zamek sprzedawany przez Kensington (i Apple w tym przypadku) nie jest odpowiedni. Zadzwoniłem do Kensington i zaproponowali, że przyślą mi nowy zamek.
Teraz powiedziałem im, że problem może polegać na tym, że przez gumowy pierścień ochronny, T nie wchodzi dostatecznie głęboko i w tym przypadku znalazł się między aluminiową obudową a stalową płytą, wyginając stalową płytkę do środka.
Co wiesz, nowsze modele zamków nie mają już tego pierścienia...
W każdym razie powiedzieli, że nie wezmą na siebie żadnych kosztów związanych z naprawą, a jedynie zapewnią nowy zamek. Mógłbym do nich napisać list, w którym twierdzą, że powinni, ale zajmie to dużo czasu i wysiłku.
Pieczone słońce
- 19 maja 2002 r.
- 25 czerwca 2008
Primusz powiedział: Zresztą powiedzieli, że nie wezmą odpowiedzialności za jakiekolwiek koszty związane z naprawą, tylko dostarczą nowy zamek. Mógłbym do nich napisać list, w którym twierdzą, że powinni, ale zajmie to dużo czasu i wysiłku.
Możesz spróbować obejść to...
OGRANICZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI
NAPRAWA LUB WYMIANA TEGO PRODUKTU, ZGODNIE Z NINIEJSZYM POSTANOWIENIEM, JEST WYŁĄCZNYM ŚRODKIEM ZARADCZYM. KENSINGTON NIE PONOSI ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA JAKIEKOLWIEK SZKODY SZCZEGÓLNE, PRZYPADKOWE LUB WYNIKOWE, W TYM MIĘDZY INNYMI UTRATĘ DOCHODÓW, UTRATĘ ZYSKÓW, UTRATĘ KORZYSTANIA Z OPROGRAMOWANIA, UTRATĘ LUB ODZYSKIWANIE DANYCH, WYNAJEM SPRZĘTU ZAMIENNEGO, USZKODZENIA WŁASNOŚCI, ORAZ ROSZCZENIA OSÓB TRZECICH WYNIKAJĄCE Z DOWOLNEJ TEORII ODZYSKIWANIA DANYCH, W TYM GWARANCJI, UMOWY, USTAWOWEJ LUB CZYNNEGO PRAWA. NIEZALEŻNIE OD OKRESU JAKIEJKOLWIEK OGRANICZONEJ GWARANCJI LUB JAKIEJKOLWIEK GWARANCJI DOROZUMIANEJ PRZEZ PRAWO LUB W PRZYPADKU, ŻE JAKAKOLWIEK OGRANICZONA GWARANCJA NIE SPEŁNIA SWOJEGO ZASADNICZEGO CELU, W ŻADNYM WYPADKU CAŁKOWITA ODPOWIEDZIALNOŚĆ FIRMY KENSINGTON NIE PRZEKROCZY CENY ZAKUPU TEGO PRODUKTU . NIEKTÓRE STANY/PROWINCJE NIE ZEZWALAJĄ NA WYŁĄCZENIE LUB OGRANICZENIE SZKÓD PRZYPADKOWYCH LUB WYNIKOWYCH, WIĘC POWYŻSZE OGRANICZENIE LUB WYKLUCZENIE MOŻE NIE MIEĆ ZASTOSOWANIA. NINIEJSZA GWARANCJA DAJE UŻYTKOWNIKOWI OKREŚLONE PRAWA, KTÓRE MOGĄ PRZYSŁUGIWAĆ RÓWNIEŻ INNE PRAWA W ZALEŻNOŚCI OD STANU I PROWINCJI.
Ale prawdopodobnie wszystko, co otrzymasz, to wymiana i zwrot ceny zakupu. C
Chromako
- 8 kwi 2007
- Przewodowy
- 26 czerwca 2008
- 1
- 2
- 3
- 4
Popularne Wiadomości