strwrsfrk
Oryginalny plakat- 1 marca 2011
- Arlington, Wirginia, USA
- 8 lut 2012
Mac Pro 1,1, 2x dwurdzeniowe procesory Xeon, 8 GB pamięci RAM, 7300GT.
Chciałbym sflashować wbudowany EFI do wersji 64-bitowej. Niektóre raporty wydają się wskazywać, że jest to możliwe i spowoduje, że Mac Pro będzie identyfikowany jako 2,1, podczas gdy inne mówią, że EFI w ogóle nie może być flashowany.
Docelowo chciałbym umieścić dwa czterordzeniowe Xeony w miejsce podwójnych.
Czy można uaktualnić do 64-bitowego EFI?
Z góry dziękuję. m
macn00blet
- 4 lut 2012
- 8 lut 2012
strwrsfrk
Oryginalny plakat- 1 marca 2011
- Arlington, Wirginia, USA
- 8 lut 2012
Załoga G
do
- 25 listopada 2006
- 8 lut 2012
Jeśli jednak używasz wersji 10.6.8 lub nowszej, możesz wskoczyć do 6870 i będzie działać (z kilkoma problemami, przeczytaj o nich fora Netkas). S
strwrsfrk
Oryginalny plakat- 1 marca 2011
- Arlington, Wirginia, USA
- 8 lut 2012
G-Force powiedział: Daje to możliwość korzystania z niektórych procesorów, których oprogramowanie układowe 1.1 nie rozpoznaje. Nic bardziej podstawowego.
Jeśli jednak używasz wersji 10.6.8 lub nowszej, możesz wskoczyć do 6870 i będzie działać (z kilkoma problemami, przeczytaj o nich fora Netkas).
Czy dotyczy to procesorów innych niż x5350 i x5355s? Jakie *lepsze* procesory obsługiwałyby to, aby było to ogólnie pożądane?
Dzięki za informację. g
goMac
Współpracownik
- 15 kwietnia 2004 r.
- 8 lut 2012
3,1 był pierwszym z 64-bitowym EFI. m
Karty MacVid
Zawieszony
- 17 listopada 2008
- Hollywood, Kalifornia
- 8 lut 2012
Ten temat był powtarzany kilkanaście razy lub więcej, a odpowiedzi nie zmieniły się ani na jotę od kilku lat. m
macn00blet
- 4 lut 2012
- 8 lut 2012
NiemcyChris
- 3 lip 2011
- Tutaj
- 8 lut 2012
strwrsfrk powiedział: Czy dotyczy to procesorów innych niż x5350 i x5355s? Jakie *lepsze* procesory obsługiwałyby to, aby było to ogólnie pożądane?
Dzięki za informację.
Możesz zmienić swój komputer w MP 3,1 wymaga to po prostu dużo pracy..
Pamiętaj, że 5355 to nie koniec linii dla serii 53 Xeonów.
Utrzymuj komputer tak, jak jest, baw się nim, jeśli robi to, czego potrzebujesz, w końcu wydasz mniej pieniędzy, kupując znanego Maca Pro.. Moje 3,1 zaczęło życie jako 1,1 i wydałem niewiarygodną ilość pieniędzy uzyskanie od 1/2 do 2/3 mocy obliczeniowej dostępnej w jednym procesorze 2010 MP S
strwrsfrk
Oryginalny plakat- 1 marca 2011
- Arlington, Wirginia, USA
- 8 lut 2012
MacVidCards powiedział: 5365, ale dlaczego nie spróbować funkcji „Szukaj”?
Ten temat był powtarzany kilkanaście razy lub więcej, a odpowiedzi nie zmieniły się ani na jotę od kilku lat.
Kilka razy przeszukałem te fora i informacje wydają się niekompletne lub sprzeczne. Ponieważ jest to mój pierwszy Mac Pro, niekoniecznie rozumiem, w jaki sposób 1/3 odpowiedzi, której potrzebuję w jednym wątku, odnosi się do innej 1/3 znajdującej się w innym.
Proszę, nie bądź tak pochopna; czasami „Odpowiedź” nie jest tak prosta do znalezienia, jak wrzucenie dwóch lub trzech terminów (które i tak ktoś może nie znać) w pasku wyszukiwania i odczytanie wyników.
NiemcyChris powiedział: Możesz zmienić swój komputer w MP 3,1 to wymaga dużo pracy..
Pamiętaj, że 5355 to nie koniec linii dla serii 53 Xeonów.
Utrzymuj komputer tak, jak jest, baw się nim, jeśli robi to, czego potrzebujesz, w końcu wydasz mniej pieniędzy, kupując znanego Maca Pro.. Moje 3,1 zaczęło życie jako 1,1 i wydałem niewiarygodną ilość pieniędzy uzyskanie od 1/2 do 2/3 mocy obliczeniowej dostępnej w jednym procesorze 2010 MP
To naprawdę interesujące. Jako majsterkowicz i tak być może będę musiał zatańczyć z diabłem i zobaczyć, co leży na tej ścieżce. Ale doceniam ostrzeżenie Reakcje:Petri Krohn n
nanożaba
- 6 maja 2008
- 8 lut 2012
strwrsfrk powiedział: ...Mac Pro 1,1, 2x dwurdzeniowe procesory Xeon, 8 GB pamięci RAM, 7300GT....Biorąc pod uwagę pytanie, zakładam, że masz na myśli oprogramowanie układowe MP, a nie kartę graficzną.
Chciałbym sflashować wbudowany EFI do wersji 64-bitowej. Niektóre raporty wydają się wskazywać, że jest to możliwe i spowoduje, że Mac Pro będzie identyfikowany jako 2,1, podczas gdy inne mówią, że EFI w ogóle nie może być flashowany.
Jeśli tak jest, czytaj dalej...
strwrsfrk powiedział: Docelowo chciałbym umieścić dwa czterordzeniowe procesory Xeon w miejsce układów podwójnych.Jest to możliwe, ale nie wymaga aktualizacji oprogramowania układowego.
Intel zastosował tę samą technologię rdzeniową w procesorach z serii 51xx i 53xx, w których seria 53xx dostarczyła pierwsze czterordzeniowe procesory Xeon.
To prosta wymiana typu drop-in.
strwrsfrk powiedział: Czy możliwe jest uaktualnienie do 64-bitowego EFI?Niestety nie do końca, ponieważ Apple nigdy nie napisał oprogramowania EFI64 dla systemów 1,1 (2006) lub 2,1 (2007). Nie ma kodu EFI64, którym można by go sflashować, niezależnie od tego, czy dostaniesz narzędzie do flashowania, które go zapisze.
BTW, obaj używają tej samej płyty głównej i oprogramowania układowego, którym jest EFI32. Apple właśnie zmienił identyfikator, aby odróżnić oba systemy, ponieważ 2,1 oferował czterordzeniowe procesory, co pozwoliło im stworzyć pierwszy Octad MP.
Teraz, jeśli wiesz, jak napisać oprogramowanie EFI, możesz spróbować zrobić to sam, ale wymagałoby to specjalistycznych narzędzi (oprogramowanie + sprzęt) i umiejętności. S
strwrsfrk
Oryginalny plakat- 1 marca 2011
- Arlington, Wirginia, USA
- 8 lut 2012
MacVidCards powiedział: Kiedy przeczytałem pierwszy post w tym wątku, rozbawiło mnie OP, że przeczytał raporty o flashowaniu 1,1 do maszyny EFI64. Oczywiście nie ma takich raportów. Często zachwycałem się mocą myślenia życzeniowego lub magicznego. Ludzie słyszący lub pamiętający coś, co CHCIELI usłyszeć lub przeczytać, podczas gdy w rzeczywistości nigdy nie zostało to powiedziane ani napisane.
Jezu, stary. Poprosiłem ładnie, żebym przestał protekcjonalny, więc się wycofaj. Najwyraźniej nie jestem zaznajomiony z flashowaniem EFI lub Mac Pro w ogóle, więc zamiast być palantem, dlaczego nie po prostu podzielić się swoją wiedzą?
Z reszty twojego postu masz spore doświadczenie z tego rodzaju rzeczami i byłbym wdzięczny za dzielenie się twoją mądrością i doświadczeniem w każdej chwili. Ale kiedy osoba rozpoczynająca wątek wskazuje, że nie udało mu się użyć funkcji wyszukiwania i jest zdezorientowana, z góry przeprasza, jeśli taka informacja istnieje i nie był w stanie jej znaleźć, dlaczego odczuwasz potrzebę zrobienia czegoś innego niż oferowanie pomocy?
MacVidCards powiedział: Nie wierzę, że istnieje jakikolwiek sposób, aby po 1,1 dzwonku rozruchowym następował ekran rozruchowy na karcie graficznej EFI64.
Oznacza to, że karty 1,1 i 2,1 są na zawsze ograniczone do 8800 GT jako najlepszej karty Nvidii.
Mogą istnieć hacki do oprogramowania umożliwiające uruchomienie GTX480/580, ale to nie jest takie, jak uruchamianie ich „natywnie”.
1,1 i 2,1 mają wiele ograniczeń. Fakt, że są to EFI32, to coś, z czym utknęliśmy.
To wszystko jest bardzo przydatne i całkiem istotne. Za to dziękuję.
----------
nanofrog powiedział: Intel zastosował tę samą technologię rdzeniową w procesorach z serii 51xx i 53xx, w których seria 53xx dostarczyła pierwsze czterordzeniowe procesory Xeon.
To prosta wymiana typu drop-in.
Apple nigdy nie napisał oprogramowania EFI64 dla systemów 1,1 (2006) lub 2,1 (2007). Nie ma kodu EFI64, którym można by go sflashować, niezależnie od tego, czy dostaniesz narzędzie do flashowania, które go zapisze.
BTW, obaj używają tej samej płyty głównej i oprogramowania układowego, którym jest EFI32. Apple właśnie zmienił identyfikator, aby odróżnić oba systemy, ponieważ 2,1 oferował czterordzeniowe procesory, co pozwoliło im stworzyć pierwszy Octad MP.
Dziękuję Ci. Wywnioskowałem, że seria 53xx będzie działać, ale nie zdawałem sobie sprawy, że płyta logiczna była identyczna od 1,1 do 2,1.
Teraz muszę tylko wziąć pod uwagę stosunek ceny do czasu :: stosunek korzyści... DO
ashman70
do
- 20 grudnia 2010
- 8 lut 2012
Na tym forum jest sporo osób z systemami 1,1, które zaktualizowały je szybszymi czterordzeniowymi procesorami, dyskami SSD i szybszymi kartami graficznymi, więc z pewnością można wydobyć więcej życia ze swojego starzejącego się 1,1. m
macn00blet
- 4 lut 2012
- 8 lut 2012
strwrsfrk powiedział: Teraz muszę tylko wziąć pod uwagę stosunek ceny do czasu :: stosunek korzyści...
Maksymalnie 250 USD za dwa czterordzeniowe procesory x5355 2,66 GHz
5 USD za arktyczne srebro
1/2 godziny czasu na instalację
geekbench 64-bitowy ponad 10 000
Twoja decyzja
dla mnie to było bezmyślne. wydać kilkaset na wyciągnięcie kolejnych kilku lat z mojego Maca lub wydać kilka tysięcy na nowy. n
nanożaba
- 6 maja 2008
- 8 lut 2012
strwrsfrk powiedział: Dziękuję.NP. Cieszę się, że to pomogło.
Zgodnie z EFI64, istnieją powody, dla których byłoby to miłe, na przykład może nie być możliwe przejście do nowszych wersji OS X w przyszłości, a aktualizacje karty graficznej mogą być wyzwaniem (różne sztuczki hakerskie mają około sprawił, że ten jeden dyskusyjny ATM IIRC, ale nie jest wykluczone, że może się ponownie pojawić).
Ale jeśli możesz wytrzymać z jakąkolwiek ostatnią wersją systemu operacyjnego, która działa w systemach opartych na EFI32 i poradzić sobie z ograniczonym GPU, jeśli tak się stanie, możesz być w stanie wydobyć dodatkowe życie z go (albo w jego obecnym użyciu, albo „zdegraduj/zdegraduj” go do zadania, do którego nadal byłby odpowiedni.
Nie jestem pewien, kiedy pojawi się kolejna wersja OS X. Ale myślę, że warto o tym wspomnieć.
strwrsfrk powiedział: Teraz muszę tylko wziąć pod uwagę stosunek ceny do czasu :: stosunek korzyści...Teraz dotarłeś do najtrudniejszej części. m
MacinJosh
do
- 29 stycznia 2006
- Finlandia
- 9 lut 2012
NiemcyChris
- 3 lip 2011
- Tutaj
- 9 lut 2012
MacVidCards powiedział: Nie wierzę, że istnieje jakikolwiek sposób, aby po 1,1 dzwonku rozruchowym następował ekran rozruchowy na karcie graficznej EFI64.
Oznacza to, że karty 1,1 i 2,1 są na zawsze ograniczone do 8800 GT jako najlepszej karty Nvidii.
Mogą istnieć hacki do oprogramowania umożliwiające uruchomienie GTX480/580, ale to nie jest takie, jak uruchamianie ich „natywnie”.
Kiedy przeczytałem pierwszy post w tym wątku, rozbawiło mnie OP, że przeczytał raporty o flashowaniu 1,1 do maszyny EFI64. Oczywiście nie ma takich raportów. Często zachwycałem się mocą myślenia życzeniowego lub magicznego. Ludzie słyszący lub pamiętający coś, co CHCIELI usłyszeć lub przeczytać, podczas gdy w rzeczywistości nigdy nie zostało to powiedziane ani napisane.
Ale kiedy ludzie mówią, że możliwe jest przekształcenie 1,1 w 3,1, to teraz wiemy, gdzie ten facet „usłyszał” lub „czytał” te raporty.
W zeszłym tygodniu dostałem e-maila od klienta, który powiedział mi, że dostanie kartę EFI64 Nvidia dla swojego 1,1. Wierzył, że skoro instalował kilka „64-bitowych Xeonów”, wkrótce będzie miał 64-bitową maszynę. Fakt, że USUWAŁ 64-bitowe procesory Xeon, aby dokonać aktualizacji, nigdy nie przyszło mu do głowy.
Pracowałem z facetem, który rozwijał flash od 1,1 do 2,1. Włożyliśmy wiele trudu, aby wyodrębnić plik z mojego 1,1. Próbował znaleźć sposób na uruchomienie 3,1 EFI. Efektem końcowym było to, że zmienił się jakiś komponent, może kontroler pamięci RAM? W każdym razie wiedza potrzebna do połączenia butów EFI przekraczała jego możliwości.
Jestem pewien, że Apple może to zrobić w kilka minut, jeśli sobie tego życzą. Prawdopodobnie mają nawet 64-bitowe EFI dla naszych maszyn. Ale nie wyjdzie na wolność, dopóki nie staną się przestarzałymi reliktami, jeśli w ogóle.
1,1 i 2,1 mają wiele ograniczeń. Fakt, że są to EFI32, to coś, z czym utknęliśmy. Tak, możesz użyć schematów rozruchowych Hackintosha, aby myśleć, że jest to 3,1 i uruchomić 64-bitowe jądro. Ale w pewnym momencie zadaj sobie pytanie, ile wart jest twój czas. W pewnym momencie życia zdajesz sobie sprawę, że spędzanie wielu godzin na skrzypcach z programami ładującymi tylko po to, aby uniknąć wyrzucenia 1 000 USD na uaktualnienie do wersji 4,1 jest niemądrym i monumentalną stratą czasu.
Jeśli i kiedy wyjdzie 6,1 ceny 4,1 i 5,1 spadną jak ptak wystrzelony z nieba. Poczekaj, jeśli musisz. Dodaj dysk SSD i trochę pamięci RAM, ale próba uzyskania EFI64 na jednym jest w tym momencie głupcem.
Najszybszym sposobem na uzyskanie 64-bitowego EFI w 1,1 jest tablica logiczna 3,1 i zespół tylnego wentylatora.. dokładnie to, co zrobiłem.. wszystko inne jest w porządku. Wyglądałem, że 5365 miały od 250 do 300 każdy, a tylne zespoły wentylatorów miały 40-60, co w sumie daje 1400-1500, więc nie jest to opłacalne.
Cindori
- 17 stycznia 2008
- Szwecja
- 9 lut 2012
MacinJosh powiedział: *Możesz* uruchomić MP 1,1 w 64-bitowym OSX, traktując go jak hackintosha. Oznacza to, że karty PC, takie jak 6870, będą się uruchamiać *z* logo Apple. Jak można się spodziewać, są z tym pewne problemy, ale niektórzy z powodzeniem to zrobili.
nie, nie uruchomi się z logo Apple.
uruchomi się z logo kameleona, ponieważ mówisz o instalacji bootloadera.
nigdy nie rozmawialiśmy o jądrze 64-bitowym. mówimy o 64-bitowym EFI. S
strwrsfrk
Oryginalny plakat- 1 marca 2011
- Arlington, Wirginia, USA
- 9 lut 2012
macn00blet powiedział: maksymalnie 250 USD za dwa czterordzeniowe procesory x5355 2,66 GHz
5 USD za arktyczne srebro
1/2 godziny czasu na instalację
geekbench 64-bitowy ponad 10 000
Twoja decyzja
dla mnie to było nie myślenia. wydać kilkaset na wyciągnięcie kolejnych kilku lat z mojego Maca lub wydać kilka tysięcy na nowy.
Aktualizacja procesora nie jest szczególnie zniechęcająca pod względem kosztów ani czasu, to prawda. Ale jeśli wszedłbym, poszedłbym prawie na całość, co wymagałoby również nowej pamięci RAM i GPU. Najlepszy przypadek, jaki wypracowałem, to 120 USD za procesory, 100 USD za 8 GB RAM (Amazonka) i 160 USD za 6870 (Newegg) .
Jak na maszynę, która by się pojawiła, to niewiele, ale nie mam dużego budżetu.
Ponadto, po wykonaniu kilku kompilacji Hackintosha, wiem, że chcę tylko oryginalnego kodu Apple z systemem Mac OS X na tym Pro. Hackintoshing to fajny projekt sam w sobie, ale przy tak dużym wysiłku wchodzenia w oryginalne części wolałbym, aby był to prawdziwy profesjonalista.
Zobaczę, jak to pójdzie, i zaktualizuję ten wątek, kiedy skończę wszystko, aby każdy zainteresowany mógł śledzić.
Jeszcze raz dziękuję wszystkim za pomoc!
Cindori
- 17 stycznia 2008
- Szwecja
- 9 lut 2012
macn00blet powiedział: maksymalnie 250 USD za dwa czterordzeniowe procesory x5355 2,66 GHz
5 USD za arktyczne srebro
1/2 godziny czasu na instalację
geekbench 64-bitowy ponad 10 000
Twoja decyzja
dla mnie to było nie myślenia. wydać kilkaset na wyciągnięcie kolejnych kilku lat z mojego Maca lub wydać kilka tysięcy na nowy.
$900 hackintosh...
tylko mówię m
macn00blet
- 4 lut 2012
- 9 lut 2012
Cindori powiedziała: Obraz
$900 hackintosh...
tylko mówię
więc wydałeś 650 $ więcej niż większość 1,1 osób, aby uzyskać wzrost o 2000 punktów. to miłe i nie ma nic wspólnego z tym, o co pyta OP. tylko mówię. S
strwrsfrk
Oryginalny plakat- 1 marca 2011
- Arlington, Wirginia, USA
- 9 lut 2012
Cindori powiedziała: Obraz
$900 hackintosh...
tylko mówię
Mam i7 Hackintosh w moim sygnale do gry. Mam nadzieję, że ten Mac Pro 1,1 będzie do pracy, dlatego chcę, aby uruchamiał w 100% oryginalny kod Apple.
Mam nadzieję, że uda mi się wydać ~370 USD, aby uzyskać 1,1 do standardów, o których dyskutowaliśmy w tym wątku. Dlatego liczyłem na 64-bitowe EFI; Głównie chciałem mieć więcej opcji aktualizacji GPU.
derbothaus
- 17 lipca 2010 r.
- 9 lut 2012
strwrsfrk powiedział: Mam i7 Hackintosh w moim sygnale do gry. Mam nadzieję, że ten Mac Pro 1,1 będzie do pracy, dlatego chcę, aby uruchamiał w 100% oryginalny kod Apple.
Mam nadzieję, że uda mi się wydać ~370 USD, aby uzyskać 1,1 do standardów, o których dyskutowaliśmy w tym wątku. Dlatego liczyłem na 64-bitowe EFI; Głównie chciałem mieć więcej opcji aktualizacji GPU.
Po prostu zdobądź 5770. 5870 oferuje niewielkie korzyści w 1,1. Jakiś pułap wydajności. nie mogę powiedzieć, czy to tylko z powodu proców, czy też jest to limit na planszy. Co oznaczałoby również, że 6870 cierpiałby tak samo, jak wolniejszy 5870. Mniej więcej. Co jeszcze byłoby dostępne z flashowanym EFI? S
strwrsfrk
Oryginalny plakat- 1 marca 2011
- Arlington, Wirginia, USA
- 9 lut 2012
derbothaus powiedział: Co jeszcze byłoby dostępne z flashowanym EFI?
Nawet nie jestem pewien. Jak jest prawdopodobnie boleśnie oczywiste po przeczytaniu tego wątku, jestem żałośnie nieświadomy możliwości i użyteczności flashowania EFI komputera Mac Pro - czy to do 2,1 EFI, czy 64-bitowego EFI (który teraz wiem, że jest bardziej lub -mniej niemożliwe).
Wywnioskowałem, że nowsze karty (takie jak 6870) mogą być w pełni wykorzystane tylko z 64-bitowym EFI. Po tym wątku wydaje się, że to może być prawda. Ponieważ jednak EFI 1,1 i 2,1 nie mogą być flashowane do 64-bitowego, nie ma powodu, aby dorzucać dodatkowe 70 USD z 5770 na 6870.
Popularne Wiadomości