W toczącej się batalii prawnej między Apple i Epic Games obie firmy wzywają w tym tygodniu swoich biegłych, aby przedyskutowali swoje punkty przed sędzią Yvonne Gonzalez Rogers, która podejmie decyzję w sprawie po trzytygodniowym procesie.
kiedy wychodzą z nowym iphonem?
Zeznania ekspertów nie są tak ekscytujące, jak niektórzy wyciekły dokumenty App Store które były wyróżnione w zeszłym tygodniu , zwłaszcza o tym, co jest omawiane został udostępniony przez Epic i Apple przed rozprawą. Jednak rozmawiając z biegłymi świadkami, Gonzalez Rogers zasugerowała, że może dążyć do kompromisu między Epic i Apple, aby rozwiązać spór.
Jak określono przez Bloomberg , odbyła się dyskusja na temat zasad Apple, które uniemożliwiają twórcom aplikacji kierowanie użytkowników do robienia zakupów poza App Store , na przykład przez Internet, jako alternatywy dla zakupów w aplikacji.
W rozmowie z ekspertem Epic, doktorem Davidem Evansem, ekonomistą specjalizującym się w sprawach antymonopolowych, Gonzalez Rogers zapytał go, czy usunięcie tej zasady rozwiąże problemy, jakie Epic i inni deweloperzy mają ze sklepem App Store zasady. „Gdyby Apple nie miał tych zasad, czy problem zostałby rozwiązany?” zapytała.
Evans powiedział, że chociaż „nie wyeliminuje siły rynkowej, jaką ma Apple”, to „z pewnością ją zmniejszy”. Chociaż w przypadku aplikacji i gier bez alternatywnych systemów płatności, powiedział, że „nie będzie to duże rozwiązanie”.
Apple od dawna uniemożliwia aplikacjom kierowanie użytkowników do zewnętrznych opcji zakupu. Na przykład aplikacja Netflix nie korzysta z zakupów w aplikacji, ale nie jest w stanie skierować użytkowników do zarejestrowania się w celu subskrypcji za pośrednictwem iPhone lub iPada aplikacji, zamiast używać niejasnego języka, aby poinformować użytkowników, że po prostu nie można zarejestrować się w aplikacji.
Fortnite, gra będąca w centrum sporu między Apple i Epic, obsługuje kupowanie waluty w grze (v-dolce) przez Internet, ale Epic Games nie może reklamować tej opcji w aplikacji zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Gdyby Fortnite i inne aplikacje były w stanie reklamować alternatywne opcje płatności dostępne dla klientów, którzy nie podlegają 30-procentowej obniżce Apple, rozwiązałoby to argumenty Epic dotyczące „zamurowanego ogrodu” i wezwania do alternatywnych opcji sklepu z aplikacjami i płatności.
Apple argumentuje za utrzymaniem status quo, a kiedy sędzia zapytał świadka Apple i ekonomistę Richarda Schmalensee, dlaczego klientom byłoby źle mieć wybór, wskazał, że podcinałoby to App Store sprzedaż i uniemożliwienie Apple pobierania prowizji.
Nie jest jasne, jak ostatecznie przebiegnie proces, ale zostało jeszcze kilka dni. Trzeci tydzień powinien być znacznie ciekawszy, ponieważ szefowie Apple, tacy jak Tim Cook i Phil Schiller, planują zeznawać.
Tagi: Epickie gry , Fortnite , Epic Games vs. Apple Guide
Popularne Wiadomości