xriderx11
Oryginalny plakat- 26 lipca 2010
- 9 kwi 2013
z
https://get3.adobe.com/flashplayer/...dist=Chrome&type=au&browser_vers=26.0.1410.43
A moje aktualizacje są automatyczne, dlaczego to otrzymuję???
'get3' na początku adresu URL jest bardzo podejrzane... Czy nie powinno to być 'get.adobe?
Intelli
- 24 stycznia 2010
- Wewnątrz
- 9 kwi 2013
stary-wiz
- 26 kwi 2008
- Zachodnie przedmieścia Bostonu Ma
- 10 kwi 2013
palmharbour
- 31 lipca 2007 r.
- 10 kwi 2013
old-wiz powiedział: kiedy widzę wyskakujące okienka, zawsze przechodzę bezpośrednio do get.adobe.com/flashplayer zamiast klikać wyskakujące okienko
Jest to ciągły problem dla użytkowników komputerów Mac, a Adobe nie jest nim zainteresowany
naprawić to. Adobe flash to aplikacja wypełniona problemami. To doprowadza mnie do szału
Możesz mieć najnowszą wersję Adobe Flash, ale to nie ma znaczenia. To jest
szalony twórca… ale Adobe może się tym mniej przejmować. Zamieściłem ten numer na ich
stronę książki na Facebooku i nie otrzymałem odpowiedzi. Proponuję jeśli ktoś
ma tam konto na Twitterze. Ostatnia edycja przez moderatora: 12 kwietnia 2013
Gregg2
- 22 maja 2008
- Milwaukee, WI
- 11 kwi 2013
Legalny?
Wirus?
Nie, wszystko, czego nie znasz, nie jest wirusem.
Nie martw się, ponieważ nie ma czegoś takiego jak wirus atakujący Mac OS X.
CylonGlitch
- 7 lipca 2009 r.
- SoCal
- 11 kwi 2013
Gregg2 powiedział: Nie, wszystko, czego nie znasz, nie jest wirusem.
Nie martw się, ponieważ nie ma czegoś takiego jak wirus atakujący Mac OS X.
W tym przypadku jest to uzasadniony problem. Pojawiło się złośliwe oprogramowanie dla OSX, które mogło być aktualizacją od Adobe. Myślę, że dlatego PO pyta.
Osobiście postępuję tak, jak sugerowali inni, nigdy nie klikam żadnych instalacji ani aktualizacji z wyskakujących okienek, zawsze odwiedzam witrynę bezpośrednio (chyba że wiem, że wyskakujące okienko pochodzi z aplikacji podczas sprawdzania legalnej aktualizacji - po prostu nie podczas odwiedzania witryn internetowych) .
GGJstudios
- 16 maja 2008
- 12 kwi 2013
xriderx11 powiedział: 'get3' na początku adresu URL jest bardzo podejrzane... Czy nie powinno to być 'get.adobe?Każdy przedrostek adobe.com nadal jest częścią adobe.com. Jak stary-wiz sugeruje, że najmądrzejszą rzeczą jest pobieranie aktualizacji bezpośrednio ze strony programisty, zwłaszcza w tym przypadku, ponieważ Adobe miał w przeszłości problemy ze złośliwym oprogramowaniem podszywającym się pod aktualizacje Adobe.
Przeczytać Jakie kroki bezpieczeństwa powinienem podjąć? sekcja Często zadawane pytania dotyczące wirusów/złośliwego oprogramowania na komputery Mac po wskazówki dotyczące bezpiecznego korzystania z komputera.
dieta
- 2 lipca 2012 r.
- Niemcy
- 20 kwi 2013
Cześć ludzie!
Aktualizacja Adobe jest dość zła. Irytuje mnie za każdym razem, gdy muszę to zrobić. Mam Mountain Lion, który biega i po prostu musiałem przez to przejść ponownie. Wczoraj zaktualizowałem Flash Playera w mojej koleżance Leopard Macbook i było o wiele lepiej.
Robisz to wszystko z Preferencji systemowych i nie przekierowujesz do żadnej witryny. Nie ma żadnego „oprogramowania z internetu – czy na pewno tego chcesz?” Okno dialogowe. Dlaczego tak nie działa w Mountain Lion?
(PS: Chciałbym myśleć, że nie mam paranoi na punkcie phishingu i innych podobnych działań. Ale prefiks get3 (lub cokolwiek) na stronie Adobe sprawia, że czuję się nieswojo. Zwłaszcza, że do następnej aktualizacji prawdopodobnie będę zapomnij o tym przedrostku i zadaj sobie to samo pytanie. Czy jest prawdziwy, czy wątpliwy? )
Pozdrawiam! F
flynz4
- 9 sierpnia 2009
- Portland, OR
- 20 kwi 2013
fatboyondiet powiedział: Hej chłopaki!
Aktualizacja Adobe jest dość zła. Irytuje mnie za każdym razem, gdy muszę to zrobić. Mam Mountain Lion, który biega i po prostu musiałem przez to przejść ponownie. Wczoraj zaktualizowałem Flash Playera w mojej koleżance Leopard Macbook i było o wiele lepiej.
Robisz to wszystko z Preferencji systemowych i nie przekierowujesz do żadnej witryny. Nie ma żadnego „oprogramowania z internetu – czy na pewno tego chcesz?” Okno dialogowe. Dlaczego tak nie działa w Mountain Lion?
(PS: Wolałbym myśleć, że nie mam paranoi na punkcie phishingu i innych podobnych działań. Ale prefiks get3 (lub cokolwiek innego) na stronie Adobe sprawia, że czuję się nieswojo. Zwłaszcza, że do czasu kolejnej aktualizacji pewnie zapomnę ten prefiks i zadam sobie to samo pytanie. Czy to jest prawdziwe, czy wątpliwe? )
Pozdrawiam!
Odnośnie pogrubionej sekcji powyżej:
Podczas analizowania adresu URL... anyprefex.adobe.com/anypostfix/anyotherpostfix powinno być ogólnie bezpieczne. Kluczem jest fakt, że „adobe” znajduje się bezpośrednio przed kropką. Dlatego get3.adobe.com jest w porządku. Jest jakaś składnia, która przekieruje na inną stronę (której osobiście nie rozumiem)... więc przyjmij moją radę z przymrużeniem oka.
JEDNAKŻE:
Powiedzmy, że adres URL to adobe.get3.com, wtedy najprawdopodobniej będzie to oszustwo… ponieważ domena będzie brzmieć „get3.com” i prawdopodobnie nie będzie miała nic wspólnego z Adobe.
BTW: Zgadzam się, że ciągłe aktualizacje Adobe to całkowita PITA, a także przechodzę bezpośrednio do Adobe po aktualizacje, zamiast klikać wyskakujące okienka.
/Jim
Jessica Lares
- 31 paź 2009
- W pobliżu Dallas, Teksas, USA
- 20 kwi 2013
Cała opinia w Internecie jest taka, że aktualizacje wyrządzają więcej szkody systemowi niż pożytku. Microsoft w końcu instaluje koncerty i koncerty sterowników, a wszystkie poprawki po prostu gromadzą się. Więc ludzie znienawidzili Windows Update, a nawet posunęli się do jej wyłączenia.
Ci sami ludzie prawdopodobnie bombardują firmy biletami pomocy technicznej, gdy coś przestanie działać lub coś pójdzie nie tak. Ich dyski twarde też są w bałaganie, ponieważ po zakończeniu aktualizacji systemu następuje czyszczenie w tle pamięci podręcznych i innych rzeczy.
Ponieważ istnieje wiele, wiele, wiele osób, które nie chcą uwierzyć w zagrożenia bezpieczeństwa, tak właśnie się to skończyło - ciche aktualizacje i wyłączone wtyczki. Może z twojej strony nie wygląda to na dobry pomysł, ale jest lepszy dla firm takich jak Adobe. Ponieważ ludzie, którzy zostali trafieni złośliwym oprogramowaniem z wersjami, które zostały zastąpione miesiąc temu, to po prostu zła prasa. To tylko dodaje do wielu powodów, dla których ludzie tak bardzo nienawidzą Flasha w dzisiejszych czasach.
Jeśli chodzi o adresy URL firmy Adobe. Mają ich wiele i blokowanie ich nie będzie miało większego znaczenia, ponieważ zawsze dodają nowe. b
badams002
- 28 kwietnia 2013 r.
- TX
- 20 kwi 2013
fatboyondiet powiedział: Hej chłopaki!
Aktualizacja Adobe jest dość zła. Irytuje mnie za każdym razem, gdy muszę to zrobić. Mam Mountain Lion, który biega i po prostu musiałem przez to przejść ponownie. Wczoraj zaktualizowałem Flash Playera w mojej koleżance Leopard Macbook i było o wiele lepiej.
Robisz to wszystko z Preferencji systemowych i nie przekierowujesz do żadnej witryny. Nie ma żadnego „oprogramowania z internetu – czy na pewno tego chcesz?” Okno dialogowe. Dlaczego tak nie działa w Mountain Lion?
(PS: Chciałbym myśleć, że nie mam paranoi na punkcie phishingu i innych podobnych działań. Ale prefiks get3 (lub cokolwiek) na stronie Adobe sprawia, że czuję się nieswojo. Zwłaszcza, że do następnej aktualizacji prawdopodobnie będę zapomnij o tym przedrostku i zadaj sobie to samo pytanie. Czy jest prawdziwy, czy wątpliwy? )
Pozdrawiam!
Używam Mountain Lion i w Preferencjach systemowych aktualizuję Adobe. DO
Kamienie1
- 10 maja 2013 r.
- 10 maja 2013 r.
old-wiz powiedział: kiedy widzę wyskakujące okienka, zawsze przechodzę bezpośrednio do get.adobe.com/flashplayer zamiast klikać wyskakujące okienko
Zawsze wchodzę na stronę i otrzymuję tam aktualizację po zainfekowaniu komputera wirusem, który wyglądał jak aktualizacja Java. Wyglądała identycznie jak aktualizacja Java, więc nie sądzę, żebym kiedykolwiek zaufała aktualizacji wyskakującej.
Nadal mam szczątkowe uszkodzenia na moim komputerze. Ukrył wszystkie moje pliki i zajęło mi tydzień, aby dowiedzieć się, że muszę wyświetlić ukryte pliki, aby zobaczyć moje pliki, a następnie musiałem zmienić wszystkie moje właściwości każdego folderu. Nie mogłem ich wszystkich zmienić, stąd szczątkowe uszkodzenia. Nie ufaj wyskakującym okienkom i przejdź bezpośrednio do witryny. S
moc kosmiczna7
- 6 maja 2004 r.
- 10 maja 2013 r.
Jeśli mam zainstalowaną przeglądarkę Google Chrome, dlaczego ma ona zadanie w tle, które próbuje połączyć się z serwerami Google 10 razy dziennie? Zwłaszcza, gdy nie korzystałem z aplikacji od ponad miesiąca? Jakie dane wysyła?
Powinien szukać aktualizacji tylko wtedy, gdy faktycznie korzystam z aplikacji, a nie za pośrednictwem procesu w tle.
Złe Google LUB
STAROKODGER
do
- 27 lipca 2011 r.
- Kraj szczęścia
- 11 maja 2013 r.
Tylko aktualizacja ręczna za pośrednictwem MacUpdate — bez wersji beta.
simsaladimbamba
Gość
- 28 listopada 2010
- usytuowany
- 11 maja 2013 r.
Amatyi1 powiedział: Zawsze wchodzę na stronę i otrzymuję tam aktualizację po zainfekowaniu komputera wirusem, który wyglądał jak aktualizacja Java. Wyglądała identycznie jak aktualizacja Java, więc nie sądzę, żebym kiedykolwiek zaufała aktualizacji wyskakującej.
Nadal mam szczątkowe uszkodzenia na moim komputerze. Ukrył wszystkie moje pliki i zajęło mi tydzień, aby dowiedzieć się, że muszę wyświetlić ukryte pliki, aby zobaczyć moje pliki, a następnie musiałem zmienić wszystkie moje właściwości każdego folderu. Nie mogłem ich wszystkich zmienić, stąd szczątkowe uszkodzenia. Nie ufaj wyskakującym okienkom i przejdź bezpośrednio do witryny.
Mówisz o Mac OS X czy Windowsie? A które złośliwe oprogramowanie, post nr 7, zawiera dobre informacje na temat złośliwego oprogramowania, którym zostałeś zainfekowany? n
nathanb007
- 14 listopada 2013 r.
- 14 listopada 2013 r.
Gregg2 powiedział: Ciekawe opcje:
Legalny?
Wirus?
Nie, wszystko, czego nie znasz, nie jest wirusem.
Nie martw się, ponieważ nie ma czegoś takiego jak wirus atakujący Mac OS X.
W rzeczywistości komputery Mac mogą dostawać wirusy. Po prostu posiadają tyle samo rynku komputerowego, co PC. Apple jest właścicielem mniej więcej (6%) Więc kiedy ludzie projektują wirusy, celem są użytkownicy komputerów PC, ponieważ liczba użytkowników jest większa. Ma sens?
Cukiernik
- 15 września 2006 r.
- Nowy Jork, Nowy Jork
- 14 listopada 2013 r.
nathanb007 powiedział: W rzeczywistości komputery Mac mogą dostawać wirusy. Po prostu posiadają tyle samo rynku komputerowego, co PC. Apple jest właścicielem mniej więcej (6%) Więc kiedy ludzie projektują wirusy, celem są użytkownicy komputerów PC, ponieważ liczba użytkowników jest większa. Ma sens?
Nie, to nie ma sensu. Udowodniono, że użytkownicy komputerów Mac są bardziej zamożni i dlatego powinni być lepszymi celami. (Bibliografia: http://mashable.com/2009/10/05/mac-ownership-study/ , http://www.forbes.com/sites/adriank...26/mac-users-have-money-to-spare-says-orbitz/ , to tylko pierwsze, na które natknąłem się, prawdopodobnie jest ich więcej)
Czy komputery Mac mogą dostać wirusy? Prawdopodobnie. Ale w ciągu ponad 12 lat istnienia OS X było zero. Nic. Faktem jest, że nie jest tak podatny na ataki jak Windows.
To samo można powiedzieć o tych wszystkich latach, w których iOS miał większy udział w rynku niż Android, a mimo to Android otrzymał większość szkodliwego oprogramowania. Immunitet wynikający z niejasności jest wymówką wymyśloną przez apologetów. Ostatnia edycja: 14.11.2013
Intelli
- 24 stycznia 2010
- Wewnątrz
- 14 listopada 2013 r.
nathanb007 powiedział: W rzeczywistości komputery Mac mogą dostawać wirusy. Po prostu posiadają tyle samo rynku komputerowego, co PC. Apple jest właścicielem mniej więcej (6%) Więc kiedy ludzie projektują wirusy, celem są użytkownicy komputerów PC, ponieważ liczba użytkowników jest większa. Ma sens?
Z definicji wirusa nie mogą. Mogą dostać trojany i robaki, ale nie wirusy. Głównie za sprawą podsystemu UNIX.
GGJstudios
- 16 maja 2008
- 14 listopada 2013 r.
nathanb007 powiedział: W rzeczywistości komputery Mac mogą dostawać wirusy. Po prostu posiadają tyle samo rynku komputerowego, co PC. Apple jest właścicielem mniej więcej (6%) Więc kiedy ludzie projektują wirusy, celem są użytkownicy komputerów PC, ponieważ liczba użytkowników jest większa. Ma sens?Nie, to nie ma sensu. Teoria udziału w rynku została obalona niezliczoną ilość razy, ponieważ nie ma sensu. Było wiele wirusów na wolności, które miały wpływ na system Mac OS 9 i wcześniejsze wersje, w czasie, gdy udział w rynku komputerów Mac i baza instalacji były znacznie mniejsze. Wraz z systemem OS X udział w rynku i zainstalowana baza wzrosła do około 75 milionów użytkowników komputerów Mac. A wraz ze wzrostem udziału w rynku liczba wirusów spadła… do zera. Ogólnie rzecz biorąc, przypadki złośliwego oprogramowania to ułamek tego, co występowało na wolności z wcześniejszymi wersjami i mniejszym udziałem w rynku.
Nikt nie twierdzi, że komputery Mac są odporne na złośliwe oprogramowanie, ale wszystkie złośliwe oprogramowanie OS X występujące na wolności można z powodzeniem uniknąć, praktykując bezpieczne korzystanie z komputera.
Gregg2
- 22 maja 2008
- Milwaukee, WI
- 14 listopada 2013 r.
nathanb007 powiedział: W rzeczywistości komputery Mac mogą dostawać wirusy.
Może kiedyś będzie to możliwe. Mój post nie mówił, że to niemożliwe. Powiedział, że nie ma. J
josh.b
- 19 października 2013 r.
- 14 listopada 2013 r.
Po prostu pozwoliłem na automatyczną aktualizację flasha. Ustaw automatyczne wyszukiwanie aktualizacji. bezpieczny w ten sposób.
Komputery Mac nie mogą dostać wirusów. Wirusy nie wymagają instalowania ich przez użytkownika, mac jest właśnie w ten sposób. Całkowicie bezpieczny, chyba że sam zainstalujesz wirusa, co jestem pewien, że zrozumieją to nawet najniższe IQ.
Najlepszą rzeczą w instalowaniu rzeczy na Macu jest to, że nie musisz klikać niestandardowego, ponieważ aplikacje na Maca nie mają dołączonego całego tego shitware, tak jak oprogramowanie Windows, czyli paski przeglądarki Internet Explorer i robaki. Moja dziewczyna ma laptopa z systemem Windows i doświadczyła wystarczająco dużo bzdur, że bardzo powoli i ostrożnie przechodzi przez procesy instalacji i wyszukuje wszystko, co obce, zanim kliknie dalej. Jak dotąd tak dobrze, ale system nadal ugrzęzł dzięki temu, że okna są lol.
Popularne Wiadomości