Forum

Czy rozdzielczość 1366x768 nadal jest powszechną rozdzielczością na laptopach?

retta283

Anulowany
Oryginalny plakat
8 cze 2018
Wiktoria, Kolumbia Brytyjska
  • 4 lut 2020
Ostatnio robiłem małe zakupy w oknie laptopa z systemem Windows i zauważyłem, że wiele z nich nadal używa rozdzielczości 1366x768. Od 12' do 15,6', aż do laptopów za 600 $, wiele z nich miało ekrany 1366x768. Byłem trochę zaskoczony, widząc, że low-end nadal ich używa, ale rozumiem, że są to naprawdę niedrogie laptopy. Ale kiedy widzę 15,6-calową maszynę o wartości 700 dolarów w tej rozdzielczości, to naprawdę nie jest dobrze. Dla tych, którzy widzieli więcej tego, co jest dostępne niż ja, czy jest to naprawdę powszechna cecha laptopów poniżej 1000 USD?

1366x768 to okropna rozdzielczość, IMO. Wszystko, co jest większe niż 12-calowy ekran, wygląda z nim okropnie. Zbyt krótki, by można było go wyświetlać w Internecie, niewystarczająco szeroki, aby wyświetlić jednocześnie dwa dokumenty. 768 jest starożytna pod względem rozdzielczości. Apple nie używało go natywnie na niczym większym niż 11,6' od 2006 roku. Nie lubię też 16:9, 16:10 działa znacznie lepiej.

maflynn

Moderator
Pracownik
3 maja 2009


Boston
  • 5 lut 2020
Ten wątek Co z rozdzielczością 1366x768 dla laptopów/notebooków? [Zamknięte] i ten wątek
Dlaczego istnieje rozdzielczość 1366x768? [duplikować] wyjaśnia to dość dobrze.

Jest to powszechna standardowa rozdzielczość, którą wielu producentów lubi ¯\_(ツ)_/¯

2984839

Anulowany
19 kwi 2014
  • 5 lut 2020
Ja też tego nienawidzę, ale tanie panele LCD obfitują w tę rozdzielczość i może dlatego wszyscy jej używają.

retta283

Anulowany
Oryginalny plakat
8 cze 2018
Wiktoria, Kolumbia Brytyjska
  • 5 lut 2020
Myślę, że powodem, dla którego jest tak powszechny, jest to, że laptopy w ciągu ostatnich 10 lat przyjęły wyścig na dno, więc ich podzespoły są jak najtańsze. Panele 16:9 są tańsze niż 16:10 lub 3:2, a 1366x768 są szczególnie tanie.

Niestety, doprowadziło to do przyjęcia go również przez część rynku średnich tonów.

SKYNET-1

7 lut 2020
  • 15 kwi 2020
nie wiem, gdzie szukałeś, ale z procesorem 4c/8t i ekranem FHD 1920x1080 zaczyna się od około 450 USD S

sok salamandry

28 lut 2020
  • 15 kwi 2020
Tak. FHD staje się coraz bardziej popularny na najniższym poziomie i można go łatwo mieć w laptopie za 400 USD. Nadal możesz uzyskać 1366x768, chociaż nie jestem pewien, dlaczego miałbyś wybrać jeden. Newegg ma tylko 58 nowych laptopów z ekranami 1366x768 sprzedawanymi bezpośrednio przez nich, najdroższy to w jakiś sposób 820 USD, podczas gdy najtańszy to niedostępny Chromebook za 280 USD. W rozdzielczości 1080p mają 175 modeli w cenie od 2800 do 250 USD. 1366x768 staje się coraz mniej i jest spychany dalej w dół.

ian87w

22 lut 2020
Indonezja
  • 17 lut 2020
retta283 powiedział: Myślę, że powodem, dla którego jest to tak powszechne, jest to, że laptopy w ciągu ostatnich 10 lat przyjęły wyścig na dno, więc ich komponenty są tak tanie, jak to tylko możliwe. Panele 16:9 są tańsze niż 16:10 lub 3:2, a 1366x768 są szczególnie tanie.

Niestety, doprowadziło to do przyjęcia go również przez część rynku średnich tonów. Kliknij aby rozszerzyć...
To niefortunna prawda. I tak, nawet wciąż są nowe 15-calowe laptopy z ekranem 768p, które kosztują ~600 USD.

Sokolnictwo

19 sierpnia 2017 r.
  • 20 lut 2020
Myślę, że miało to coś wspólnego ze skalowaniem/dpi w systemie Windows, zanim dodali opcję skalowania interfejsu użytkownika, aby 1080p przy 15,6' nie było maleńkie. Po prostu pozostała jako tania opcja na najniższym poziomie i nie została jeszcze wyparta z łańcuchów dostaw.

hftvhftv

18 maja 2014 r.
  • 20 lut 2020
Powód, dla którego nadal istnieje, jest tani i łatwy dla starszych osób do przeglądania tekstu na niedrogim 15-calowym laptopie. Nadal jest powszechny na laptopach poniżej 1000 USD, ale na szczęście szybko staje się coraz mniej powszechny.

Donfor39

26 lipca 2012 r.
Lanarkshire Szkocja
  • 30 kwi 2020
Używam FHD z podwójnym ekranem laptopa / monitora Acer.
Na szczęście nie mój wybór, tylko zestaw pracodawcy, który pozwala mi pracować z domu.

mac_evangelist

Zawieszony
30 kwi 2020
Wielka Brytania
  • 31 kwi 2020
Jest niestety w wielu niskich konfiguracjach laptopów z systemem Windows, nawet w 2020 roku.
Reakcje:Donfor39

AshleyPomeroy

27 grudnia 2018 r.
Anglia
  • 12 kwi 2020
Pamiętam, kiedy Ultrabooki były czymś. Były to ogólnobranżowa próba sprzedaży laptopów PC w tej samej cenie co MacBook Air, ale bez dodatkowych funkcji uzasadniających cenę. Mogły mieć sens, gdyby specyfikacja była dobra, ale w praktyce były to w większości niedrogie laptopy PC w pomalowanej na srebrno plastikowej obudowie przypominającej Air, ale pokrytej naklejkami.

Jednym z głównych zarzutów w tamtym czasie było to, że mieli zwykle ekrany 1366x768. W rzeczywistości na Wikipedii zdjęcie ultrabooka to Asus Aspire S3 z 2011 roku, który wygląda jak tania imitacja Air i ma ekran 1366x768. Patrząc na stronę Asusa, wydaje się, że jedynym modelem 1366x768, który obecnie sprzedają, jest „cloudbook”, czyli w zasadzie budżetowy netbook z systemem Windows 10.

To smutne, ponieważ ThinkPady z początku XXI wieku często miały wyświetlacze o wysokiej rozdzielczości. Modele -p były zwykle 1400x1050 lub 1600x1200. R50p miał, co dziwne, 2048x1536, a to był rok 2004. ThinkPady były wtedy ekskluzywne, ale szkoda, że ​​nigdy nie przyjęły się wyższe rozdzielczości. S

sok salamandry

28 lut 2020
  • 12 kwi 2020
AshleyPomeroy powiedział: Pamiętam, kiedy Ultrabooki były czymś. Były to ogólnobranżowa próba sprzedaży laptopów PC w tej samej cenie co MacBook Air, ale bez dodatkowych funkcji uzasadniających cenę. Mogły mieć sens, gdyby specyfikacja była dobra, ale w praktyce były to w większości niedrogie laptopy PC w pomalowanej na srebrno plastikowej obudowie przypominającej Air, ale pokrytej naklejkami.

Jednym z głównych zarzutów w tamtym czasie było to, że mieli oni zwykle ekrany 1366x768. W rzeczywistości na Wikipedii zdjęcie ultrabooka to Asus Aspire S3 z 2011 roku, który wygląda jak tania imitacja Air i ma ekran 1366x768. Patrząc na stronę Asusa, wydaje się, że jedynym modelem 1366x768, który obecnie sprzedają, jest „cloudbook”, czyli w zasadzie budżetowy netbook z systemem Windows 10.

To smutne, ponieważ ThinkPady z początku XXI wieku często miały wyświetlacze o wysokiej rozdzielczości. Modele -p były zwykle 1400x1050 lub 1600x1200. R50p miał, co dziwne, 2048x1536, a to był rok 2004. ThinkPady były wtedy ekskluzywne, ale szkoda, że ​​nigdy nie przyjęły się wyższe rozdzielczości. Kliknij aby rozszerzyć...
Acer tworzy linię Aspire, a nie Asusa.

Na początku szaleństwa na ultrabooki można było kupić laptopy z Windowsem o wysokiej rozdzielczości (jak na tamte czasy). Asus na przykład miał UX31 z ekranami 1600x900 w tej samej cenie co 13' MBA i to 1440x900. Acer Aspire S3 był o kilkaset tańszy. W tym czasie kupiłem ThinkPad T430 z ekranem 1600x900, T530 miał opcję 1080p.