Shane Bunting
Zawieszony
Oryginalny plakat- 10 sierpnia 2009
- Zjednoczone Królestwo
- 22 paź 2013
INTEL IRIS (jak w nowych 13-calowych Pro)
vs.
INTEL HD 5000 (jak można znaleźć w aktualnych Air)
Który jest lepszy i dlaczego?
Liczę na maniaków grafiki, którzy dadzą mi wgląd w niektóre specyfikacje techniczne, które za nimi stoją, a także na komentowanie innych potencjalnych nabywców nowego Pro.
Dziękuję! P
PDFierro
- 8 września 2009 r.
- 22 paź 2013
leman
- 14 paź 2008
- 22 paź 2013
Shane Bunting
Zawieszony
Oryginalny plakat- 10 sierpnia 2009
- Zjednoczone Królestwo
- 22 paź 2013
I wiem, ale nie rozumiem terminów technicznych związanych z grafiką. Ludzie tutaj są dobrzy w wyjaśnianiu tego w wielu wątkach! P
PDFierro
- 8 września 2009 r.
- 22 paź 2013
ShaneBunting powiedział: Dzięki
I wiem, ale nie rozumiem terminów technicznych związanych z grafiką. Ludzie tutaj są dobrzy w wyjaśnianiu tego w wielu wątkach!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Cóż, wszystko, co musisz wiedzieć, że jest lepiej. I sprawdź artykuł, do którego link znajduje się powyżej. DO
astalavistathes
- 15 października 2013 r.
- 22 paź 2013
PDFierro powiedział: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Cóż, wszystko, co musisz wiedzieć, że jest lepiej. I sprawdź artykuł, do którego link znajduje się powyżej.
Artykuł porównuje i7-4558U. Moje pytanie brzmi: 1 z 3 dostępnych procesorów dla modelu 13' to i5-4288U, a drugi to i5-4258U i oba mają Iris 5100. Czy mają taką samą wydajność pod względem grafiki jak i7-4558U, czy mniej? Innymi słowy, czy statystyki przedstawione w artykule są takie same dla wszystkich tych 3 wariantów? n
ND40oz
- 13 sierpnia 2011
- 22 paź 2013
astalavistathes powiedział: Artykuł porównuje i7-4558U. Moje pytanie brzmi: 1 z 3 dostępnych procesorów dla modelu 13' to i5-4288U, a drugi to i5-4258U i oba mają Iris 5100. Czy mają taką samą wydajność pod względem grafiki jak i7-4558U, czy mniej? Innymi słowy, czy statystyki przedstawione w artykule są takie same dla wszystkich tych 3 wariantów?
i5-4258U ma maksymalną prędkość GPU 1,1 GHz, i5-4288U ma maksymalną prędkość GPU 1,2 GHz, więc powinien być nieco szybszy pod względem wydajności GPU. I7-4558U ma te same prędkości GPU co i5-4288U, więc nie przeskakuj do i7, jeśli szukasz tylko wydajności GPU. Przeniósłbyś się do i7 tylko wtedy, gdy chcesz mieć 4 MB pamięci podręcznej lub nieco szybsze zegary.
Porównanie: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 DO
astalavistathes
- 15 października 2013 r.
- 23 paź 2013
ND40oz powiedział: i5-4258U ma maksymalną prędkość GPU 1,1 GHz, i5-4288U ma maksymalną prędkość GPU 1,2 GHz, więc powinien być nieco szybszy pod względem wydajności GPU. I7-4558U ma te same prędkości GPU co i5-4288U, więc nie przeskakuj do i7, jeśli szukasz tylko wydajności GPU. Przeniósłbyś się do i7 tylko wtedy, gdy chcesz mieć 4 MB pamięci podręcznej lub nieco szybsze zegary.
Porównanie: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
Fantastycznie! Dziękuję!!
zmierzch007
- 5 grudnia 2009
- 23 paź 2013
HD 5000 pojawia się w chipach 15W.
HD 5100 aka Iris pojawia się w chipach 28W.
Oba procesory graficzne są równie duże z taką samą liczbą EU i mogą w razie potrzeby dość wysokie taktowanie (1,1 GHz vs 1,2 GHz to niewiele).
Przy 1000Mhz 40EU ssie około 22,5 W (notebookcheck wykazał, że działa furmark). Tak więc, podczas gdy układ 15W może teoretycznie taktować do 1100Mhz, prawie nigdy nie da rady. Intel pozwala, aby ich chipy przekroczyły TDP, jeśli są wystarczająco fajne na krótkie serie, ale jeśli grasz w grę, jej wydajność będzie znacznie niższa.
Zwykle około 900 MHz dla Iris (wg notebooka). Gry nie są tak energochłonne jak furmark.
Hd 5000 z zaledwie 15 W zadowoli się znacznie niższymi zegarami.
28 W oznacza po prostu, że GPU może mieć wyższe taktowanie, a także, że procesor nie musi rezygnować z tak dużej szybkości. To łącznie 28W. Czegokolwiek GPU potrzebuje, procesor nie może mieć. Więc muszą walczyć o TDP. Możesz sobie wyobrazić, że przy 15 W GPU nie może pracować z bardzo wysokimi taktowaniami, jeśli chce nadal zapewniać wystarczającą prędkość procesora, aby obsłużyć wszystko inne. b
Breedlove
- 23 paź 2006
- 30 paź 2013
Teraz, gdy nowe rMBP zostały wydane, czy ktoś ma jakieś testy porównawcze tych dwóch?
Przeczytałem już wszystkie przypuszczenia poczynione na tym forum dotyczące różnic w wydajności i choć pomocne mogły być dwa tygodnie temu, nie porównują się z wynikami testów porównawczych i rzeczywistymi testami wydajności.
Jakaś pomoc? b
szklanka do piwa007
do
- 13 maja 2008
- 30 paź 2013
Raibin
- 24 września 2013 r.
- Karolina Południowa
- 30 paź 2013
Załączniki
- Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77,2 KB · Wyświetleń: 2 594 - Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50,7 KB · Wyświetleń: 2337 - Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62,9 KB · Wyświetleń: 2420
Atomowy Mors
do
- 24 września 2012 r.
- 30 paź 2013
Raibyn powiedział: Oto kilka wyników porównujących Intel 5000 w 11-calowym MacBooku Air z dwoma nowymi 13-calowymi procesorami rMBP z układem graficznym Intel Iris 5100.
To będzie wyjątkowa sytuacja, ponieważ benchmark, taki jak Unigine Heaven, nie ma żadnego komponentu procesora poza obsługą prac przygotowawczych do renderowania. Właściwa gra miałaby fizykę, sztuczną inteligencję, sieci, balistykę i tak dalej, gdzie wkracza ograniczenie TDP.
Mimo to Air nadal robi na mnie wrażenie. W testach jednofunkcyjnych (CPU lub GPU) 13' rMBP naprawdę nie wydaje się mieć dużej, jeśli nie żadnej przewagi nad nim.
Wuiffi
do
- 6 paź 2011
- 30 paź 2013
leman
- 14 paź 2008
- 30 paź 2013
Raibyn powiedział: Oto kilka wyników porównujących Intel 5000 w 11-calowym MacBooku Air z dwoma nowymi 13-calowymi procesorami rMBP z układem graficznym Intel Iris 5100.
Teraz proszę zrób to samo, ale bez AA iw trybie pełnoekranowym. Twój test ma poważnie ograniczoną przepustowość (co jest słabym punktem obu modeli). Dodatkowo tryb okienkowy wprowadza dodatkowe obciążenie.
Raibin
- 24 września 2013 r.
- Karolina Południowa
- 30 paź 2013
leman powiedział: Teraz proszę zrób to samo, ale bez AA iw trybie pełnoekranowym. Twój test ma poważnie ograniczoną przepustowość (co jest słabym punktem obu modeli). Dodatkowo tryb okienkowy wprowadza dodatkowe obciążenie.
Opublikuję te wyniki, kiedy będę mógł. Przeprowadziłem kilka testów porównawczych z różnymi ustawieniami, a rMBP 13 naprawdę nie działa tak dużo lepiej niż MBA w żadnym z testów, które przeprowadziłem. DO
Atomowy Mors
do
- 24 września 2012 r.
- 30 paź 2013
Raibyn powiedział: opublikuję te wyniki, kiedy będę mógł. Przeprowadziłem kilka testów porównawczych z różnymi ustawieniami, a rMBP 13 naprawdę nie działa tak dużo lepiej niż MBA w żadnym z testów, które przeprowadziłem.
Kiedy naprawdę zobaczysz różnicę, to granie w gry. Procesor nie tylko będzie musiał wykonać jakąś rzeczywistą pracę (mniej więcej w zależności od gry), ale z czasem będzie się dławił, aby zarządzać temperaturami. Testy porównawcze zwykle nie trwają wystarczająco długo, aby pokazać efekt dławienia.
Eidorian
- 23 marca 2005 r.
- Indianapolis
- 30 paź 2013
Raibyn powiedział: opublikuję te wyniki, kiedy będę mógł. Przeprowadziłem kilka testów porównawczych z różnymi ustawieniami, a rMBP 13 naprawdę nie działa tak dużo lepiej niż MBA w żadnym z testów, które przeprowadziłem.Nie spodziewam się dużej różnicy bez eDRAM-u. 5100 jest po prostu wyżej taktowany i nie ma tak dużego ograniczenia termicznego.
Raibin
- 24 września 2013 r.
- Karolina Południowa
- 30 paź 2013
Atomic Walrus powiedział: Kiedy naprawdę zobaczysz różnicę, to granie w gry. Procesor nie tylko będzie musiał wykonać jakąś rzeczywistą pracę (mniej więcej w zależności od gry), ale z czasem będzie się dławił, aby zarządzać temperaturami. Testy porównawcze zwykle nie trwają wystarczająco długo, aby pokazać efekt dławienia.
Unigine Heaven działa już od dłuższego czasu, ale rozumiem twój punkt widzenia. Zrobię też kilka testów z jedną lub dwiema grą. DO
Atomowy Mors
do
- 24 września 2012 r.
- 30 paź 2013
Raibyn powiedział: Unigine Heaven działa już od dłuższego czasu, ale rozumiem twój punkt widzenia. Zrobię też kilka testów z jedną lub dwiema grą.
Cóż, działa przez około 5 minut, to za mało, aby zobaczyć poważne dławienie termiczne. To, co możesz zrobić, to pozwolić mu działać w trybie demonstracyjnym przez około 20 minut przed uruchomieniem testu porównawczego na każdej maszynie, co mniej więcej symulowałoby 30 minut gry.
Właściwie będzie ciekawie zobaczyć wyniki. Jeśli chłodzenie jest lepsze niż oczekiwane dla tego TDP, chip nie będzie miał problemu z pobraniem znacznie ponad 15W mocy. r
rMBP2013
- 22 paź 2013
- Sydnej
- 30 paź 2013
Raibyn powiedział: Oto kilka wyników porównujących Intel 5000 w 11-calowym MacBooku Air z dwoma nowymi 13-calowymi procesorami rMBP z układem graficznym Intel Iris 5100.
Dzięki za opublikowanie tego.
Jestem zaskoczony OGROMNĄ różnicą między siatkówkami i5 13' 2,4 GHZ i 2,6 GHZ.
Skąd znaczna różnica między maksymalną liczbą klatek na sekundę? DO
Atomowy Mors
do
- 24 września 2012 r.
- 30 paź 2013
rMBP2013 powiedział: Dzięki za opublikowanie tego.
Jestem zaskoczony OGROMNĄ różnicą między siatkówkami i5 13' 2,4 GHZ i 2,6 GHZ.
Skąd znaczna różnica między maksymalną liczbą klatek na sekundę?
Dla mnie wygląda to na przypadek, coś, czego nie można było powtórzyć w innych testach. Rzeczywista średnia różnica FPS między nimi była tak mała, że prawdopodobnie nigdy jej nie zauważysz, a ogólnie rzecz biorąc, liczy się tylko średnia i minimalna liczba klatek na sekundę.
Jeśli OP chce powtórzyć test, aby sprawdzić, czy ta rozbieżność pojawi się ponownie, warto to sprawdzić. DO
AlecMarnyn
- 5 grudnia 2008
- Południowy Maine
- 30 paź 2013
rMBP2013 powiedział: Dzięki za opublikowanie tego.
Jestem zaskoczony OGROMNĄ różnicą między siatkówkami i5 13' 2,4 GHZ i 2,6 GHZ.
Skąd znaczna różnica między maksymalną liczbą klatek na sekundę?
Przypuszczenie?
2.6 i5 (oraz 2.8 i7) działają z maksymalnym taktowaniem GPU 1200 MHz, 2.4 jest ograniczony do 1100 MHz.
MBA 1.7 i7 to także 1100, podczas gdy 1.3 i5 to 1000 MHz.
Raibin
- 24 września 2013 r.
- Karolina Południowa
- 30 paź 2013
Załączniki
- Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215.2 KB · Wyświetleń: 7183
Drogie śmieci
- 15 października 2013 r.
- 30 paź 2013
Raibyn powiedział: Oto wyniki NovaBench:
Uhh... czy to pokazuje, że 5000 ma najlepsze możliwości graficzne?
To jest niepoprawne, prawda?
- 1
- 2
- 3
Popularne Wiadomości