Forum

Jak lepszy byłby komputer typu „zrób to sam”, który mógłbyś zrobić za cenę Maca Mini?

TEN

lewmc

Oryginalny plakat
18 sty 2019
  • 18 lip 2020
Zauważyłem, że skoro Mac Pro jest zbyt drogi, jeśli chcesz mieć komputer stacjonarny, który nie jest tak uniwersalny, jak iMac, pozostaje Ci tylko Mac Mini, chyba że chcesz używać bardzo starego Maca Pro.

Ale Mac Mini jest bardzo mały, a DIY PC jest bardzo duży, więc wydaje się, że masz więcej pieniędzy za swoje pieniądze, budując własny komputer. Jeśli Mac Mini jest tak mały, czy nie byłbyś w stanie uzyskać z niego tylko wydajności laptopa?

roadstar

24 września 2006 r.


Vantaa, Finlandia
  • 18 lip 2020
levmc powiedział: Zauważyłem, że skoro Mac Pro jest zbyt drogi, jeśli chcesz mieć komputer stacjonarny, który nie jest uniwersalny, jak iMac, pozostaje ci tylko Mac Mini, chyba że chcesz używać bardzo starego Maca Pro.

Ale Mac Mini jest bardzo mały, a DIY PC jest bardzo duży, więc wydaje się, że masz więcej pieniędzy za swoje pieniądze, budując własny komputer. Jeśli Mac Mini jest tak mały, czy nie byłbyś w stanie uzyskać z niego tylko wydajności laptopa?

Wyciśnięcie większej wydajności z komputera nie powinno być trudne, zwłaszcza jeśli niewielki rozmiar nie jest ważny. Jeśli jednak potrzebujesz maszyny, która jest tak płynna i cicha w normalnym użytkowaniu, jak Mac mini, wtedy również konfiguracja komputera PC staje się droższa. Ale oczywiście, jeśli spodziewane obciążenie jest tego rodzaju, że mini-wirnik niemal bez przerwy kręci się wentylatorami, dobrze wentylowana konfiguracja komputera może okazać się bardziej rozsądna.

Zależy to od tak wielu czynników, że trudno udzielić właściwej odpowiedzi bez znajomości wszystkich wymagań i potrzeb.

xraydoc

macrumors pół-bóg
9 paź 2005
192.168.1.1
  • 18 lip 2020
levmc powiedział: Zauważyłem, że skoro Mac Pro jest zbyt drogi, jeśli chcesz mieć komputer stacjonarny, który nie jest uniwersalny, jak iMac, pozostaje ci tylko Mac Mini, chyba że chcesz używać bardzo starego Maca Pro.

Ale Mac Mini jest bardzo mały, a DIY PC jest bardzo duży, więc wydaje się, że masz więcej pieniędzy za swoje pieniądze, budując własny komputer. Jeśli Mac Mini jest tak mały, czy nie byłbyś w stanie uzyskać z niego tylko wydajności laptopa?
Dokładnie tak. Dlatego obecnie używam komputera PC na moim biurku zamiast Maca.

Kupiłem komputer w marcu. Za około 1600 dolarów mam więcej mocy niż iMac za 4000 dolarów (zwłaszcza GPU). Za kolejne 800 USD dodałem ultraszeroki wyświetlacz 120 Hz IPS 34 ', co było niesamowite (nie, to nie jest wyświetlacz siatkówki 5K, ale w standardowej rozdzielczości wydaje się wyświetlać więcej bez mikroskopijnego tekstu).

Chociaż system Windows 10 nie jest tak ładny jak macOS, spełnia swoje zadanie — uruchamia aplikacje i zarządza plikami, a przede wszystkim nie przeszkadza. A ponieważ jestem zależny od Microsoft Office, nie mam już do czynienia z dziwnymi problemami ze zgodnością, które czasami pojawiają się w wersjach macOS (zwłaszcza PowerPoint). Windows 10 też był dla mnie wyjątkowo stabilny.

Dodatkowa korzyść z posiadania szybkiego komputera — w wolnym czasie mogłem zagrać na nim w kilka świetnych gier, co było bardzo mile widziane, ponieważ kina i restauracje są zamknięte.

AndyMacAndMic

25 maja 2017 r.
Zachodnia Europa
  • 18 lip 2020
lewmc powiedział: Ale Mac Mini jest bardzo mały, a DIY PC jest bardzo duży , więc wydaje się, że budując swój własny komputer, otrzymujesz więcej pieniędzy. Jeśli Mac Mini jest tak mały, czy nie byłbyś w stanie uzyskać z niego tylko wydajności laptopa?

Możesz także zbudować mały komputer typu „zrób to sam” (prawdopodobnie nie tak mały jak Mac Mini, ale bliski). Do wyboru jest wiele obudów na komputery PC. Przy niewielkich rozmiarach jesteś bardziej ograniczony (chłodzenie, ciasna przestrzeń, wybór płyt głównych, zasilacz itp.), ale nawet wtedy jest bardzo możliwe zbudowanie czegoś o takiej samej lub lepszej wydajności niż Mac Mini za mniejsze pieniądze.

Osobiście kupiłem mini-komputer Asus (nie DIY) z czterordzeniowym procesorem i3. Rozszerzyłem RAM do 16 Gb i zamontowałem też większy dysk SSD. Jest znacznie mniejszy niż Mac-Mini (wielkości mniej więcej Intel NUC), ale ma mniej więcej taką samą lub lepszą wydajność (jak bazowy Mac-mini) za znacznie mniejsze pieniądze. Asusa można łatwo aktualizować.

Istnieje również wiele filmów na YouTube o budowaniu komputerów typu „zrób to sam” w wielu różnych formach (od małych do dużych). Poszukaj informacji na YouTube i/lub Google, a znajdziesz mnóstwo informacji. Nie jest możliwe podanie wszystkich tych informacji w takim wątku/forum jak ten. Ostatnio edytowane: 18.07.2020

Erehy Dobon

Zawieszony
16 lut 2018
Nie ma usługi
  • 18 lip 2020
levmc powiedział: Ale Mac Mini jest bardzo mały, a DIY PC jest bardzo duży, więc wygląda na to, że budując swój własny komputer, dostajesz więcej pieniędzy. Jeśli Mac Mini jest tak mały, czy nie byłbyś w stanie uzyskać z niego tylko wydajności laptopa?
Mac mini to w zasadzie bezgłowy MacBook Pro bez baterii. Apple używa zaawansowanych procesorów do notebooków w Macu mini. Dlatego zużycie energii przez komputer Mac mini jest bardzo minimalne.

Jeśli spojrzysz na surową wydajność sprzętu w przeliczeniu na dolara, zawsze uzyskasz większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki z samodzielnej kompilacji komputera z systemem Windows. Nawet notebooki z systemem Windows mają lepszą wartość sprzętową niż notebooki Mac.

Dla większości ludzi posiadanie komputera osobistego to znacznie więcej niż wynik testu porównawczego lub porównanie, takie jak punkty Geekbench za dolara.

ian87w

22 lut 2020
Indonezja
  • 18 lip 2020
levmc powiedział: Zauważyłem, że skoro Mac Pro jest zbyt drogi, jeśli chcesz mieć komputer stacjonarny, który nie jest uniwersalny, jak iMac, pozostaje ci tylko Mac Mini, chyba że chcesz używać bardzo starego Maca Pro.

Ale Mac Mini jest bardzo mały, a DIY PC jest bardzo duży, więc wydaje się, że masz więcej pieniędzy za swoje pieniądze, budując własny komputer. Jeśli Mac Mini jest tak mały, czy nie byłbyś w stanie uzyskać z niego tylko wydajności laptopa?
Zależy od tego, co chcesz zrobić z komputerem.

Większość ludzi nie ma problemu z niedrogimi laptopami, dlatego mac mini jest w porządku również pod względem wydajności. Entuzjaści, którzy chcą więcej pracy na poziomie Pro, mogą korzystać z zewnętrznego procesora graficznego w mini.

Apple nie obsługuje ludzi, którzy chcą taniego komputera typu tower. Ich wizja konsumenckiego komputera stacjonarnego to komputer typu „wszystko w jednym”, iMac. Tak było, odkąd Steve Jobs wrócił do Apple.

Osobiście korzystam z Windowsa, mimo że to laptop.

LeeW

5 lut 2017
Za wzgórzem i daleko?
  • 19 lip 2020
Erehy Dobon powiedział: Dla większości ludzi posiadanie komputera osobistego to znacznie więcej niż wynik benchmarku lub porównanie, takie jak punkty Geekbench za dolara.

Ten.

levmc powiedział: Jeśli Mac Mini jest tak mały, czy nie byłbybyś w stanie uzyskać z niego tylko wydajności laptopa?

W zależności od tego, jaki jest Twój przypadek użycia, możesz, jak twierdzą inni, zapłacić 1600 USD za komputer PC, który przewyższa Maca Mini i inne urządzenia Apple. Jeśli chcesz system oparty na systemie Windows, wybierz go, ma sens. Ale Mac Mini zapewnia doskonałą wydajność w wielu przypadkach.

Jestem programistą, głównie back-endem, bez względu na to, czy mam komputer PC lub Mac Mini za 1600 USD, wymagania dotyczące wydajności są identyczne. Komputer zapewnia większą wydajność, której nigdy bym nie użył, oba zapewniają mi wydajność, której potrzebuję. P

pshufd

24 października 2013 r.
New Hampshire
  • 20.07.2020 r.
Używam 2008 Studio XPS (Dell) - Core i7-920, 48 GB RAM, karta graficzna GT 1030, monitor 4K, karta USB 3.0 PCIe, Intel 240 GB SSD + Crucial 2 TB SSD. Działa świetnie. Często jest ładniejszy niż moje MacBooki Pro z 2014 i 2015 roku, ponieważ chłodzenie jest o wiele lepsze. Możesz poszukać taniego komputera stacjonarnego i go ulepszyć.

Sokolnictwo

19 sierpnia 2017 r.
  • 20.07.2020 r.
Erehy Dobon powiedział: Mac mini to w zasadzie bezgłowy MacBook Pro bez baterii. Apple używa zaawansowanych procesorów do notebooków w Macu mini. Dlatego zużycie energii przez komputer Mac mini jest bardzo minimalne.

Jeśli spojrzysz na surową wydajność sprzętu w przeliczeniu na dolara, zawsze uzyskasz większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki z samodzielnej kompilacji komputera z systemem Windows. Nawet notebooki z systemem Windows mają lepszą wartość sprzętową niż notebooki Mac.

Dla większości ludzi posiadanie komputera osobistego to znacznie więcej niż wynik testu porównawczego lub porównanie, takie jak punkty Geekbench za dolara.
Od premiery 2018 (i3-8100B, i5-8500B i i7-8700B) co najmniej ponownie używają procesorów stacjonarnych, które działają z mocą 65 W (chociaż wydajność grafiki jest fatalnym wąskim gardłem).
Reakcje:Boyd01, MandiMac i iAssimilated P

pshufd

24 października 2013 r.
New Hampshire
  • 20.07.2020 r.
Falhófnir powiedział: Od czasu premiery 2018 (i3-8100B, i5-8500B i i7-8700B) przynajmniej ponownie używają procesorów do komputerów stacjonarnych, które mają moc 65 W (chociaż wydajność grafiki jest fatalnym wąskim gardłem).

Wiele osób chciałoby mieć komputer Mac typu mid-tower, do którego można by dodać własną pamięć RAM, karty PCIe, karty graficzne i który ma wystarczające chłodzenie. Trochę jak PowerMac G5 lub bardzo wczesne Mac Pro. Czasem bardzo rozbudowany z częściami posprzedażowymi, z doskonałym chłodzeniem, a to nie kosztowało ręki i nogi.

Sokolnictwo

19 sierpnia 2017 r.
  • 20.07.2020 r.
pshufd powiedział: Wiele osób chciałoby mieć komputer Mac typu mid-tower, do którego można by dodać własną pamięć RAM, karty PCIe, karty graficzne i który ma wystarczające chłodzenie. Trochę jak PowerMac G5 lub bardzo wczesne Mac Pro. Czasem bardzo rozbudowany z częściami posprzedażowymi, z doskonałym chłodzeniem, a to nie kosztowało ręki i nogi.
Ok, ale nie widzę, jak to się ma do tego, co napisałem? P

pshufd

24 października 2013 r.
New Hampshire
  • 20.07.2020 r.
Falhófnir powiedział: Ok, nie rozumiem, jak to ma się do tego, co napisałem?

Relacja polegała na użyciu procesorów desktopowych, które działają lepiej z większym chłodzeniem.

ian87w

22 lut 2020
Indonezja
  • 21.07.2020 r.
pshufd powiedział: Wiele osób chciałoby mieć komputer Mac typu mid-tower, do którego można by dodać własną pamięć RAM, karty PCIe, karty graficzne i który ma wystarczające chłodzenie. Trochę jak PowerMac G5 lub bardzo wczesne Mac Pro. Czasem bardzo rozbudowany z częściami posprzedażowymi, z doskonałym chłodzeniem, a to nie kosztowało ręki i nogi.
A nie tego Apple widzi, czego chcą konsumenci. Od czasów Steve'a Jobsa firma Apple wyznaczyła swoją wizję konsumenckich komputerów stacjonarnych jako komputer typu „wszystko w jednym”, czyli iMac. Oparli się na fakcie, że sprzedaż komputerów konsumenckich to obecnie głównie laptopy, czyli wszystko w jednym. Zapoznaj się z moim postem powyżej, aby zapoznać się z myślą przewodnią.

Może nam się to nie podobać, ale tak działa Apple. Osobiście nie mogę uzasadnić zakupu zupełnie nowego laptopa/komputera Apple, ponieważ ich koszt w moim kraju jest absurdalny. Dodaj do tego, że Apple ma swoje stare zasady dotyczące obsługi oprogramowania na komputerach Mac. Natomiast Windows 10 może obsługiwać nawet 10-letnie komputery PC.

Boyd01

Moderator
Pracownik
21 lut 2012
New Jersey Pine Barrens
  • 23.07.2020 r.
ian87w powiedział: Dodajmy do tego, że Apple ma swoje stare zasady dotyczące obsługi oprogramowania na komputerach Mac. Natomiast Windows 10 może obsługiwać nawet 10-letnie komputery PC.

Wiem, że Apple ma politykę dotyczącą sprzęt komputerowy wsparcie dla starych komputerów Mac, ale nie znam zasad dotyczących wsparcia dla starych programów. Wydaje mi się, że stare komputery Mac mogą często uruchamiać obecne systemy operacyjne po tym, jak Apple nie obsługuje już sprzętu.

Uzyskiwanie serwisu dla produktu Apple po wygaśnięciu gwarancji

Dowiedz się, jakie masz możliwości uzyskania serwisu i części do urządzeń Apple, których okres gwarancyjny minął. support.apple.com

maflynn

Moderator
Pracownik
3 maja 2009
Boston
  • 23.07.2020 r.
levmc powiedział: więc wygląda na to, że masz więcej pieniędzy za swoje pieniądze, budując własny komputer
Zawsze tak było i nie mam na myśli Maca kontra PC. Mam na myśli to, że budując własną maszynę i wybierając każdy komponent, zawsze dostajesz więcej korzyści za swój błąd, więc pełna kontrola to kolejna duża zaleta.

ian87w

22 lut 2020
Indonezja
  • 23.07.2020 r.
Boyd01 powiedział: Wiem, że Apple ma politykę dotyczącą sprzęt komputerowy wsparcie dla starych komputerów Mac, ale nie znam zasad dotyczących wsparcia dla starych programów. Wydaje mi się, że stare komputery Mac mogą często uruchamiać obecne systemy operacyjne po tym, jak Apple nie obsługuje już sprzętu.

Uzyskiwanie serwisu dla produktu Apple po wygaśnięciu gwarancji

Dowiedz się, jakie masz możliwości uzyskania serwisu i części do urządzeń Apple, których okres gwarancyjny minął. support.apple.com
Big Sur zrezygnował z obsługi wielu komputerów Mac z 2012 roku.
Dla porównania, nawet stare komputery Core 2 Duo mogą nadal działać z systemem Windows 10.

maflynn

Moderator
Pracownik
3 maja 2009
Boston
  • 24.07.2020 r.
ian87w powiedział: W przeciwieństwie do tego, Windows 10 może obsługiwać nawet 10-letnie komputery PC.
Jako miecz obosieczny, Apple jest w stanie zapewnić doskonałą integrację oprogramowania i sprzętu, ale Microsoft zapewnia lepszy poziom głębi i szerokości wsparcia dla szerokiej gamy sprzętu, zarówno nowego, jak i starego.

Niebiosa ci pomogą, jeśli chcesz uruchomić Nvidia RTX 2080 w eGPU na komputerze Mac lub podłączyć 9-letni skaner.
Reakcje:Jerryk i LeeW P

pshufd

24 października 2013 r.
New Hampshire
  • 25 lip 2020
maflynn powiedział: To miecz obosieczny, Apple jest w stanie zapewnić doskonałą integrację między oprogramowaniem i sprzętem, ale Microsoft zapewnia lepszy poziom głębi i szerokości wsparcia dla szerokiej gamy sprzętu, zarówno nowego, jak i starego.

Niebiosa ci pomogą, jeśli chcesz uruchomić Nvidia RTX 2080 w eGPU na komputerze Mac lub podłączyć 9-letni skaner.

Nie wiem już, czy Apple radzi sobie lepiej w integracji. Przynajmniej nie ze starszym sprzętem.

Mój Dell XPS Studio z 2008 roku wykonuje więcej pracy niż mój MacBook Pro 15 z 2015 roku.

oryginalnydotexe

12 cze 2020
Kentucky
  • 25 lip 2020
Mój komputer kosztuje około 1000 dolarów. To mniej więcej w specyfikacji 6-rdzeniowego Maca Mini z najwyższej półki, ale całkowicie zaburza jego wydajność. Nie tylko wydajność GPU, gdzie dedykowana karta graficzna Nvidia po prostu niszczy słabą zintegrowaną grafikę Intela w Mac Mini (pomyśl o 60 klatkach na sekundę przy najniższych ustawieniach 720p w grach na Macu Mini w porównaniu z 60 klatkami na sekundę przy maksymalnych ustawieniach 1080p na karcie wideo w moim komputerze) , ale przynajmniej dorównuje temu, jeśli nie jest trochę szybszy, również pod względem wydajności procesora, gdzie oba są 6 rdzeniami, ale mój jest 6 rdzeniem 12 wątkiem, podczas gdy Mac Mini ma 6 rdzeni, ale tylko 6 wątków, co oznacza, że ​​aplikacje wielowątkowe i wydajność wielozadaniowości będą znacznie wolniejsze na Macu Mini). Mam Ryzen 5 2600 (6c12t CPU), 16 GB (2x8 GB) G.Skill Ripjaws V, EVGA GeForce GTX 1070 FTW2, 250 GB Samsung 970 EVO SSD jako dysk rozruchowy i 4 TB Western Digital Gold HDD jako dysk. Edytuję 4K HEVC x265 w Premiere Pro, produkuję muzykę z dużą ilością ścieżek w FL Studio i gram w nowoczesne gry AAA na maksymalnych ustawieniach przy 1600x1200 (używam monitora CRT, który natywnie ma rozdzielczość 1600x1200), chociaż ten komputer może bez problemu działać te gry osiągały maksimum w rozdzielczości 1080p, a być może nawet 1440p.

EDYCJA: 6-rdzeniowy Mac Mini za 1100 USD ma tylko 8 GB pamięci, podczas gdy mój komputer za 100 USD mniej ma 16 GB, nie wspominając o ulepszeniach w innych obszarach.
Reakcje:Jerryka J

Jerryka

Współpracownik
3 listopada 2011
Obszar zatoki SF
  • 25 lip 2020
Piszę to na moim komputerze stacjonarnym. Posiada procesor graficzny RTX 2070, 64 GB pamięci, 2 TB NVme, 4 TB dysku twardego, 9900K CPU. Na biurku mam 2 monitory 27 calowe. Uruchamiam Windows 10 Pro i Ubuntu 18.04. Nawet podczas trenowania dużych modeli uczenia maszynowego przez wiele dni, ta rzecz działa chłodno i prawie bezgłośnie dzięki 4-funtowemu radiatorowi, 5 wentylatorom Noctua i 3 wentylatorom w RTX 2070.

Udało mi się to zbudować za około 1500 dolarów monitorów sans. Mac mini wymieniony w moim podpisie stoi na półce i nigdy nie jest używany.
Reakcje:Alex kleszcz P

pshufd

24 października 2013 r.
New Hampshire
  • 25 lip 2020
Jerryk powiedział: Piszę to na moim komputerze stacjonarnym. Posiada procesor graficzny RTX 2070, 64 GB pamięci, 2 TB NVme, 4 TB dysku twardego, 9900K CPU. Na biurku mam 2 monitory 27 calowe. Uruchamiam Windows 10 Pro i Ubuntu 18.04. Nawet podczas trenowania dużych modeli uczenia maszynowego przez wiele dni, ta rzecz działa chłodno i prawie bezgłośnie dzięki 4-funtowemu radiatorowi, 5 wentylatorom Noctua i 3 wentylatorom w RTX 2070.

Udało mi się to zbudować za około 1500 dolarów monitorów sans. Mac mini wymieniony w moim podpisie stoi na półce i nigdy nie jest używany.

Zacząłem czytać specyfikacje i w myślach podbijałem cenę Maca Pro.

Jestem pewien, że są tacy, którzy potrzebują Maca Pro, ale jeśli możesz się bez niego obejść i nie masz nic przeciwko Windowsowi, możesz zaoszczędzić dużo pieniędzy lub uzyskać znacznie więcej mocy obliczeniowej, pamięci masowej i lepszej termiki. J

Jerryka

Współpracownik
3 listopada 2011
Obszar zatoki SF
  • 25 lip 2020
pshufd powiedział: Zacząłem czytać specyfikacje i mentalnie podbijałem za to cenę Maca Pro.

Jestem pewien, że są tacy, którzy potrzebują Maca Pro, ale jeśli możesz się bez niego obejść i nie masz nic przeciwko Windowsowi, możesz zaoszczędzić dużo pieniędzy lub uzyskać znacznie więcej mocy obliczeniowej, pamięci masowej i lepszej termiki.

Podatek od Apple jest wysoki, to na pewno. Nigdy nie widzę kupowania Maca Pro, z wyjątkiem kupowania etui do wyświetlania w tle podczas rozmów wideo. Reakcje:filu_ i pshufd

LeeW

5 lut 2017
Za wzgórzem i daleko?
  • 25 lip 2020
originaldotexe powiedział: Mój komputer kosztuje około 1000 dolarów.

Ale jak powiedziałem wcześniej, każdy jest inny i istnieje wiele przypadków użycia. Mój komputer PC przewyższa Maca Mini za mniejsze pieniądze, ale niezależnie od wydajności, do czego potrzebuję każdego z nich, oba przewyższają moje potrzeby pod względem wydajności.

originaldotexe powiedział: w grach

Westchnienie..

Michael Adams

10 sierpnia 2020 r.
  • 10 sierpnia 2020 r.
Właśnie zrobiłem to dla mojej żony. Komputer iMac, który dostała 10 lat temu, nie obsługuje poprawnie nowoczesnych gier i nie otrzymuje już aktualizacji MacOS. Mac Mini z kartą graficzną Thunderbolt i dodatkowym miejscem do przechowywania kosztuje teraz 1000-2000 USD. użyłem http://pcpartpicker.com/ aby pomóc w specyfikacji kompilacji AMD Ryzen 5 za 1000 USD, co jest bardzo porównywalne z topowym komputerem Mac Mini 2018. Również utknął https://github.com/felixrieseberg/macintosh.js tam za nostalgią.

maflynn

Moderator
Pracownik
3 maja 2009
Boston
  • 11 sierpnia 2020 r.
LeeW powiedział: Ech…
To jedyny obszar, w którym absolutnie kocham mojego Razera – nie wyobrażam sobie radzenia sobie z blokadą, która rozpoczęła się w marcu, bez bogactwa dostępnych gier. Oczywiście, gdybym nie grała w gry, może robiłabym coś w rodzaju nauki mówienia po japońsku lub gry na pianinie, LOL Reakcje:Michael Adams