SuperKerem
Oryginalny plakat- 29 paź 2012
- 5 września 2016 r.
- Nvidia Quadro FX 4500
- PC lub Mac Pro z gniazdem PCI Express
- Pamięć flash USB
- Dostęp do instalacji systemu Windows dla kroku 1
Pobierać: https://goo.gl/Ow66FG
Uwaga: tylko wersja Quadro FX 4500 z a metalowy element w kształcie litery L; z tyłu karty można flashować w celu zapewnienia zgodności z Power Mac G5s z końca 2005 roku. Ta wersja jest znana jako „dwustronna pamięć RAM”. Nowsza wersja zawiera pamięć RAM tylko w górnej części karty i jest niekompatybilna.
1. Zainstaluj i uruchom „Narzędzie do formatowania pamięci USB HP” wykonywalny
- Określ napęd USB i wybierz ' FAT32'
- Wybierz ' Utwórz dysk startowy DOS'
- Wybierz ' Obraz USB DOS” teczka
- Kliknij ' Początek'
- DOS jest teraz uruchamialny na dysku USB.
(Twój dysk USB może wydawać się pusty. Dzieje się tak, ponieważ Eksplorator Windows domyślnie ukrywa pliki systemowe).
2. Kopiuj ' quadro.rom ' , ' nvflash.exe” oraz ' cwsdpmi.exe' (w folderze „nvFlash 5.67”) do katalogu głównego dysku USB.
(Dysk USB jest teraz gotowy do użycia.)
3. Podłącz wyświetlacz do FX 4500. Musi to być jedyna karta PCIe w komputerze PC lub Mac Pro.
- Uruchom ponownie komputer i uruchom komputer z dysku USB (wprowadź menedżera rozruchu podczas uruchamiania)
- DOS powinien załadować się z zachętą ' do: > ' lub ' c: > '
- Aby rozpocząć przeprogramowanie, ostrożnie wpisz:
nvflash -4 -5 -6 -j quadro.rom- Naciśnij klawisz Enter, zaakceptuj wyświetlane na ekranie monity o potwierdzenie, a uruchomi się nvFlash. Nie przeszkadzać.
4. Wyłącz komputer PC lub Mac Pro i zamień Quadro FX 4500 na Power Mac G5.
Dziękuje za przeczytanie! Ostatnio edytowane: 14 czerwca 2019 r.
SuperKerem
Oryginalny plakat- 29 paź 2012
- 6 września 2016 r.
LarsG5 powiedział: Duuuuuuude, jesteś moim Bogiem!Jesteś teraz w klubie FX 4500! Reakcje:Mileham
Wszystko działało idealnie!
Zobacz załącznik 648609
LAHegarty
- 17 sierpnia 2013 r.
- York, Wielka Brytania.
- 12 stycznia 2017 r.
Czy oba porty DVI działają na karcie flashowanej?
@LarsG5 Zgłosił, że tylko 1 z ich 2 portów DVI wydaje się działać, czy ktoś inny miał problem z kartami flash?
Eriamjh1138@DAN
- 16 września 2007 r.
- BFE, MI
- 12 stycznia 2017 r.
Na eBay jest kilka naprawdę tanich, ale nie pokazują dobrych zdjęć całej karty, obu stron itp. Zgaduję, że WIĘKSZOŚĆ z nich to niewłaściwy rodzaj karty.
Mam komputer i prawdopodobnie z łatwością mogę flashować taką kartę. Ostatnia edycja: 12.01.2017
MacCubed
- 26 kwi 2014
- Floryda
- 12 stycznia 2017 r.
Załączniki
- Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/fx4500-back-jpg.683343/' >
fx4500-back.jpg'file-meta'> 86 KB · Wyświetleń: 1321
SuperKerem
Oryginalny plakat- 29 paź 2012
- 15 stycznia 2017 r.
LAHegarty powiedział: Link do pobierania nie jest już aktywny, czy ktoś ma te pliki?Zaktualizowano łącze pobierania.
Aktualizacja: Udało mi się zdobyć pliki dzięki @LarsG5, który skontaktował się ze mną na Facebooku.
Pliki: http://www.mediafire.com/file/a6zas2za4avqfre/Flash-Quadro-FX4500-For-G5-AmazingKerem.iso
lista kart współpracujących z G5 PCIe:
Zgodny:
?
Niekompatybilny:
Nvidia Quadro FX 4500 — REV A00
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A02
Będzie to aktualizowane w miarę zbierania informacji.
[podwójny post=1484489727][/podwójny post]
Eriamjh1138@DAN powiedział: Czy ktoś może opublikować zdjęcie, jakiej karty należy szukać?Rzeczywiście, wiele z nich na Ebay jest prawdopodobnie niekompatybilnych. Powinieneś poszukać FX 4500 ze srebrnym metalowym elementem w kształcie litery L z tyłu. Ostatnia edycja: 15.01.2017 m
Na eBay jest kilka naprawdę tanich, ale nie pokazują dobrych zdjęć całej karty, obu stron itp. Zgaduję, że WIĘKSZOŚĆ z nich to niewłaściwy rodzaj karty.
Mam komputer i prawdopodobnie z łatwością mogę flashować taką kartę.
Mileham
- 11 stycznia 2017 r.
- Kaskadia
- 17 stycznia 2017 r.
AmazingKerem powiedział: Zaktualizowano łącze pobierania.
[podwójny post=1484489727][/podwójny post]
Rzeczywiście, wiele z nich na Ebay jest prawdopodobnie niekompatybilnych. Powinieneś poszukać FX 4500 ze srebrnym metalowym elementem w kształcie litery L z tyłu.
Dziękuję Ci! Pomyślnie uaktualniono. b
Bubalight
- 22 kwietnia 2015
- 17 stycznia 2017 r.
SuperKerem
Oryginalny plakat- 29 paź 2012
- 18 stycznia 2017 r.
Mileham powiedział: Dziękuję! Pomyślnie uaktualniono.Niesamowite! Miło, że mogłem pomóc. Reakcje:AphoticD
SuperKerem
Oryginalny plakat- 29 paź 2012
- 18 stycznia 2017 r.
bunnspecial powiedział: Osiągasz punkt malejących zwrotów, ale GUI w OS X mocno wykorzystuje kartę graficzną do renderowania pulpitu. Ponownie, po pewnym czasie różnica prawdopodobnie nie będzie zauważalna w codziennym użytkowaniu, ale lepsza karta sprawia, że system jest ogólnie bardziej responsywny.O ile mi wiadomo, komputery PowerPC Mac nie zawierają akceleracji sprzętowej dla systemu operacyjnego, dlatego zakładam, że elementy interfejsu użytkownika są renderowane przez procesor. Ostatnia edycja: 18.01.2017
króliczekspecjalny
- 3 maja 2014
- Kentucky
- 18 stycznia 2017 r.
OS X zawiera oprogramowanie Quartz Extreme do renderowania GUI od wersji 10.2 i Core Image od wersji 10.4. 10.11 dodano Metal.
Spróbuj uruchomić komputer w systemie Leopard z procesorem graficznym obrazu rdzenia i bez niego, aby uzyskać dramatyczny przykład. Następnie włóż procesor graficzny, który nie obsługuje Quartz Extreme (np. Rage 128) i obserwuj, jak system prawie się zatrzymuje.
SuperKerem
Oryginalny plakat- 29 paź 2012
- 18 stycznia 2017 r.
Bunnspecial powiedział: Byłbyś bardzo, bardzo w błędzie przy tym założeniu.DO! W takim przypadku pomyliłbym się. Ponieważ nie zauważyłem wzrostu wydajności interfejsu użytkownika między standardowym 6600 LE a high-endowym FX 4500 przy użyciu mojego systemu, nie zastanawiałem się dwa razy nad korelacją między GPU a animacjami interfejsu użytkownika.
OS X zawiera oprogramowanie Quartz Extreme do renderowania GUI od wersji 10.2 i Core Image od wersji 10.4. 10.11 dodano Metal.
Spróbuj uruchomić komputer w systemie Leopard z procesorem graficznym obrazu rdzenia i bez niego, aby uzyskać dramatyczny przykład. Następnie włóż procesor graficzny, który nie obsługuje Quartz Extreme (np. Rage 128) i obserwuj, jak system prawie się zatrzymuje.
króliczekspecjalny
- 3 maja 2014
- Kentucky
- 18 stycznia 2017 r.
Jednak na AGP G5s przejście z czegoś takiego jak Geforce FX5200 (który był standardową kartą dostarczaną we wcześniejszych systemach) na Radeon 9600XT będzie zauważalne.
Interesujące jest również porównanie czegoś takiego jak Geforce 4Ti z FX5200 w Leopardzie. 4Ti jest lepszą kartą w zasadzie pod każdym względem, ale FX5200 (tak okropny, jak jest) przewyższy 4Ti ze względu na obsługę obrazu rdzenia tego ostatniego. Robi się jeszcze ciekawiej, gdy porównamy okropnego procesora Intel GMA950 używanego w wielu wczesnych Macach z procesorem Intel dla konsumentów – po raz kolejny jest to fatalny procesor graficzny, który zapewnia akceptowalną wydajność, ponieważ obsługuje Core Image.
BTW, przynajmniej w Leopardzie spójrz w Profiler systemu w obszarze Wyświetlacze. Jest linia, która mówi „Core Image” i będzie to albo „oprogramowanie” albo „przyspieszenie sprzętowe”.
Klasyczny system Mac OS, powracający do systemu Mac II (System 4), wykorzystywał akcelerację sprzętową QuickDraw do renderowania pulpitu. Ponieważ jest o wiele prostszy i ma o wiele mniej „cukierków dla oczu” niż OS X, nawet coś takiego jak Rage Pro jest więcej niż wystarczające, aby uzyskać dobrą wydajność. Jednak jest to dość dramatyczne, gdy porównasz wydajność OS 9 na starszych systemach PCI przy użyciu wbudowanej grafiki z osobnym GPU.
SuperKerem
Oryginalny plakat- 29 paź 2012
- 18 stycznia 2017 r.
bunnspecial powiedział: Jak powiedziałem, po przekroczeniu pewnego punktu, w przypadku kart o większej mocy zaczynasz spadać. Różnica między kartami PCIe G5 z niższej półki a kartami z wyższej półki (X1900 i FX4500) nie jest aż tak dostrzegalna.Bardzo interesujące, widzę! Próbowałem tylko powiedzieć w mojej odpowiedzi, że nie zastanawiałem się dwa razy nad moim błędnym przekonaniem, ponieważ korzyści były niewidoczne.
Jednak na AGP G5s przejście z czegoś takiego jak Geforce FX5200 (który był standardową kartą dostarczaną we wcześniejszych systemach) na Radeon 9600XT będzie zauważalne.
Interesujące jest również porównanie czegoś takiego jak Geforce 4Ti z FX5200 w Leopardzie. 4Ti jest lepszą kartą w zasadzie pod każdym względem, ale FX5200 (tak okropny, jak jest) przewyższy 4Ti ze względu na obsługę obrazu rdzenia tego ostatniego. Robi się jeszcze ciekawiej, gdy porównamy okropnego procesora Intel GMA950 używanego w wielu wczesnych Macach z procesorem Intel dla konsumentów – po raz kolejny jest to fatalny procesor graficzny, który zapewnia akceptowalną wydajność, ponieważ obsługuje Core Image.
BTW, przynajmniej w Leopardzie spójrz w Profiler systemu w obszarze Wyświetlacze. Jest linia, która mówi „Core Image” i będzie to albo „oprogramowanie” albo „przyspieszenie sprzętowe”.
Klasyczny system Mac OS, powracający do systemu Mac II (System 4), wykorzystywał akcelerację sprzętową QuickDraw do renderowania pulpitu. Ponieważ jest o wiele prostszy i ma o wiele mniej „cukierków dla oczu” niż OS X, nawet coś takiego jak Rage Pro jest więcej niż wystarczające, aby uzyskać dobrą wydajność. Jednak jest to dość dramatyczne, gdy porównasz wydajność OS 9 na starszych systemach PCI przy użyciu wbudowanej grafiki z osobnym GPU.
Ma sens, że w ostatecznej wersji profesjonalnych komputerów Mac z procesorem PowerPC nawet najsłabsze karty były wystarczające do renderowania podstawowych animacji interfejsu użytkownika. Może przy dalszej obsłudze systemu operacyjnego zobaczylibyśmy, jak te karty osiągają swoje granice!
Poza tym, chociaż widziałem specyfikację wsparcia Core Image w System Profiler, nigdy nie znaczyła ona wiele dla mnie, ponieważ nigdy nie miałem klasycznego PowerPC Maca – zawsze uważałem, że jest „włączony”. Doceniam informacje w tle, była to zdecydowanie owocna lektura.
Magiczny Chłopiec
- 28 maja 2006 r.
- Manchester, Wielka Brytania
- 18 stycznia 2017 r.
Macmee
Zawieszony
- 13 grudnia 2008
- Kanada
- 18 stycznia 2017 r.
bunnspecial powiedział: Osiągasz punkt malejących zwrotów, ale GUI w OS X mocno wykorzystuje kartę graficzną do renderowania pulpitu. Ponownie, po pewnym czasie różnica prawdopodobnie nie będzie zauważalna w codziennym użytkowaniu, ale lepsza karta sprawia, że system jest ogólnie bardziej responsywny.
Tak Leopard na moim imac g4 był bardzo smutny, ponieważ ma tylko 32 MB vram
A jednak Tiger działa niesamowicie!
Macmee
Zawieszony
- 13 grudnia 2008
- Kanada
- 18 stycznia 2017 r.
AmazingKerem powiedział: Tak! Jeśli te zdjęcia z aukcji są dokładne, będziesz mógł sflashować tę kartę w porządku.
Jedną z rzeczy, które właśnie zauważyłem, jest to, że myślę, że muszę (jakoś) samodzielnie podłączyć zasilanie do karty. Czy wiesz o czymś takim i/lub o tym, co jeszcze mogę kupić, aby to osiągnąć?
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Popularne Wiadomości