Trzytygodniowy proces Epic Games przeciwko Apple zakończył się dzisiaj serią debat, które odbyły się zamiast tradycyjnych argumentów końcowych. Podsumowanie następuje po prezesie Apple Tima Cooka zeznanie w zeszłym tygodniu , który zobaczył go przez sędziego Yvonne Gonzalez Rogers na temat zasad Apple App Store.
Jak określono przez Protokół , na zakończenie procesu Rogers dążył do dotarcia do sedna sporu i ustalenia, jakie środki zaradcze mogą być ostatecznie odpowiednie.
Tak jak wcześniej w procesie, Rogers zasugerowała, że może skłaniać się ku kompromisowi z orzeczeniem, zgodnie z którym Apple będzie musiał zezwolić aplikacjom takim jak Fortnite na kierowanie użytkowników do robienia zakupów w Internecie, a nie w aplikacjach, co jest obecnie zabronione przez App Store zasady.
W tym scenariuszu Apple musiałby złagodzić swoje ograniczenia „antysterujące”, ale reszta ekosystemu iOS pozostałaby nietknięta i działałaby normalnie. Prawnicy Apple próbowali powiedzieć, że przepisy antysterownicze Apple mają na celu poprawę efektywności transakcji, ale zeznania Cooka podważyły ten argument. „Cook przyznał, że jest to metoda uzyskiwania rekompensaty za własność intelektualną” – powiedział Rogers.
Prawnicy Epic przekonywali, że iOS powinien być otwarty dla konkurencyjnych sklepów z aplikacjami. Apple może nadal oferować bezpieczeństwo i prywatność obecnego App Store, ale w przypadku sklepów z aplikacjami innych firm klienci mieliby wybór. Ostatni argument Epic wskazywał na Maca jako przykład tego, jak powinien wyglądać iOS.
Prawnicy Apple twierdzili, że wybór konsumenta już istnieje, ponieważ ludzie mogą wybierać Androida, a zmiany, które Epic Games realizacja pragnień zrujnowałaby iPhone czyniąc go mniej bezpiecznym dzięki aplikacjom, których nie można nadzorować ani moderować. Epic chce, aby Apple „zrzucił rękawiczki i stanął na środku areny i wziął to, co nadchodzi bez żadnej znaczącej obrony”, powiedział prawnik Apple.
Rogers nie był specjalnie przekonany do argumentu Epic, ponieważ spowodowałoby to tak drastyczną zmianę w App Store. Epickie gry nie mógł zademonstrować podobne sprawy antymonopolowe, w których skrajny rodzaj rozstrzygnięcia, o który wnosi, został przyznany przez sąd.
Na zakończenie procesu sędzia Rogers powiedziała, że spodziewa się, że jej werdykt zajmie trochę czasu, ale nie podała konkretnej daty. Może minąć kilka tygodni, zanim usłyszymy o Epic Games przeciwko Apple ponownie i jest całkiem prawdopodobne, że jakakolwiek decyzja zostanie odwołana, więc jest to proces, który może trwać przez wiele miesięcy.
Tagi: Epickie gry , Fortnite , Epic Games vs. Apple Guide
Popularne Wiadomości