CEO Apple, Tim Cook, zeznawał dzisiaj w procesie Epic Games przeciwko Apple, a niektóre z ostatnich przesłuchań sędziego Yvonne Gonzalez-Rogers nie wydawały się być na korzyść Apple.
Spędziła kilka minut na grillowaniu Cooka na zasadach Apple App Store i niektórych wypowiedziach, które złożył. „Powiedziałeś, że chcesz dać użytkownikom kontrolę, więc jaki jest problem z umożliwieniem użytkownikom tańszej opcji treści?”
Cook wyjaśnił, że przez kontrolę miał na myśli kontrolę nad danymi i powiedział sędziemu, że klienci mogą wybierać między telefonami z Androidem a iPhone .
Rogers nie był zadowolony z tej odpowiedzi i ponownie zapytał, na czym polega problem z Apple umożliwiającym klientom kupowanie tańszych V-Bucks (waluta w grze Fortnite) w aplikacji lub poprzez link do strony internetowej.
„Gdybyśmy pozwolili programistom na takie linki, zrezygnowalibyśmy z zarabiania” – powiedział Cook. „Potrzebujemy zwrotu naszego adresu IP. Mamy do stworzenia i utrzymania 150 000 interfejsów API, liczne narzędzia programistyczne i opłaty manipulacyjne”.
Sędzia Rogers powiedział, że Apple może zarabiać na inne sposoby, wskazując, że gry stanowią większość zakupów w aplikacji. „To prawie tak, jakby subsydiowali wszystkich innych” – powiedziała. Rogers posłużył się przykładem aplikacji bankowych w App Store. – Nie obciążasz Wellsa Fargo, prawda? Ale pobierasz od graczy opłaty za dotowanie Wells Fargo.
Gry odbywają się na platformie, wyjaśnił Cook w wyjaśnieniu. Wyjaśnił również, że duża liczba aplikacji dostępnych za darmo zwiększa ruch w App Store, tworząc znacznie większą grupę odbiorców aplikacji do gier, niż byłaby dostępna, gdyby nie było dostępnych bezpłatnych aplikacji.
Sędzia Rogers powiedział, że zmniejszenie zakupów w aplikacjach w przypadku gier bez pobierania opłat za inne aplikacje to „wybór”. – Są oczywiście inne opcje – powiedział Cook. „Ogólnie uważamy, że ten jest najlepszy”. Rogers powiedziała, że rozumie, że Apple przenosi użytkowników do gier, ale po wstępnej interakcji twórcy gier zatrzymują swoich klientów. — Wydaje mi się, że Apple po prostu na tym czerpie — powiedziała.
„Postrzegam to inaczej. Tworzymy całą ilość handlu w sklepie i robimy to pozyskując tam największą publiczność. Robimy to za pomocą wielu darmowych aplikacji, które wiele wnoszą do gry” – przekonywał Cook.
„Nie masz konkurencji w aplikacji na zakupy w aplikacji” – powiedział Rogers. Cook wyjaśnił, że ludzie mogą kupować gry na innych platformach, co musi wyjaśnić deweloper.
Sędzia Rogers powiedziała, że nie wierzy w to, że Apple obniżył swój App Store opłaty dla programistów zarabiających poniżej 1 miliona dolarów z powodu COVID, zamiast tego sugerując, że motywacją Apple był spór sądowy, z którym się boryka. „To z powodu COVID” – powiedział Cook. „Oczywiście miałem sprawę sądową w pamięci”. Google zmienił swoje praktyki ze względu na konkurencję, argumentował sędzia, odnosząc się do decyzji Google o obniżeniu cen w Sklepie Play. „Nie zmieniłeś się z powodu konkurencji” – dodała.
Rogers zapytał Cooka o ankietę, z której wynika, że 39 procent programistów jest niezadowolonych ze sklepu App Store, co doprowadziło do jednych z najbardziej obciążających pytań w procesie. Cook powiedział, że nie wiedział o ankiecie, ale fakt, że 40 000 aplikacji jest odrzucanych tygodniowo, prowadzi do pewnych tarć, ponieważ czasami programiści i użytkownicy nie mają zachęt, które są ze sobą zgodne.
„Wydaje mi się, że nie masz konkurencji ani nie czujesz motywacji do pracy dla programistów” – powiedział Cookowi Rogers. Powiedziała, że nie widziała dowodów na to, że Apple przeprowadza ankiety dotyczące zadowolenia programistów lub wprowadza zmiany dla programistów. Apple i Epic wydadzą oświadczenia końcowe w poniedziałek, 24 maja, co oznaczać będzie zakończenie procesu.
Tagi: App Store , Tim Cook , Epic Games , Fortnite , Epic Games vs. Apple Guide
Popularne Wiadomości