Epic Games prawdopodobnie nie wygra nakazu sądowego w trwającej bitwie Fortnite z Apple, możliwe jest rozprawa z ławą przysięgłych

Trwający spór prawny między Apple i Epic Games trwał dzisiaj, a wstępne przesłuchanie w sprawie nakazu sądowego odbyło się dziś rano. Wciąż czekamy na oficjalne orzeczenie sędziego, ale wygląda na to, że firma Epic nie otrzyma nakazu zezwalającego na powrót Fortnite do App Store w miarę rozwoju sprawy.

czy twoje oczy muszą być otwarte na identyfikator twarzy?

Wiele argumentów, które wysuwają prawnicy Apple i ‌Epic Games‌ wykonane były podobne do oryginalnych argumentów przedstawionych w przesłuchanie w sprawie tymczasowego zakazu zbliżania się, , co nie poszło na korzyść firmy Epic, ponieważ sędzia Yvonne Gonzalez Rogers, która nadzoruje sprawę, odmówiła zamówienia Apple, aby w tym czasie zezwolił Fortnite z powrotem do sklepu.

‌Epickie gry‌ nadal twierdził, że Apple ma ‌App Store‌ monopol i pobiera nadmierne opłaty, ale sędzia wskazał, że 30-procentowa stawka, którą pobiera Apple, to „stawka branżowa” pobierana przez PlayStation, Xbox, Nintendo, Amazon, Walmart, Best Buy, Google i inne. „Wszystko to 30 procent, a ty chcesz to przemilczeć” – powiedział sędzia prawnikom Epic.

W odpowiedzi Epic stwierdził, że konsole są „inne”, ponieważ sprzęt jest sprzedawany ze stratą, ale sędzia nie był przekonany. — Wydaje się, że nie ma dowodów na poparcie tego, co mówisz — powiedziała.

Epic powiedział, że chce stworzyć własny sklep do dystrybucji aplikacji na iOS, ale antykonkurencyjne zachowanie Apple zabrania tego. W odpowiedzi prawnicy Apple stwierdzili, że wniosek jest aktem oskarżenia „całego modelu biznesowego” Apple skupiającego się na „bezpieczeństwie i prywatności jego użytkowników”.

Sędzia Rogers zapytał Epic, kiedy dokładnie Apple stał się monopolistą, biorąc pod uwagę, że jego ‌App Store‌ zasady pozostały niezmienione od czasu ‌App Store‌ uruchomiona, na co Epic nie miał solidnej odpowiedzi, odpowiadając tylko, że był to monopol, gdy Fortnite pojawił się na iOS w 2018 roku. Powiedziała również, że ogrody otoczone murem istnieją od czterech dekad i że to, co robi Apple, nie różni się zbytnio. – Stworzyli platformę – powiedziała.

Powtórzyła również, że ‌Epic Games‌ podjął „obliczoną decyzję”, by przeciwstawić się Apple ‌App Store‌ zasady, a sąd nie wydaje nakazów sądowych w przypadku sporów umownych. Epic „nie był szczery”, powiedziała. „Są ludzie, którzy uważają was za bohaterów za to, co zrobiliście, ale to nie jest szczere”.

Pojawiła się sugestia, że ​​30-procentowa opłata, którą Epic ma zapłacić Apple, może zostać przelana na konto powiernicze, które zostanie wypłacone pod koniec sporu prawnego, co jest potencjalnym sposobem, w jaki Fortnite może wrócić do &zwnj ;App Store‌ w najbliższej przyszłości, ale nie jest jasne, czy obie firmy się na to zgodzą.

Jak zauważył CNET , sędzia Gonzalez Rogers polecił Apple i ‌Epic Games‌ rozważ proces przed ławą przysięgłych, który zapewniłby, że ostateczny wyrok będzie w stanie lepiej stawić czoła przyszłej apelacji. Apple i Epic będą jednak musiały poprosić o rozprawę z ławą przysięgłych. Niezależnie od tego, czy odbędzie się proces przed ławą przysięgłych, oczekuje się, że cała sprawa zostanie rozpatrzona w lipcu 2021 r.