Forum

Kompatybilny pamięć RAM dla Mac Pro 2010

Filocetes

Oryginalny plakat
23 września 2016 r.
  • 23 września 2016 r.
Opierając się na kilku świetnych wątkach tutaj, zdecydowałem się ulepszyć mojego mac pro 2010 w średnim wieku. Mam na zamówienie rdzeń sześciokątny i patrzę na taran. Tak więc jest to obecnie pojedynczy czterordzeniowy procesor z 4 gniazdami pamięci. Obecnie mam 12 koncertów z 3 4 gig stickami. Myśląc, że chciałbym iść na 24 lub 32 koncerty. Albo zwariować i dostać 48 koncertów?

W każdym razie, aby zachować niezawodną maszynę, jak kompatybilny musi być baran? Czy ktoś ma ulubione źródła dobrego barana w dobrych cenach? Kupiłem od jednego producenta, który twierdzi, że ich taran jest lepszy, ponieważ ma metalowe radiatory i zastrzeżony czujnik temperatury Mac. Widzę na amazonie, że taran jest trochę tańszy, ale wydaje się, że nie ma radiatora i nie ma wątpliwości, że nie ma czujnika temperatury. Myślę, że te rzeczy to po prostu twój chleb z masłem 1333 ECC zebrany z emerytowanych serwerów, lub leżące dookoła rzeczy NOS.

Zrobiłem kilka wyszukiwań na forum i nie mogłem znaleźć żadnej dyskusji na temat względnych zalet marek ecc 1333 ram, więc nowy wątek. Przepraszam, jeśli przegapiłem to samo.

Kolejny szybki: czytam wątki tutaj i gdzie indziej dotyczące pcie ssd. Jeśli zainstaluję kartę ssd pcie, sformatuję ją za pomocą guid fs i tak dalej, czy można ją uruchomić? Czy istnieją specjalne wymagania dotyczące jabłek dla takiej karty. Widzę, że OWC ma kilka rzeczy w tym stylu, ale zastanawiam się, czy istnieją tańsze opcje, które działają równie dobrze. Nie chcę płacić podatku od jabłek, chyba że jest to wymagane.

Mam teraz dysk rozruchowy SSD, który jest podłączony do zwykłych wnęk na dyski sata za pomocą fizycznego adaptera - może przejście na pcie nie byłoby znaczącym wzrostem prędkości ...

Dziękuję. Ostatnia edycja: 23.09.2016

h9826790

3 kwi 2014


Hongkong
  • 23 września 2016 r.
5,1 prawie akceptuje każdą pamięć RAM DDR 3, ECC vs bez ECC (lub mieszać z nimi), UDIMM vs RDIMM (NIE MOŻNA mieszać), mieszaj używaj różnych rozmiarów / prędkości. Więc nie musisz się martwić o kompatybilność.

Serwerowa pamięć RAM ECC 1333 MHz jest teraz tak tania, że ​​32G kosztuje tylko około 75 USD. 48G z pewnością będzie kosztować więcej, jeśli tego nie potrzebujesz, nie ma potrzeby sięgania po droższy pendrive o pojemności 16 GB.

Tak, dysk SSD PCIe powinien być bootowalny. I tak, masz rację, nie powinieneś czuć żadnej znaczącej poprawy w stosunku do dysku SSD SATA do normalnego użytkowania. Ostatnia edycja: 24.09.2016
Reakcje:Filocetes

Filocetes

Oryginalny plakat
23 września 2016 r.
  • 24 września 2016 r.
Bardzo dziękuję za radę, pomyślałem, że może tak być. Czytanie rzeczy tutaj powstrzymuje mnie od wydawania pieniędzy, które mogą wydać noobowie, nie wiedząc, jakie są dobre oferty – noob, że jestem sobą. Reakcje:Filocetes

Filocetes

Oryginalny plakat
23 września 2016 r.
  • 24 września 2016 r.
Orph, masz rację, a ja mógłbym być bardziej zdyscyplinowany, jeśli chodzi o zapewnienie, że potrzebuję wszystkich 32 koncertów, ale jest to dość tanie. Mam w planach użycie finalnego cięcia pro i edycję wideo, i przeczytałem, że używa to całkiem sporo barana, więc czułem, że mam go w jednym ujęciu, zamiast wracać lub kiedy potrzebuję więcej.

MarkC426

14 maja 2008 r.
Wielka Brytania
  • 25 września 2016
h9826790 powiedział: 5,1 prawie akceptuje każdą pamięć RAM DDR 3, ECC vs bez ECC (lub mieszać z nimi), UDIMM vs RDIMM (NIE MOŻNA mieszać), mieszać używa różnych rozmiarów / prędkości. Więc nie musisz się martwić o kompatybilność.

Serwerowa pamięć RAM ECC 1333 MHz jest teraz tak tania, że ​​32G kosztuje tylko około 75 USD. 48G z pewnością będzie kosztować więcej, jeśli tego nie potrzebujesz, nie ma potrzeby sięgania po droższy pendrive o pojemności 16 GB.

Tak, dysk SSD PCIe powinien być bootowalny. I tak, masz rację, nie powinieneś czuć żadnej znaczącej poprawy w stosunku do dysku SSD SATA do normalnego użytkowania. Kliknij aby rozszerzyć...

Nie wiem, jaki rodzaj barana kosztuje 75 USD (około 60 GBP), ale z Crucial UK 32 GB to 195 GBP.
Niedawno dostałem od mrmemory 32 GB Hynixa, ponieważ chciałem mieć tę samą markę, z którą pierwotnie przyszedł mój Mac (ale to tylko ja, prawdopodobnie są tańsze alternatywy).

sierota

12 grudnia 2005
Wielka Brytania
  • 25 września 2016
cmp ram to tanio przekazana na ebay MarkC426, to ten sam ram, którego używali w serwerach, więc wyciągnięty ram serwera jest tanio http://www.ebay.co.uk/itm/Hynix-4x8...306819?hash=item54270b5483:g:jMMAAOSwIwhWTZm0
^^ snap hynix (myślę, że to ten baran)
kiedy mówię tanio, wciąż pamiętam, jak wydałem 50 funtów + na 8 GB pamięci RAM dla mojego 3.1>.
są dobre rzeczy, do których potrzebujesz dużo pamięci, ostatnim razem, gdy używałem AE, zjadłem wszystko, ale dla większości normalnych użytkowników nie jest to potrzebne id gess 12 GB jest nadal trochę cicho, otwórz monitor aktywności i sprawdź w sekcji pamięci, czy używana jest zamiana (możesz po prostu pozostawić monitor aktywności otwarty i sprawdzić teraz i agen).
Reakcje:h9826790 i

ITguy2016

Zawieszony
25 maja 2016
  • 25 września 2016
Wykorzystanie pamięci z radiatorami dotyczyło komputerów Mac Pro 1,1 - 3,1. 4,1 i 5,1 nie wymagają pamięci z radiatorami. Chociaż nie ma nic złego w używaniu pamięci z radiatorami, nie dopłaciłbym za nie. Mój 5,1 ma 32 GB pamięci RAM, która nie ma radiatora. Działa 24 / 7 i nigdy nie miałem z tym problemu. Najlepszą radą, jaką mogę zaoferować, jest zakup przyzwoitej jakości pamięci RAM. Nie tania piwnica ani najdroższa.
Reakcje:h4n5 DO

Kolwir

21 lipca 2014 r.
Iowa
  • 25 września 2016
Wezmę zarejestrowaną pamięć ściągniętą z serwerów w serwisie eBay. Włożyłem bardzo tanio 24 GB, 6 x 4 GB RDIMM. Pamiętaj tylko, że nie możesz mieszać zarejestrowanych i niezarejestrowanych ram.

Możesz nawet nie być w stanie mieszać różnych zarejestrowanych partii, więc zdobądź wszystko od tego samego faceta, jeśli możesz. Czy ktoś może zweryfikować lub wyjaśnić ten punkt?


Jeśli możesz to naprawdę tanio, zaktualizowałem około 9 miesięcy temu, więc jestem pewien, że ceny są różne, bym go zmaksymalizował.
Reakcje:Filocetes

sierota

12 grudnia 2005
Wielka Brytania
  • 25 września 2016
tak, radiatory są jak „szybsze paski” dla pamięci RAM 4.1/5.1 :E to nic nie zrobi.
dwa pendrive'y dołączone do tego 5.1 nie miały radiatorów, a moje 32Gb nie mają radiatorów.

jeśli chcesz, możesz biegać http://www.kelleycomputing.net/rember/ przetestować pamięć RAM pod kątem błędów
Reakcje:Filocetes

Filocetes

Oryginalny plakat
23 września 2016 r.
  • 27 września 2016 r.
orph powiedział: ...
jeśli chcesz, możesz biegać http://www.kelleycomputing.net/rember/ przetestować pamięć RAM pod kątem błędów Kliknij aby rozszerzyć...

Dzięki, użyję tego. Ram powinien pojawić się w ciągu najbliższych kilku dni. Mam niejasne wspomnienie z dawnych czasów obsługi serwerów baz danych, że czasami błąd pamięci nie zostanie ujawniony, dopóki serwer nie będzie wystarczająco zajęty, aby użyć tego pamięci RAM. Test powinien być w stanie wykonać całą partię w oknie czasowym zwrotu. S

Shaunpa

Anulowany
5 listopada 2010
  • 27 września 2016 r.
Zajrzyj na kluczową stronę - wystarczy włożyć model Maca, który posiadasz, a pokaże Ci zgodną pamięć RAM. Kupuję RAM od Crucial od około 2009 roku i zawsze było dobrze, a ich ceny też są dobre.
Reakcje:Filocetes

jeździec

23 listopada 2012
  • 27 września 2016 r.
Post, który zrobiłem w innym wątku:

flowrider powiedział: Mój dostawca pamięci RAM od lat 80. to:

http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/

Są doskonałym źródłem i bardzo je polecam. Są specjalistami od Maców, a ich sprzęt ma dożywotnią gwarancję.

BTW, właśnie dostałem czek na 310 dolarów. od prokuratora generalnego stanu Arizona z powodu rzekomego ustalania cen przez producenta pamięci DRAM w latach 1998-2002 Reakcje:dlindsey100 i Philocetes

Filocetes

Oryginalny plakat
23 września 2016 r.
  • 28 września 2016
Dzięki za wszystkie sugestie dostawców ram. Kupiłem barana, zanim je zrobiłeś, więc następnym razem będę o nich pamiętał. Zwykle pracuję z amazon z ebayem jako drugim wyborem i tworzę nowy login dla innej witryny tylko wtedy, gdy nie mogę uzyskać mojego produktu z dwóch pierwszych. Na amazon znalazłem 32 gigabajty (4 x 8 gig) pamięci RAM ECC „a-tech” za 88 USD. Za to, co warto było „zrobić dla Maca” lub jakieś takie naklejki na pudełku. Reakcje:orph i Synchro3

Filocetes

Oryginalny plakat
23 września 2016 r.
  • 29 września 2016 r.
Przepraszam, moje suche poczucie humoru często ginie na forach... Mrugnąłem po moim komentarzu - celowo powiedziałem coś niedorzecznego.

Jestem bardzo zaznajomiony z technologią komputerową, w tym ze sprzętem i dostrajaniem wydajności. Najbardziej dramatyczny wzrost prędkości z pamięci RAM ma miejsce, gdy masz aplikacje związane z pamięcią* w środowisku pamięci wirtualnej. Gdy program chce uzyskać dostęp do pamięci, która została stronicowana na dysk, pojawia się błąd strony i menedżer pamięci wirtualnej odczytuje dane z dysku i umieszcza je w pamięci RAM. Zajmuje to może 10 000 razy dłużej niż odczyt danych już w pamięci RAM. (dla wirującego talerza. SSD jest oczywiście znacznie bliższy prędkości pamięci RAM niż wirujący dysk talerzowy - ale wciąż daleko. Nie pracowałem nad liczbami, aby porównać go z pamięcią RAM)

Istnieją inne wąskie gardła/ulepszenia wydajności, takie jak szybkość magistrali między procesorem i pamięcią RAM a innymi urządzeniami, ale te różnice są niewielkie w porównaniu z aplikacją, która jest powiązana z pamięcią i często generuje błędy stron. Jedną z rzeczy, na które patrzymy w serwerach baz danych Windows, jest oczekiwana długość życia strony, która jest bardzo dobrym wskaźnikiem tego, czy aplikacja skorzysta na dodatkowym pamięci RAM.

A więc... Dodanie pamięci RAM sprawia, że ​​maszyna jest bardziej wydajna, o ile aplikacja potrzebuje więcej pamięci, niż jest fizycznie dostępne na maszynie. Przeglądanie poczty i stron internetowych ma małe wymagania dotyczące pamięci, więc nie skorzystałyby z dużej ilości pamięci, którą dodałem do mojego MP z 2010 roku.

* Związany z pamięcią odnosi się do aplikacji, której wydajność jest ograniczona przez ilość pamięci RAM. Związany z procesorem itp. W optymalizacji wydajności, jeśli procesor przez większość czasu jest bezczynny w 90%, więcej procesora nie poprawi wydajności. Jeśli procesor jest przypięty do 100%, istnieje potencjalna poprawa poprzez zwiększenie zasobów procesora. Ograniczenie procesora może wskazywać, że pamięć RAM nie jest ograniczeniem, w przeciwnym razie procesor spędziłby dużo czasu bezczynności, czekając na zakończenie operacji wejścia/wyjścia dysku. Są to ogólne myśli, których nie należy sztywno stosować w każdej sytuacji. Przepraszam, po prostu lubię rozmawiać o dostrajaniu wydajności. Ostatnia edycja: 29.09.2016
Reakcje:h9826790

h9826790

3 kwi 2014
Hongkong
  • 29 września 2016 r.
Philocetes powiedział: Przepraszam, moje suche poczucie humoru często ginie na forach… Mrugnąłem po moim komentarzu – celowo powiedziałem coś niedorzecznego.

Jestem bardzo zaznajomiony z technologią komputerową, w tym ze sprzętem i dostrajaniem wydajności. Najbardziej dramatyczny wzrost prędkości z pamięci RAM ma miejsce, gdy masz aplikacje związane z pamięcią* w środowisku pamięci wirtualnej. Gdy program chce uzyskać dostęp do pamięci, która została stronicowana na dysk, pojawia się błąd strony i menedżer pamięci wirtualnej odczytuje dane z dysku i umieszcza je w pamięci RAM. Zajmuje to może 10 000 razy dłużej niż odczyt danych już w pamięci RAM.

Istnieją inne wąskie gardła/ulepszenia wydajności, takie jak szybkość magistrali między procesorem i pamięcią RAM a innymi urządzeniami, ale te różnice są niewielkie w porównaniu z aplikacją, która jest powiązana z pamięcią i często generuje błędy stron. Jedną z rzeczy, na które patrzymy w serwerach baz danych Windows, jest oczekiwana długość życia strony, która jest bardzo dobrym wskaźnikiem tego, czy aplikacja skorzysta na dodatkowym pamięci RAM.

A więc... Dodanie pamięci RAM sprawia, że ​​maszyna jest bardziej wydajna, o ile aplikacja potrzebuje więcej pamięci, niż jest fizycznie dostępne na maszynie. Przeglądanie poczty i stron internetowych ma małe wymagania dotyczące pamięci, więc nie skorzystałyby z dużej ilości pamięci, którą dodałem do mojego MP z 2010 roku.

* Związany z pamięcią odnosi się do aplikacji, której wydajność jest ograniczona przez ilość pamięci RAM. Związany z procesorem itp. W optymalizacji wydajności, jeśli procesor przez większość czasu jest bezczynny w 90%, więcej procesora nie poprawi wydajności. Jeśli procesor jest przypięty do 100%, istnieje potencjalna poprawa poprzez zwiększenie zasobów procesora. Ograniczenie procesora może wskazywać, że pamięć RAM nie jest ograniczeniem, w przeciwnym razie procesor spędziłby dużo czasu bezczynności, czekając na zakończenie operacji wejścia/wyjścia dysku. Są to ogólne myśli, których nie należy sztywno stosować w każdej sytuacji. Przepraszam, po prostu lubię rozmawiać o dostrajaniu wydajności. Kliknij aby rozszerzyć...

Powinienem nauczyć się odczytywać prawdziwe znaczenie emoji

Filocetes

Oryginalny plakat
23 września 2016 r.
  • 29 września 2016 r.
h9826790 powiedział: powinienem nauczyć się odczytywać prawdziwe znaczenie emoji Kliknij aby rozszerzyć...

To wszystko dobrze, fajnie spędzać czas i rozmawiać. Mam ślepy punkt percepcyjny — zapominam, że ludzie na forum nie mają możliwości poznania mojej wiedzy ani używania przeze mnie śmiesznych stwierdzeń jako formy humoru. i

ITguy2016

Zawieszony
25 maja 2016
  • 29 września 2016 r.
h9826790 powiedział: UPDATE 1: Przepraszamy, tęsknię za przeczytaniem twojego posta. Masz na myśli, że system działa teraz znacznie szybciej, ponieważ masz więcej pamięci RAM, ale nie prędkość pamięci RAM od 1066 do 1333. Proszę zignorować mój oryginalny komentarz.


-------------------------------------------------- -------

Ta poprawa prędkości nie ma nic wspólnego od 1066 do 1333. Zwłaszcza przeglądanie sieci lub otwieranie poczty nie wymaga dużej przepustowości pamięci, ale bardziej zależy od szybkości sieci.

Pamięć RAM działająca w 1333 może przetwarzać więcej danych na sekundę. Jednak bardziej przypomina to, że jest w stanie wykonać więcej pracy w tym samym czasie, ale nie jest w stanie ukończyć pracy szybciej. Ponieważ pamięć RAM działa na 1066 MHz CL7 lub 1333 MHz CL9. Dlatego jeśli wprowadzisz jakieś dane, tak naprawdę wychodzą one mniej więcej w tym samym czasie. Kliknij aby rozszerzyć...
Do rzeczy. Kiedyś chichotałem z reklamy Intel TV, w której twierdzili, że ich procesory prowadzą do szybszego korzystania z Internetu. Myślę, że to twierdzenie było w czasach dial-up / wczesnych łączy szerokopasmowych. Tak jak ty, pomyślałem: „To sieć, a nie system użytkownika końcowego”.

Dziś tak nie jest. Chociaż szybkość sieci jest ważna, zauważyłem, że system końcowy też jest ważny. Ze względu na całą aktywną zawartość w dzisiejszej sieci, potrzeba więcej możliwości w systemie końcowym niż dni minione. Na przykład mam pojedynczy procesor G5 1,8 GHz (drugi najmniej zdolny z systemów G5). Przeglądanie za jego pomocą sieci jest zauważalnie powolne. Czasami wirujący dysk pojawia się na kilkadziesiąt sekund na raz. Patrząc na Monitor Top lub Activity Monitor pokazuje, że procesor jest prawie całkowicie zużywany przez TFF przez 100% czasu. Jeśli wyłączę Java Script, prędkość przeglądania znacznie się poprawi, a użycie procesora drastycznie spadnie.

Jeśli chodzi o szybkość pamięci w zdecydowanej większości przypadków nie zaobserwujemy zauważalnego wzrostu wydajności z 1066 do 1333 (poza syntetycznymi benchmarkami mierzącymi przepustowość pamięci). Zawsze wybiorę szybszą pamięć (zwykle przy zakupie starszego systemu jedyną opcją jest szybsza pamięć, ponieważ producenci zaprzestają produkcji wolniejszej pamięci).
[podwójny post=1475172261][/podwójny post]
Philocetes powiedział: A więc... Dodanie pamięci RAM sprawia, że ​​maszyna jest bardziej wydajna, o ile aplikacja potrzebuje więcej pamięci, niż jest fizycznie dostępne na maszynie. Przeglądanie poczty i stron internetowych ma małe wymagania dotyczące pamięci, więc nie skorzystałyby z dużej ilości pamięci, którą dodałem do mojego MP z 2010 roku. Kliknij aby rozszerzyć...
Jestem zaskoczony ilością pamięci, jaką może zużyć przeglądarka internetowa. Chociaż może nie być w rozmiarze wielu gigabajtów, z pewnością jest to więcej, niż bym się spodziewał. Czytałem ludzi, którzy twierdzą, że pojedyncza zakładka w FireFoxie może zużywać 100 MB pamięci. Jeśli masz otwartych 10 kart, jest to 1 GB pamięci (chociaż wiele z nich może zostać przeniesionych na dysk).

sierota

12 grudnia 2005
Wielka Brytania
  • 29 września 2016 r.
wiesz, jak stwierdzić, czy coś jest związane z pamięcią, więc niewielu ludzi wie, jak to powiedzieć, jest nadzieja.
I shude właśnie pominąłem moje „ile RAM używasz bit na początku” przepraszam, nie przyzwyczajony do ludzi, którzy wiedzą, jak odczytać użycie pamięci RAM.

Chciałbym być zainteresowany tym, jak logika skaluje się i używa pamięci RAM.

h9826790

3 kwi 2014
Hongkong
  • 29 września 2016 r.
ITguy2016 powiedział: Do pewnego momentu. Kiedyś chichotałem z reklamy Intel TV, w której twierdzili, że ich procesory prowadzą do szybszego korzystania z Internetu. Myślę, że to twierdzenie było w czasach dial-up / wczesnych łączy szerokopasmowych. Tak jak ty, pomyślałem: „To sieć, a nie system użytkownika końcowego”.

Dziś tak nie jest. Chociaż szybkość sieci jest ważna, zauważyłem, że system końcowy też jest ważny. Ze względu na całą aktywną zawartość w dzisiejszej sieci, potrzeba więcej możliwości w systemie końcowym niż dni minione. Na przykład mam pojedynczy procesor G5 1,8 GHz (drugi najmniej zdolny z systemów G5). Przeglądanie za jego pomocą sieci jest zauważalnie powolne. Czasami wirujący dysk pojawia się na kilkadziesiąt sekund na raz. Patrząc na Monitor Top lub Activity Monitor pokazuje, że procesor jest prawie całkowicie zużywany przez TFF przez 100% czasu. Jeśli wyłączę Java Script, prędkość przeglądania znacznie się poprawi, a użycie procesora drastycznie spadnie.

Jeśli chodzi o szybkość pamięci w zdecydowanej większości przypadków nie zaobserwujemy zauważalnego wzrostu wydajności z 1066 do 1333 (poza syntetycznymi benchmarkami mierzącymi przepustowość pamięci). Zawsze wybiorę szybszą pamięć (zwykle przy zakupie starszego systemu jedyną opcją jest szybsza pamięć, ponieważ producenci zaprzestają produkcji wolniejszej pamięci).
[podwójny post=1475172261][/podwójny post]
Jestem zaskoczony ilością pamięci, jaką może zużyć przeglądarka internetowa. Chociaż może nie być w rozmiarze wielu gigabajtów, z pewnością jest to więcej, niż bym się spodziewał. Czytałem ludzi, którzy twierdzą, że pojedyncza zakładka w FireFoxie może zużywać 100 MB pamięci. Jeśli masz otwartych 10 kart, jest to 1 GB pamięci (chociaż wiele z nich może zostać przeniesionych na dysk). Kliknij aby rozszerzyć...

Całkowicie zgadzam się, że nowszy system może być znacznie szybszy podczas przeglądania sieci. Nawet inna przeglądarka może zwiększyć szybkość o 100%. Jednak chcę zwrócić uwagę, że znaczny wzrost szybkości przeglądania nie powinien pochodzić z pamięci RAM działającej z dużą szybkością zegara.

TBH, zaskakuje mnie również to, że firma zajmująca się oprogramowaniem stale porównuje wydajność swoich przeglądarek. Dla mnie treści internetowe powinny być bardzo „lekkie” dla nowoczesnego komputera. Więc trudno jest być punktem odniesienia, ale wygląda na to, że całkowicie się mylę. Przynajmniej niektóre treści internetowe, takie jak Flash, mogą być bardzo ciężkie.

Nie jestem w pobliżu żadnym ekspertem w tej dziedzinie. Wątpię, czy G5 naprawdę nie może przeglądać sieci z odpowiednią prędkością (pod względem sprzętu). Jednak z powodu braku aktualizacji oprogramowania stara przeglądarka (oprogramowanie) faktycznie sprawia więcej problemów niż sprzęt. Ponieważ stara przeglądarka może nie być w stanie poprawnie i skutecznie odkodować nowych rzeczy (nawet jeśli zasoby sprzętowe nie stanowią problemu).

I to dla mnie nowość, że Intel faktycznie umieścił coś w procesorze, aby poprawić wrażenia z Internetu. Dzięki za nauczenie mnie czegoś dzisiaj. Masz pojęcie, co to jest? Dekoder sprzętowy?