Chrome używał 10 razy więcej pamięci RAM niż Safari na macOS Big Sur w ostatnim teście [Aktualizacja]

Zgodnie z testem przeprowadzonym przez twórcę Flotato Mortena Więcej ).

W post na blogu , Po prostu zaznacza, że ​​przetestował obie przeglądarki w dwóch scenariuszach w najnowszej wersji systemu macOS. Pierwszy test przeprowadzono na maszynie wirtualnej, a drugi na 16-calowym MacBooku Pro 2019 z 32 GB pamięci RAM. W pierwszej rundzie testów Just symulował typowy wzorzec przeglądania polegający na otwieraniu Twittera, przewijaniu, a następnie otwieraniu nowej karty w Gmailu i pisaniu wiadomości e-mail.

W ramach tego testu Just odkrył, że Chrome osiągnął 1 GB pamięci RAM, podczas gdy Safari używa tylko 80 MB pamięci RAM. Test dwóch zakładek był jednak dopiero początkiem.

Przy otwartych 54 kartach właśnie odkryłem, że Google Chrome zużywa 24 razy więcej pamięci RAM na kartę w porównaniu z Safari. Według Justa obie przeglądarki nie zawierały żadnych rozszerzeń, a ten konkretny test został przeprowadzony na jego rzeczywistym MacBooku Pro, a nie na maszynie wirtualnej. Zgodnie z jego ustaleniami, Chrome używał 290 MB pamięci RAM na otwartą kartę, podczas gdy Safari używało tylko 12 MB pamięci RAM na otwartą kartę.

Chociaż wyniki są surowe, Just twierdzi, że Google Chrome prawdopodobnie „robi wszystko, aby zarządzać wykorzystaniem pamięci na kartach”, starając się, aby bieżąca karta była „szybka i responsywna”. W swoich testach Just stwierdza, że ​​jego własna aplikacja Flotato, lekka alternatywa dla Chrome, która tworzy aplikacje oparte na stronach internetowych, zużywa znacznie mniej pamięci RAM niż Safari i Chrome.

Chrome jest znany z tego, że pochłania pamięć na komputerach Mac i Windows, co jest ostatnio problemem Google próbował rozwiązać .

Dzięki macOS Big Sur Safari otrzymało znaczące aktualizacje, dzięki którym jeszcze bardziej wyprzedziło Chrome. Apple twierdzi, że Safari na macOS Big Sur jest „średnio 50% szybsze wczytywanie często odwiedzanych stron internetowych niż Chrome” i że Safari zapewnia do półtorej godziny dłużej przesyłania strumieniowego wideo i do godziny dłuższe normalne przeglądanie stron internetowych jedno ładowanie w porównaniu do Chrome i Firefox.

Aktualizacja : Są komentarze sugerując, że te pomiary mogą być niedokładne . Będziemy dostarczać dalsze aktualizacje, gdy pojawi się więcej informacji.