Forum

Kupowanie Macbooka Pro z 2011 roku jest tego warte w 2021 roku?

SiedemWYŁ

Oryginalny plakat
26 maja 2021
Aix-en-Provence, Francja
  • 1 sierpnia 2021
Cześć wszystkim ! baaardzo chcę kupić macbooka i lubię 17-calowy ekran przeciwodblaskowy i7, ale nie wiem, czy nadal nadaje się do przeglądania stron internetowych, oglądania youtube netflix i innych rzeczy, na przykład, czy jakość ekranu jest nadal dobra na rok 2021

i drugie pytanie, czy jest duża różnica między modelem i7 2,4GHz a 2,5GHz, ponieważ jestem prawie pewien, że zmienia się nie tylko GHZ

ponieważ mogę kupić błyszczący ekran 2,5 GHz lub ekran przeciwodblaskowy 2,4 GHz

wszystko to za około 300€

Więc jeśli ktoś może mi odpowiedzieć, to byłoby naprawdę miłe dzięki wszystkim! b

BeatSzalony

20 lipca 2011


  • 1 sierpnia 2021
Mam 17' z 2010 roku z ekranem przeciwodblaskowym i 2,66 GHz i7. Nie sądzę, aby różnice w procesorze powodowały jakiekolwiek problemy z wydajnością.

Tak, jest w porządku do przeglądania stron internetowych i korzystania z multimediów. Ale bez odrobiny hakerstwa (i kilku usterek) w Big Sur, utkniesz w High Sierra. Inna sprawa, że ​​żywotność baterii nigdy nie była/nigdy nie będzie świetna. To duży ekran i energochłonny procesor/GPU, więc upewnij się, że masz pod ręką ładowarkę.

Czy jest wart 300 €? Być może. Niemal uznałbym go za „biurkowy”, ponieważ nie jest łatwy do przenoszenia ani podróżowania, ponieważ waży 3 kg. Upewnij się i zaktualizuj do dysku SSD i co najmniej 8 GB pamięci RAM.
Reakcje:macsound1

DeltaMac

30 lipca 2003 r.
Delaware
  • 1 sierpnia 2021
2.4 Ghz i7 ma 6 MB pamięci podręcznej L3, 2,5 Ghz i7 ma 8 MB pamięci podręcznej L3.
(To główna różnica, poza szybkością, nie daję się wciągnąć w dyskusję o tym, która jest „lepsza”, tylko że 2,5 GHz był konfiguracją niestandardową).
Myślę, że 300 euro to dużo pieniędzy jak na rok 2011, na który NADAL jest wysoce prawdopodobne, że będzie dotknięty przez „radeongate” (Sprawdź to!)

Od kilku dni pracuję z 15-calowym modelem z końca 2011 roku. Robi się NAPRAWDĘ gorąco, nagle przechodzi w pętlę rozruchową, a następnie uruchamia się ponownie bardzo wolno. Muszę pozwolić mu ostygnąć przez kilka godzin. Następnie uruchom ponownie, gdy może nagle wypełnić ekran niebieskimi kropkami, co wymaga wymuszonego wyłączenia. Następnie ponownie się nagrzewa. Niezbyt użyteczny. Skonfiguruj nowy system na 2,5-calowym dysku SSD z innego komputera Mac, a następnie zainstaluj wbudowany dysk SSD w 2011 r. Żadnej pomocy. Muszę jutro powiedzieć klientowi, że jego „specjalizacja w lombardzie” nie jest wiele warta - chyba że chcesz mieć nowe hobby... Reakcje:macsound1, Falhófnir i Queen6

uczucia naddźwiękowe

2 stycznia 2020 r.
Teksas
  • 1 sierpnia 2021
Czy to nie te modele miały problemy z GPU? Wystąpił problem polegający na tym, że GPU w końcu umiera i tak naprawdę nie można go naprawić.

Mając to na uwadze, MBP na lata 2010-2011 nadal doskonale nadaje się do większości zadań. Mój 2010 15' jest idealny do przeglądania stron internetowych i zwykłych zadań w High Sierra, z nową baterią, dyskiem SSD i 8 GB pamięci RAM.
Reakcje:foliowizja i Falhófnir

Królowa6

11 grudnia 2008
Latanie nad lasem deszczowym o świcie - Bezcenne
  • 1 sierpnia 2021
Nadal mam 15-calowy MBP 2011, chociaż działa dobrze, jak na swój wiek, musisz przeskoczyć kilka kółek, aby poradzić sobie z wysokim potencjałem awarii GPU. Kupiłem mój nowy z 2011 roku, a następnie rozszedł się po rodzinie, zanim wróciłem z niekończącymi się problemami z oprogramowaniem. Więc znam wszystkie aspekty historii MBP. Wiem, że nadal jest w 100% na stanie, bez przeróbek karty logicznej/dGPU, co ogólnie skutkuje tylko szybszym powtarzaniem awarii karty dGPU Radeona.

Szczerze mówiąc, 15- i 17-calowe MBP z 2011 r. są narażone na wysokie ryzyko awarii z powodu ogólnego starzenia się i słabej konstrukcji/produkcji kart graficznych Radeon dGPU. Bateria prawdopodobnie będzie kolejnym problemem. Jeśli oryginał będzie bardzo bliski końca życia, znalezienie znanego dobrego będzie problematyczne.

Myślę, że istnieje potencjał, aby istniały dobre, ale wierzę również, że jest ich bardzo niewiele i są one bardzo od siebie oddalone. Wiem, że mój 2011 był ciężkim okresem użytkowania i przetrwał. Powiedziałem, że nie dotknę jednego jako zakupu, chyba że wyraźnie znam historię, nawet wtedy prawdopodobnie nie...

Q-6
Reakcje:Hustler1337 i Falhófnir

Ametyst1

28 paź 2015
  • 1 sierpnia 2021
SevenOFF powiedział: na przykład, jeśli jakość ekranu jest nadal dobra na 2021 r.
Ekran to panel TN o kiepskich kątach widzenia, który nie utrzymuje świecy na przyzwoitym wyświetlaczu IPS o wysokiej rozdzielczości (czytaj: Retina). Dodaj do tego: notoryczne problemy z GPU, których nigdy nie można naprawić, po prostu rozwiązano. IOW: Nie dotknąłbym jednego dziesięciostopowym kijem. Ostatnia edycja: 2 sierpnia 2021
Reakcje:foliowizja i Falhófnir

Fisherman

20 lut 2009
  • 2 sierpnia 2021
Pytanie:
„Kupowanie Macbooka Pro 17 z 2011 roku jest tego warte w 2021 roku?”

Odpowiedź:
NIE!

Za darmo, wziąłbym to.
Jakiekolwiek pieniądze?
Zapomnij o tym!
Reakcje:macsound1, CoastalOR, Falhófnir i 1 inna osoba

stare maki

14 września 2010 r.
Australia
  • 2 sierpnia 2021
Powiedziałbym nie. Jak powiedziały powyższe plakaty, GPU były podatne na awarie. Te modele nie otrzymują już aktualizacji funkcji (ostatni był 10.13 od 2017 r.) i nie otrzymują już aktualizacji zabezpieczeń (ostatni był listopad 2020 r.).

Mogą one zostać uaktualnione do Mojave lub Catalina za pomocą łatek, ale nie jestem pewien. Powinno to zapewnić aktualizacje zabezpieczeń do około listopada 2022 r. (Mojave) lub około listopada 2023 r. (Catalina).

Ale nawet jeśli to zrobiłeś, dla mnie jest to dużo pieniędzy do wydania na coś, co będzie użyteczne przez maksymalnie 2 i trochę lat. Następnie jest aspekt użyteczności. Żywotność baterii nie będzie świetna i nie będzie szybka, i naprawdę będzie wymagała przynajmniej aktualizacji dysku SSD, aby była użyteczna.

Nadal używam 13-calowego MacBooka Pro z 2012 roku i szczerze mówiąc, robi się powoli. Czterordzeniowy i7 w 17-calowym modelu z 2011 roku osiąga wyniki wyższe niż mój MacBook Pro pod względem wydajności wielordzeniowej, są mniej więcej na równi z pojedynczym rdzeniem. Grafika 6770M powinna być pod tym względem lepsza: https://gpu.userbenchmark.com/Compa...-125-GHz-vs-AMD-Radeon--HD-6770M/m7653vsm7746 . Nie jestem pewien, jak przełoży się to na wydajność w świecie rzeczywistym.

Czy myślałeś o zakupie 15-calowego MacBooka Pro z połowy 2012 roku? Unikniesz problemu z psującym się procesorem graficznym, procesorem nowszej generacji — nawet bazowy 2.3 i7 wypada nieco gorzej przy wydajności jednordzeniowej, ale wyżej przy wydajności wielordzeniowej. Dostajesz także lepszą dyskretną i zintegrowaną grafikę, chociaż bazowy 2.3 I7 z połowy 2012 roku ma połowę pamięci graficznej. Inną dużą zaletą jest natywne wsparcie dla Cataliny, co powinno oznaczać aktualizacje zabezpieczeń do listopada 2023 roku.

Mid 2012 można również zaktualizować do Big Sur za pomocą patchera, co oznacza, że ​​aktualizacje zabezpieczeń powinny być dostępne do listopada 2024 r., a istnieje duża szansa, że ​​będzie można go nawet uaktualnić do Monterey (ponownie z łatką), co powinno oznaczać aktualizacje zabezpieczeń do listopada 2025!

Ale z drugiej strony wydajność nadal nie jest *świetna*, nadal będziesz potrzebować dysku SSD, aby tolerować, a żywotność baterii nie będzie świetna nawet z nową baterią.

Nie wiem, jak bardzo możesz rozciągnąć swój budżet lub ile maszyn kosztuje twój kraj, ale 15-calowa siatkówka MacBooka Pro z 2015 r. byłaby o wiele mil przewyższająca 17-calową wersję z końca 2011 roku lub 15-calową wersję z połowy 2012 roku. Znacznie lepszy ekran, znacznie lepsza żywotność baterii, znacznie szybsza, znacznie lepsza grafika i możliwość aktualizacji do Monterey bez hacków.
Reakcje:Hustler1337, Amethyst1, Falhófnir i 1 inna osoba

Sokolnictwo

19 sierpnia 2017 r.
  • 2 sierpnia 2021
Może spójrz na piętnastkę siatkówki ze środkowej części ostatniej dekady (2015, 2014 lub koniec 2013). Możesz mieć problemy z połową 2015 r., ale 2014 r. powinien być wykonalny za około 3-400 euro, a koniec 2013 r. z pewnością powinien być. Chociaż nic nie może zastąpić surowego obszaru ekranu, wyświetlacze Retina są ogólnie ładniejsze i można na nich prawie ujść na sucho z rozdzielczością 1920x1200 (natywna rozdzielczość 17 cali), choć prawdopodobnie wygodniej jest w 1680x1050.
Reakcje:macsound1, Queen6 i Ametyst1

SiedemWYŁ

Oryginalny plakat
26 maja 2021
Aix-en-Provence, Francja
  • 2 sierpnia 2021
Chodzi o to, że wiem, że mogę uzyskać znacznie lepszą cenę, ale to, co mi się podoba, to ogromny ekran do pracy, gdy jestem w ruchu i nie sądzę, że za tę cenę mogę dostać 16 cali i ten, który kupuję i na pewno uaktualnię go za pomocą ssd i może 16 lub 32 GB lub pamięci RAM

I tak, oczywiście wiem o problemie z GPU, ale ten, który kupuję, jest odnowiony z GPU całkowicie zrobione baaaardzo idk

Ametyst1

28 paź 2015
  • 2 sierpnia 2021
SevenOFF powiedział: I tak, oczywiście wiem o problemie z procesorem graficznym, ale ten, który kupuję, jest odnowiony z GPU całkowicie zrobionym baaardzo idk
Byłbym ostrożny. AMD nigdy nie wysłało poprawionej wersji tych wadliwych procesorów graficznych w MBP 2011 - więc nawet jeśli została wymieniona, znowu zawiedzie. To niestety fakt.

SevenOFF powiedział: a ten, który kupuję, na pewno go uaktualnię z ssd i może 16 lub 32 GB lub pamięć RAM
MBP z 2011 roku mogą zajmować tylko 16 GB. Ostatnia edycja: 2 sierpnia 2021
Reakcje:Falhófnir i Królowa6

Królowa6

11 grudnia 2008
Latanie nad lasem deszczowym o świcie - Bezcenne
  • 2 sierpnia 2021
SevenOFF powiedział: Chodzi o to, że wiem, że mogę uzyskać znacznie lepszą cenę, ale podoba mi się ogromny ekran do pracy podczas przeprowadzki i nie sądzę, że za tę cenę mogę uzyskać 16 cali, i ten, który kupuję, na pewno go uaktualnię z ssd i może 16 lub 32 GB lub RAM

I tak, oczywiście wiem o problemie z GPU, ale ten, który kupuję, jest odnowiony z GPU całkowicie zrobione baaaardzo idk
To duże ryzyko i posiadam w pełni działający MBP z 2011 roku. Jeśli możesz sobie pozwolić na łatwe odpisanie ceny Maca i cieszysz się, dlaczego nie. Renowacja nie daje żadnej gwarancji, a w wielu przypadkach takie komputery Mac, nawet firmy Apple, ulegały awarii w jeszcze szybszym tempie.

Możesz mieć szczęście, jednak zdecydowana większość z 2011 roku trafiła na kupę śmieci lub została zjadana, aby naprawić inne 2011 roku. Jak zostało podkreślone, użyteczność jest słaba zarówno w przypadku sprzętu, jak i oprogramowania. Nie używam własnego 2011 do niczego krytycznego i prawdopodobnie wkrótce tylko do zadań offline...

Q-6 Ostatnia edycja: 2 sierpnia 2021 r.
Reakcje:Falhófnir i Ametyst1 C

chmurofrenia

17 lis 2020
MD
  • 2 sierpnia 2021
Kiedyś miałem ten model i nadal jest to mój ulubiony MacBook, ale nigdy go nie poleciłbym. To był najbardziej zawodny laptop, jaki kiedykolwiek miałem. Miałem szczęście, że znalazłem antyodblaskowy 15' 2012, aby go wymienić. Nie wiem, ile antyodblasków z 2012 roku unosi się wokół, ale sprawdziłbym je, zanim kupisz 17' z 2011 roku.
Reakcje:Falhófnir i Ametyst1 m

mbp17forever

2 lut 2021
  • 4 sierpnia 2021
SevenOFF powiedział: Cześć wszystkim! baaardzo chcę kupić macbooka i lubię 17-calowy ekran przeciwodblaskowy i7, ale nie wiem, czy nadal nadaje się do przeglądania stron internetowych, oglądania youtube netflix i innych rzeczy, na przykład, czy jakość ekranu jest nadal dobra na rok 2021

i drugie pytanie, czy jest duża różnica między modelem i7 2,4GHz a 2,5GHz, ponieważ jestem prawie pewien, że zmienia się nie tylko GHZ

ponieważ mogę kupić błyszczący ekran 2,5 GHz lub ekran przeciwodblaskowy 2,4 GHz

wszystko to za około 300€

Więc jeśli ktoś może mi odpowiedzieć, to byłoby naprawdę miłe dzięki wszystkim!

jak sugeruje mój pseudonim, powiedziałbym absolutnie tak, za odpowiednią cenę. Imo za 300 euro wydaje się dobrą ceną, jeśli są w dobrym stanie (bez zadrapań, oba procesory graficzne działają itp.).

17-calowy ekran z 2011 roku (1920x1080) to dzień i noc w porównaniu z ubogimi krewnymi 13' i 15' z 2011 roku z ich ekranami o niskiej rozdzielczości. Również 17-calowy ekran jest DUŻO większy niż 15-calowy, więc nawet jeśli znajdziesz rMBP 15' 2012-2015 w tej samej cenie, nadal masz do czynienia z ekranem średniej wielkości. Tylko porównywalny rozmiar to 16-calowy ekran, ale nadal są one znacznie droższe niż cokolwiek innego na rynku używanych Macbooków.

Mam dwie 17-tki (początek i koniec 2011), wyłączoną grafikę AMD (instrukcje dosdude1), zainstalowany patcher Catalina, 16 GB pamięci RAM i SSD, a maszyny działają prawie tak szybko, jak moje m1 air podczas uruchamiania i zadań takich jak YouTube, Netflix, GarageBand, Strony, Numery, Keynote. 17-calowy ekran jest nadal dobry, nawet jak na standardy 2021 (wiele drogich 17-calowych laptopów z systemem Windows do gier ma ekrany 1920x1080 i uwierz mi, 17-calowy ekran Macbooka jest lepszy).

Nie ma żadnej różnicy między modelem i7 2,4 GHz a 2,5 GHz. Drugi (AMD) procesor graficzny na pewno w pewnym momencie ulegnie awarii – nawet jeśli kupisz odnowiony – więc pod koniec dnia i tak będziesz musiał go wyłączyć za pomocą narzędzia dosdude1 (lub innej możliwej opcji). Retinas 15' z 2012-2013 mają również problemy z procesorem graficznym i powłoką antyrefleksyjną. Wersja 2014 ma problemy z błędami SSD. trzymaj się z dala od nich wszystkich. Ostatnia edycja: 4 sierpnia 2021
Reakcje:foliowizja i jakul121 DO

arche3

8 lip 2020
  • 5 sierpnia 2021
10-letni laptop. Nie zbliżaj się.
Reakcje:Sokolnictwo

Królowa6

11 grudnia 2008
Latanie nad lasem deszczowym o świcie - Bezcenne
  • 5 sierpnia 2021
mbp17forever powiedział: jak sugeruje mój pseudonim, powiedziałbym absolutnie tak, za odpowiednią cenę. Imo za 300 euro wydaje się dobrą ceną, jeśli są w dobrym stanie (bez zadrapań, oba procesory graficzne działają itp.).

17-calowy ekran z 2011 roku (1920x1080) to dzień i noc w porównaniu z ubogimi krewnymi 13' i 15' z 2011 roku z ich ekranami o niskiej rozdzielczości. Również 17-calowy ekran jest DUŻO większy niż 15-calowy, więc nawet jeśli znajdziesz rMBP 15' 2012-2015 w tej samej cenie, nadal masz do czynienia z ekranem średniej wielkości. Tylko porównywalny rozmiar to 16-calowy ekran, ale nadal są one znacznie droższe niż cokolwiek innego na rynku używanych Macbooków.

Mam dwie 17-tki (początek i koniec 2011), wyłączoną grafikę AMD (instrukcje dosdude1), zainstalowany patcher Catalina, 16 GB pamięci RAM i SSD, a maszyny działają prawie tak szybko, jak moje m1 air podczas uruchamiania i zadań takich jak YouTube, Netflix, GarageBand, Strony, Numery, Keynote. 17-calowy ekran jest nadal dobry, nawet jak na standardy 2021 (wiele drogich 17-calowych laptopów z systemem Windows do gier ma ekrany 1920x1080 i uwierz mi, 17-calowy ekran Macbooka jest lepszy).

Nie ma żadnej różnicy między modelem i7 2,4 GHz a 2,5 GHz. Drugi (AMD) procesor graficzny na pewno w pewnym momencie ulegnie awarii – nawet jeśli kupisz odnowiony – więc pod koniec dnia i tak będziesz musiał go wyłączyć za pomocą narzędzia dosdude1 (lub innej możliwej opcji). Retinas 15' z 2012-2013 mają również problemy z procesorem graficznym i powłoką antyrefleksyjną. Wersja 2014 ma problemy z błędami SSD. trzymaj się z dala od nich wszystkich.
Tak długo, jak ludzie wiedzą, w co się pakują, mogą być w porządku, podobnie jak w 2011 roku mają swoje ograniczenia, problemy i zagrożenia. Na moim 15-metrowym dGPU pozostaje aktywny, chociaż mocno ograniczony, ponieważ znam pełną historię i Radeon miał zawieść na tej jednostce, już by to zrobił, ponieważ został wciśnięty.

Pozostaje w 100% na stanie Apple i w tym momencie wydaje się wstydem zadzierać, ani 2011 nie jest głównym systemem. Podsumowując, jak wskazano, zbliżają się one teraz do 10 lat iw tym wieku wszystko może odpuścić w dowolnym momencie. Zachowam mój MPB ​​z 2011 roku aż do śmierci, nie używam go zbyt mocno w dzisiejszych czasach, ponieważ nie jest mi nic winien i służył jak żołnierz w czasach rozkwitu

Q-6
Reakcje:Sokolnictwo