uśmiech
Oryginalny plakat- 18 lipca 2002 r.
- Hrabstwo Orange, Kalifornia
- 21 listopada 2018 r.
O ile szybciej uruchomi się Mojave na NVMe przy 1500 MB/s lub 3000 MB/s w porównaniu z dyskiem SATA SSD? Czy ktoś zdarzył się zrobić test na czas?
Dziękuję!
jeden29
- 6 maja 2013
- 21 listopada 2018 r.
krasnoludek2134
- 6 marca 2013 r.
- Charlotte, Karolina Północna
- 21 listopada 2018 r.
Wydajność NVMe jest znacznie szybsza niż dysk SSD SATA po uruchomieniu, w zależności od tego, do czego go używasz. Jeśli interesuje Cię tylko szybkość rozruchu, trzymaj się dysku SSD montowanego w zatoce. Jest szybszy, ponieważ nie musisz czekać na skanowanie magistrali PCIe i negocjowanie prędkości podczas korzystania z natywnego dysku SATA, ponieważ tam rozpoczyna się wyszukiwanie dysku rozruchowego. Gdyby nie to, spodziewam się, że uruchamianie NVMe byłoby szybsze, ale tak nie działa.
tpivette89
- 1 stycznia 2018 r.
- Middletown, DE
- 21 listopada 2018 r.
AidenShaw
- 8 lutego 2003 r.
- Półwysep
- 21 listopada 2018 r.
tpivette89 powiedział: Czasy rozruchu tak naprawdę nie stanowią problemu (dla większości) Kliknij aby rozszerzyć...+1
Dokładnie tak. Ile razy w roku restartujesz? O ile lepsze jest twoje życie, jeśli możesz skrócić o 10 do 30 sekund czas na ponowne uruchomienie?
Kod: |__+_|
kohlson
- 23 kwi 2010
- 21 listopada 2018 r.
uśmiech
Oryginalny plakat- 18 lipca 2002 r.
- Hrabstwo Orange, Kalifornia
- 21 listopada 2018 r.
AidenShaw powiedział: Ile razy w roku restartujesz komputer? O ile lepsze jest twoje życie, jeśli możesz skrócić o 10 do 30 sekund czas na ponowne uruchomienie? Kliknij aby rozszerzyć...
Dla mnie całkiem sporo. Ten komputer jest używany do użytku domowego, a ponieważ jest to pożeracz prądu, wyłączamy go, gdy skończymy z niego korzystać. Zdaję sobie jednak sprawę, że schematy użytkowania każdego z nas są różne.
[podwójny post=1542862721][/podwójny post]
crjackson2134 powiedział: Przeprowadziłem wiele szczegółowych testów na ten temat. Zasadniczo najszybszy czas rozruchu jest już osiągany dzięki szybkiemu dyskowi SSD zainstalowanemu w natywnych złączach wnęki SATA. Kliknij aby rozszerzyć...
To wszystko, co chciałem usłyszeć. Reakcje:krasnoludek2134
h9826790
- 3 kwi 2014
- Hongkong
- 22 lis 2018
uśmieszek powiedział: Cześć, chciałem wymienić mój dysk rozruchowy SATA SSD na dysk NVMe (plus karta PCI, prawdopodobnie tania). Ale nie jestem pewien, czy warto.
O ile szybciej uruchomi się Mojave na NVMe przy 1500 MB/s lub 3000 MB/s w porównaniu z dyskiem SATA SSD? Czy ktoś zdarzył się zrobić test na czas?
Dziękuję! Kliknij aby rozszerzyć...
Praktycznie zero (jeśli nie wolniej).
Sam NVMe jest szybszy.
Jeśli wybierzesz naprawdę wysokiej klasy NVMe, ich losowa prędkość 4k może być nieco szybsza niż normalny dysk SSD SATA. Co może pomóc zaoszczędzić kilka sekund czasu ładowania.
Jednak dodatkowy czas wymagany do inicjalizacji sprzętu może całkowicie zrównoważyć czas zaoszczędzony przez szybkie ładowanie. Koniec prawie bez różnicy.
Ponadto 1500 MB/s lub 3000 MB/s to wydajność sekwencyjna. Mówiąc o czasie rozruchu, głównym czynnikiem ograniczającym jest wydajność odczytu losowego 4K QD1. Z wyjątkiem Optane NVMe, wszystkie inne nie przekraczają nawet 100 MB/s w teście w świecie rzeczywistym.
A oto kilka referencji dla Ciebie.
900P ~ 193 MB/s
Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'>
970Evo ~58MB/s
Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'>
970 Pro ~53 MB/s
Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'>
860Evo ~ 37MB/s
Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'>
Jak widać, pierwsza kolumna (odczyt 4k) nie zbliża się do 250 MB/s dla żadnego dysku SSD (w tym NVMe). To jest powód, dla którego powiedzieliśmy, że połączenie SATA II klatki optycznej jest więcej niż wystarczające, jeśli chcesz tylko szybkiego rozruchu.
A przejście z SATA II na SATA III nie pomoże.
W przypadku NVMe prawdziwy high-end jest teraz zdecydowanie szybszy niż SSD SATA. Jednak różnica może nie być tak znacząca, jak myślisz.
A w przypadku niektórych „normalnych” NVMe wydajność może być jeszcze gorsza niż w przypadku dysków SSD SATA przy prędkości odczytu 4K. np. KC1000
Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'>
Dlatego jeśli uaktualnisz do tego rodzaju NVME. Mogą one faktycznie spowolnić uruchamianie, nawet bez dodatkowego czasu inicjalizacji sprzętu.
Jeśli zależy Ci tylko na czasie rozruchu. Kup 900 P może zaoszczędzić kilka sekund (jeśli masz szczęście, a pieniądze nie są w ogóle problemem). Ale ogólnie rzecz biorąc, pozostawanie przy SATA SSD ma więcej sensu, jeśli nie potrzebujesz superszybkiego dysku SSD w swoim rzeczywistym przepływie pracy.
970 Evo itp. powinno sprawić, że Twój system będzie jeszcze szybszy. Jednak do tej pory tylko nieliczni zgłosili, że ma zauważalną różnicę w czasie uruchamiania i są z tego zadowoleni. Niektóre inne, takie jak theone29, nie zgłosiły żadnej znaczącej różnicy i nie warto korzystać z NVME, jeśli zależy ci tylko na czasie rozruchu.
Jeśli w Twoim kraju obowiązuje bardzo dobra polityka zwrotów, możesz je kupić i spróbować. Jeśli jednak jesteś w miejscu podobnym do mojego, w zasadzie nie istnieje polityka zwrotów, lepiej zastanów się dwa razy, zanim zdecydujesz się na to „ulepszenie”.
podręczne gry
- 4 kwietnia 2009
- Pacyfik NW, USA
- 22 lis 2018
- HHG
uśmiech
Oryginalny plakat- 18 lipca 2002 r.
- Hrabstwo Orange, Kalifornia
- 22 lis 2018
h9826790 powiedział: Praktycznie zero (jeśli nie wolniej).
A oto kilka referencji dla Ciebie. Kliknij aby rozszerzyć...
Ok, wow, nagroda za najbardziej kompletną odpowiedź popartą danymi empirycznymi to h9826790. Właściwie może to być remis z HHG; Właśnie zauważyłem, kto jest autorem tego dokumentu Google.
Dzięki za wszystkie informacje, wszyscy!
Eneco
- 1 lip 2018
- 23 lis 2018
tpivette89 powiedział: Czy ładowanie i działanie aplikacji jest szybsze niż w przypadku dysku SSD zamontowanego w kieszeni? Kliknij aby rozszerzyć...
Interesują mnie też doświadczenia z prawdziwego świata podczas wykonywania niektórych zadań. Czy maco i aplikacje działają płynniej, są szybsze, szybciej się ładują? Mimo że przeskok z SATA do NVME nie jest tak duży, jeśli chodzi o odczyt 4k, jak w przypadku tradycyjnego dysku twardego, ale może być podwójny. Na przykład mój 860 EVO osiąga tylko 30 MB/s, a 970 EVO prawie 60 MB/s. Czy miałoby to wpływ na codzienne użytkowanie?
Nie obchodzą mnie czasy rozruchu, tylko pewna poprawa w wykonywaniu zadań.
h9826790
- 3 kwi 2014
- Hongkong
- 23 lis 2018
Eneco powiedział: Interesuje mnie również doświadczenie w prawdziwym świecie podczas wykonywania niektórych zadań. Czy maco i aplikacje działają płynniej, są szybsze, szybciej się ładują? Mimo że przeskok z SATA do NVME nie jest tak duży, jeśli chodzi o odczyt 4k, jak w przypadku tradycyjnego dysku twardego, ale może być podwójny. Na przykład mój 860 EVO osiąga tylko 30 MB/s, a 970 EVO prawie 60 MB/s. Czy miałoby to wpływ na codzienne użytkowanie?
Nie obchodzą mnie czasy rozruchu, tylko pewna poprawa w wykonywaniu zadań. Kliknij aby rozszerzyć...
Myślę, że to bardzo zależy od tego, jaki NVMe (i adapter) wybierzesz, i od twojego przepływu pracy w świecie rzeczywistym.
Jak dotąd wydaje się, że 970 Pro + High Point działa najlepiej w cMP. Użytkownicy zgłaszali policzalną poprawę (np. od poprawy czasu ładowania o 1-2 sekundy do wyskakującego okienka prawie instancji).
A niektóre inne zgłosiły brak zauważalnej różnicy w stosunku do 970 Evo + DT120 przy ładowaniu aplikacji.
W liczbach 970 Evo może być tylko szybszy, ale nie wolniejszy. I zawsze, gdy aplikacje muszą odczytywać / zapisywać duże sekwencyjne dane. 970 Evo zabije 860 Evo.
Jeśli jednak nie zależy Ci na czasie uruchamiania, ponieważ rzadko musisz ponownie uruchamiać komputer Mac. Następnie tak długo, jak masz wystarczająco dużo pamięci RAM. Dane aplikacji najprawdopodobniej mogą być buforowane w pamięci, co dodatkowo zmniejsza korzyści z używania NVMe podczas ładowania aplikacji.
Eneco
- 1 lip 2018
- 23 lis 2018
h9826790 powiedział: Myślę, że to bardzo zależy od tego, który NVMe (i adapter) Kliknij aby rozszerzyć...
Moim planem było zdobycie 970 EVO z kartą Angelbird.
h9826790 powiedział: i przepływ pracy w prawdziwym świecie. Kliknij aby rozszerzyć...
Robię dźwięk do filmów i gier i muszę przesyłać strumieniowo / szorować / obsługiwać duże pliki wideo, ładować i przesyłać próbki i instrumenty programowe, renderować dźwięk i uruchamiać różne aplikacje.
h9826790 powiedział: Jak dotąd wydaje się, że 970 Pro + High Point działa najlepiej w cMP. Użytkownicy zgłaszali policzalną poprawę (np. od poprawy czasu ładowania o 1-2 sekundy do wyskakującego okienka prawie instancji). Kliknij aby rozszerzyć...
Cóż, High Point jest w tej chwili trochę poza moim zasięgiem księcia. Mimo że podoba mi się koncepcja wielu dysków SSD, system chłodzenia i wyższe wskaźniki wydajności.
h9826790 powiedział: Jeśli jednak nie zależy Ci na czasie uruchamiania, ponieważ rzadko musisz ponownie uruchamiać komputer Mac. Następnie tak długo, jak masz wystarczająco dużo pamięci RAM. Dane aplikacji najprawdopodobniej mogą być buforowane w pamięci, co dodatkowo zmniejsza korzyści z używania NVMe podczas ładowania aplikacji. Kliknij aby rozszerzyć...
Cóż, każdego ranka uruchamiam mój komputer i wyłączam go każdego wieczoru. Ale to, czy poczekam 38 sekund na uruchomienie, czy 35, nie ma dla mnie znaczenia. Liczy się dla mnie szybkość mojego przepływu pracy. Nie lubię czekać, aż aplikacja odpowie podczas pracy, ponieważ to nieco spowalnia moją kreatywność.
h9826790
- 3 kwi 2014
- Hongkong
- 23 lis 2018
Eneco powiedział: Cóż, każdego ranka uruchamiam mój komputer i wyłączam go każdego wieczoru. Ale to, czy poczekam 38 sekund na uruchomienie, czy 35, nie ma dla mnie znaczenia. Liczy się dla mnie szybkość mojego przepływu pracy. Nie lubię czekać, aż aplikacja odpowie podczas pracy, ponieważ to nieco spowalnia moją kreatywność. Kliknij aby rozszerzyć...
Możesz sprawdzić monitor aktywności. Jeśli 860 Evo jest najwyraźniej wąskim gardłem. W takim razie aktualizacja do 970 Evo powinna pomóc. ORAZ
Eneco
- 1 lip 2018
- 23 lis 2018
h9826790 powiedział: Możesz sprawdzić monitor aktywności. Jeśli 860 Evo jest najwyraźniej wąskim gardłem. W takim razie aktualizacja do 970 Evo powinna pomóc. Kliknij aby rozszerzyć...
Jakie wartości powinienem sprawdzić? OM? Dane? Jak zinterpretować te liczby i wiedzieć, że dysk SSD jest wąskim gardłem? Ostatnia edycja: 23.11.2018
MIKX
- 16 grudnia 2004 r.
- Japonia
- 23 lis 2018
Ponieważ mieszkam w Japonii, gdzie lata są dość gorące i wilgotne, jestem całkiem zadowolony. Zima praktycznie nie stanowi problemu, ponieważ od końca listopada rano prawdopodobnie spadnie do 4°C.
Lubię M.2 NVMe ! Reakcje:podręczne gry ORAZ
Eneco
- 1 lip 2018
- 23 lis 2018
MIKX powiedział: ogólna temperatura mojej wewnętrznej obudowy znacznie spadła, a moje gniazda PCIe muszą być bardziej chłodzone ze względu na brak gorących dysków twardych. Kliknij aby rozszerzyć...
To interesujące, ponieważ wielokrotnie czytałem na tym forum, że dyski NVME PCIe SSD łatwo się nagrzewają, np. 50-70C. Niektórzy użytkownicy zmodyfikowali nawet karty PCIe za pomocą niestandardowych radiatorów i zajęli się tym problemem. W porównaniu z moimi zimnymi dyskami HDD 31C lub SSD SATA 38C jest to spory kontrast. Jak gorące są Twoje dyski SSD PCIe?
h9826790
- 3 kwi 2014
- Hongkong
- 23 lis 2018
Eneco powiedział: Jakie wartości powinienem sprawdzić? OM? Dane? Jak zinterpretować te liczby i wiedzieć, że dysk SSD jest wąskim gardłem? Kliknij aby rozszerzyć...
Dane, jeśli zatrzymają się przy 500 MB/s przez te kilka sekund, czekają. Wtedy 99% wąskie gardło pochodzi z SSD.
Ale jeśli czekasz, nie ma nic specjalnego w szybkości odczytu pamięci. Ale jest pojedynczy proces procesora, który pokazuje nieco powyżej 100% (np. 107%), wtedy najbardziej podobna do wydajności pojedynczego wątku procesora jest wąskie gardło. dalsza aktualizacja pamięci może nic nie pomóc.
Popularne Wiadomości