rzeka whisky
Oryginalny plakat- 9 paź 2012
- 24 cze 2021
Obecny sprzęt:
Obecnie mam serwer Plex Server (PMS) skonfigurowany na starym Macbooku Pro z 2012 roku (czterordzeniowy procesor Intel Core i7 2,3 GHz). Niedawno uaktualniłem jego pamięć do 16 GB. Jego jedynym zadaniem w tej chwili jest działanie jako serwer Plex. Kupiliśmy go za 250 dolarów od przyjaciela i jest powolny jak melasa, odkąd go dostaliśmy nawet do najbardziej podstawowych potrzeb obliczeniowych. Zwiększenie pamięci RAM pomogło, ale uruchamiając tylko Plex, wejdę do biura i stwierdzę, że używa prawie wszystkich 16 GB pamięci RAM z tylko Plex i 1 transkodowaniem. Wydaje się... niezwykłe.
Historia:
Prowadzę grupę czatów filmowych na Twitterze, która co tydzień ogląda razem filmy. W ramach wzajemnej pomocy nie tylko osobom na tym czacie (57 osób), ale także innym znajomym (przyjaciołom, rodzinie), udostępniłem swój serwer Plex około 70 osobom. Moje nośniki mają obecnie około 34 TB i są obecnie rozłożone na 14 TB zewnętrznych, 12 TB zewnętrznych i wielu zewnętrznych 2 TB. W każdej chwili z mojego Plexa transmituje około 6 osób. Nie ma zbyt wielu przypadków transkodowania, a jeśli tak, to zwykle tylko jeden. Jednak ten komputer ostatnio często się zawieszał, co spowodowało utratę danych na urządzeniach zewnętrznych i konieczność ich „naprawy” wielokrotnie, podłączając je do jeszcze starszego laptopa z systemem Windows (Mac mówi, że nie można ich naprawić, gdy próbuję z tym ).
Problem:
Obecnie planuję uaktualnienie serwera, ale nie wiem, który najlepiej zaspokoi moje potrzeby. Przeprowadziłem zbiórkę pieniędzy od wszystkich osób, które korzystają z mojego serwera, aby zapłacić za jego wymianę, i zebraliśmy 1500 dolarów. To mój całkowity budżet. Mam kogoś, kto przekazuje 4 nieużywane, nieotwarte dyski NAS Western Digital Red o pojemności 8 TB (nie pro, nie plus). Tak więc, jeśli pójdę na trasę NAS, będę musiał kupić inny dysk, aby umożliwić przechowywanie wszystkich moich obecnych multimediów, a także trochę miejsca na dodatkowe, jeśli zajdzie taka potrzeba. Więc cokolwiek dostanę, będzie musiało albo wykorzystać moje obecne zewnętrzne elementy, albo prawdopodobnie będzie to konfiguracja RAID 0 wykorzystująca 5 lub więcej dysków. Będzie również musiał umożliwić 6+ równoczesnych strumieni HD. Wbudowany procesor graficzny jest prawdopodobnie również koniecznością.
Co rozważam:
1. Synology ds1520+ (czterordzeniowy procesor Intel Celeron J4125 2,0 GHz i 8 GB pamięci RAM, który jest wolniejszym procesorem niż obecny Macbook Pro, którego używam, i mniej pamięci RAM, mały, mały zintegrowany procesor graficzny, z czego rozumiem, możliwość jeszcze większego rozszerzenia dzięki Synology DX517, dwa gniazda M.2 2280 NVMe SSD, ale bez PCIe i bez portu 10 GBe, tylko 1 GBe)
2. QNAP TS-653D (czterordzeniowy procesor Intel Celeron J4125 2,0 GHz i 8 GB RAM, który jest wolniejszy od obecnego Macbooka Pro, którego używam, i mniej pamięci RAM, 6 zatok, brak wbudowanego GPU, porty 2,5 GBe , brak gniazd M.2 2280 NVMe SSD, ale PCIe dla GPU lub 10 GBe — ale nie oba!)
3. Mac Mini M1 z moimi obecnymi urządzeniami zewnętrznymi lub konfiguracją RAID 0 z obudową na nowe dyski WD, które są przekazywane, ale wymagałoby to zakupu innego dysku ORAZ 5-kieszeniowej obudowy (szybszy i lepszy procesor niż ten, który mam obecnie, i konfigurowalny do tej samej ilości pamięci RAM, ale prawdopodobnie więcej niż potrzebuję i będzie droższy)
Co wszyscy myślicie? Czy jest jakieś rozwiązanie, którego nie ma na liście? Inna opcja serwera, której nie odkryłem? Jak myślisz, co najlepiej zaspokoi moje potrzeby?
Soczyste Pudełko
- 23 września 2014 r.
- 24 cze 2021
Ostatnio myślałem o użyciu mojego M1 jako serwera Plex, aby zastąpić energochłonnego Maca, który jest obecnie używany jako mój serwer Plex.
whiskeyriver powiedział: Kupiliśmy go za 250 dolarów od przyjaciela i jest powolny jak melasa, odkąd go kupiliśmy nawet na najbardziej podstawowe potrzeby obliczeniowe. Kliknij aby rozszerzyć...Czy używasz dysku twardego jako dysku rozruchowego? Jakiego systemu operacyjnego używasz na nim?
Mam 17-calowego MBP z końca 2011 roku z i7 drugiej generacji, a Mac lata do podstawowych rzeczy komputerowych. Mam iMaca z końca 2012 roku z i7 trzeciej generacji, a to jest bestia.
W przeszłości napisałem posty o tym, jak mój iMac z końca 2012 r. nie pozostaje tak daleko w tyle za moim M1 Mac Mini, gdy używam hamulca ręcznego do kodowania SW. Jeśli jest to długie kodowanie, M1 jest tylko o 50% szybszy niż prawie dziesięcioletni iMac.
Mój MBP z końca 2011 r. jest znacznie wolniejszy niż iMac i M1 Mac pod względem kodowania, ale codzienne zadania działa dobrze, odkąd zmieniłem dysk twardy na dysk SSD jako dysk rozruchowy.
Jeśli używasz dysku twardego na swoim MBP jako dysku rozruchowego i używasz czegokolwiek powyżej High Sierra, APFS jest okropny na dyskach twardych, a z każdym nowym systemem operacyjnym sytuacja się pogarsza.
whiskeyriver powiedział: Nie ma zbyt wielu przypadków transkodowania, a jeśli tak, to zwykle tylko jeden. Kliknij aby rozszerzyć...Obecnie używam znacznie starszego Mac Pro 1,1 dla mojego serwera Plex, uruchamiając go bez głowy z kilkoma dyskami twardymi w wewnętrznych wnękach w SW RAID0 i bardzo dobrze radzi sobie z wieloma strumieniami, dopóki coś nie zostanie transkodowane.
Od razu mogę powiedzieć, kiedy coś jest transkodowane przez fanów, ponieważ jest to jedyny raz, kiedy ich słyszę.
Odtwarzanie po transkodowaniu jest zwykle w porządku, ale czasami, gdy osoba, która transkoduje, cofa lub przegląda wideo, odtwarzacz (a może także serwer) wariuje, co prowadzi do błędów. Wydaje się, że dotyczy to tylko odtwarzacza, a zamknięcie go, a następnie ponowne otwarcie rozwiązuje problem.
whiskeyriver powiedział: W każdej chwili z mojego Plexa transmituje około 6 osób. Kliknij aby rozszerzyć...Czy zdarzają Ci się problemy z awariami przy wielu bezpośrednich transmisjach strumieniowych?
Jeśli tak, to jestem zdziwiony. Mój serwer Plex nie zużywa dużo mocy obliczeniowej podczas strumieniowania bezpośredniego.
Może ma to więcej wspólnego z prędkościami dysków zewnętrznych i/lub używaną do nich magistralą. Może stają się nasycone, gdy przesyła strumieniowo wiele osób.
whiskeyriver powiedział: czterordzeniowy procesor Intel Celeron J4125 2,0 GHz i 8 GB RAM, który jest wolniejszym procesorem niż obecny Macbook Pro Kliknij aby rozszerzyć...Jeśli uważasz, że możesz mieć wiele transkodowań, myślę, że użycie procesora o niższej wydajności byłoby problemem.
whiskeyriver powiedział: Czy jest jakieś rozwiązanie, którego nie ma na liście? Kliknij aby rozszerzyć...W twojej sytuacji zastanawiam się, czy warto byłoby czekać na następną generację komputerów Mac z podobno M1X/M2. Podobno Mac Mini z M1X może mieć więcej rdzeni o wysokiej wydajności, dzięki czemu transkodowanie będzie mniejszym problemem.
Możesz spróbować znaleźć tani model podstawowy M1 Mac Mini, taki jak model z otwartym pudełkiem w Best Buy. Wykonaj tymczasową konfigurację jako serwer Plex i pozwól sześciu osobom przetestować jego wydajność.
Nguyen Duc Hieu
- 5 lip 2020
- miasto Ho Chi Min, Wietnam
- 25 cze 2021
whiskeyriver powiedział: Cześć. Pierwszy post, więc idź delikatnie.
Co wszyscy myślicie? Czy jest jakieś rozwiązanie, którego nie ma na liście? Inna opcja serwera, której nie odkryłem? Jak myślisz, co najlepiej zaspokoi moje potrzeby? Kliknij aby rozszerzyć...
Opcja 1:
Dedykowany serwer plików z systemem UNRAID + Mac Mini M1 dla Plex.
Serwer dedykowany pomoże Ci podłączyć 12 dysków twardych z dyskiem SSD jako pamięcią podręczną.
Ponieważ serwer w poniższym filmie na Youtube nie ma nowoczesnych możliwości kodowania H265, potrzebujesz M1 dla Plex.
Opcja 2: Jeśli możesz uzyskać lepszą obudowę typu tower i masz nowoczesny procesor Intel z możliwością kodowania HEVC (wystarczy rdzeń i3 8100), zainstaluj Plex bezpośrednio w UNRAID. Nie potrzebujesz już mini M1 jako serwera Plex.
Konfigurowanie Plex Media Server na serwerze Unraid (2020)
Wszyscy próbowaliśmy ręcznie skatalogować pobrane treści multimedialne na naszych komputerach. Wraz z powiększaniem się naszej biblioteki treści multimedialnych korzystanie z niej i zarządzanie nią staje się uciążliwe. Nazwy pobranych treści multimedialnych są na pograniczu nieczytelne, zapominasz, co masz, a czego nie oglądałeś i kiedy chcesz oglądać... blog.harveydelaney.comOstatnia edycja: 25 czerwca 2021 P
PeteBurgh
- 25 czerwca 2014
- 25 cze 2021
1. Synology ds1520+ (czterordzeniowy procesor Intel Celeron J4125 2,0 GHz i 8 GB pamięci RAM, który jest wolniejszym procesorem niż obecny Macbook Pro, którego używam, i mniej pamięci RAM, mały, mały zintegrowany procesor graficzny, z czego rozumiem, możliwość jeszcze większego rozszerzenia dzięki Synology DX517, dwa gniazda M.2 2280 NVMe SSD, ale bez PCIe i bez portu 10 GBe, tylko 1 GBe) Kliknij aby rozszerzyć...
Posiadam ten NAS i mam bibliotekę Plex podobnej wielkości (~30 TB), więc mogę podzielić się kilkoma fragmentami z mojego doświadczenia.
- bardzo zadowolony z NAS. Idealnie odpowiada moim potrzebom i podobnie jak wszystkie produkty firmy Synology jest bardzo łatwy w konfiguracji. Jest to dobra opcja dla tych, którzy nie mają pewności w zarządzaniu bardziej złożonymi konfiguracjami — jest tak blisko, jak to tylko możliwe, do NAS-a-urządzenia.
- Odradzam korzystanie z gniazd SSD. Nie mają znaczenia dla przesyłania strumieniowego Plex, ale wprowadzają dodatkowy koszt i kolejny punkt awarii. (Gdybyś używał NAS do czegoś innego - powiedzmy udostępnianie plików w biurze - to byłaby inna sprawa).
- Konwencjonalna mądrość (przynajmniej w subreddicie Synology) polega na unikaniu jednostek rozszerzających, ponownie ponieważ wprowadza to kolejny punkt awarii. Jeśli używasz SHR firmy Synology do macierzy RAID, masz wiele możliwości rozbudowy w ramach NAS, po prostu wymieniając większe dyski w trakcie pracy.
- Podstawowe 8 GB pamięci RAM powinno wystarczyć – nie jestem pewien, co się dzieje z twoją obecną konfiguracją, która tak bardzo pochłania. Nie zawracałem sobie głowy aktualizacją mojej, ale jest to tanie i łatwe do zrobienia, jeśli będziesz tego potrzebować w przyszłości.
- Nie wydaje mi się, żeby brak 10 GBe Ethernetu stanowił tutaj problem - chyba że twoje połączenie internetowe jest naprawdę bardzo szybkie, zakładam, że będzie to najpierw wąskie gardło.
Jak zawsze, w przypadku Plex chodzi o zminimalizowanie transkodowania. Uważam, że sprawdzanie dzienników jest bardzo przydatne w tym przypadku, szukanie możliwości ponownego przetworzenia/zastąpienia wszelkich nośników, które są dziwnie sformatowane i wymagają transkodowania przez wielu klientów, lub zidentyfikowania klientów, którzy transkodują, gdy pozornie nie powinni, i zachęcanie je dostosować do swoich ustawień.
Superman730
- 25 czerwca 2012 r.
- 25 cze 2021
Masz już bardzo przyzwoity budżet i mnóstwo dysków twardych. Nie wybrałbym DS1520+, ponieważ (jak wspomniał PeteBurgh) nie można niezawodnie liczyć na dyski rozszerzające i w zależności od konfiguracji, jeśli któryś się poluzuje lub wyłączy, może również uszkodzić wszystko w twoim podstawowym serwerze NAS. Wybierz Synology, który ma wiele dysków w jednostce głównej, taki jak ds1821 lub podobny. Czy czujesz się komfortowo, usuwając zewnętrzne elementy, które masz? Chociaż mogą nie być jakości NAS, po prostu używaj ich, dopóki nie umrą i zastąp je lepszymi w przyszłości. Magazynowanie jest coraz większe i tańsze. Używając SHR (jeśli chcesz nawet nadmiarowości) i wspomnianych dysków, możesz stworzyć przyzwoitą macierz. Ponieważ obsługujesz przyzwoitą liczbę ludzi, powiedziałbym, że dodaj Mac Mini (lub tańszy odpowiednik, jeśli chcesz, ale lubię Mini) jako serwer i zachowaj na nim pliki biblioteki / bazy danych Plex za pomocą szybkiego dysku SSD. Możesz uzyskać konfigurację, która ma również 10 GBE, a wiele Synology ma dodatkową kartę, aby uzyskać również 10 GBE. Czy twoja sieć LAN jest w stanie to wykorzystać? Jaka jest prędkość Twojego internetu?
Jeśli pójdziesz do https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator pomoże Ci zmaksymalizować dostępną przestrzeń dzięki różnym rozmiarom dysków twardych, które posiadasz. P
PeteBurgh
- 25 czerwca 2014
- 28 czerwca 2021
Superman730 powiedział: nie wybrałbym DS1520+, ponieważ (jak wspomniał PeteBurgh) nie można niezawodnie liczyć na dyski rozszerzeń i w zależności od konfiguracji, jeśli któryś się poluzuje lub przejdzie w tryb offline, może również uszkodzić wszystko w twoim podstawowym serwerze NAS. Wybierz Synology, który ma wiele dysków w jednostce głównej, taki jak ds1821 lub podobny. Kliknij aby rozszerzyć...Zgadzam się, to jest uczciwe – uzyskanie NAS z większą liczbą wnęk na dyski ma sens.
Oczywiście częściowo zależy to od tego, jak OP przewiduje, że jego biblioteka będzie się rozwijać w czasie – obecnie mam 32 TB w mojej, z mieszanką dysków 16 TB i 6 TB. Wymieniając z czasem 6 TB, mogę osiągnąć 64 TB bez kupowania większego NAS. To dla mnie dużo miejsca (gromadzenie danych w erze wideo 4K może być głupie…).
Jeszcze jedna rzecz, o której warto wspomnieć – zrób miejsce w swoim budżecie na zasilacz UPS, szczególnie jeśli znajdujesz się w obszarze o zawodnym zasilaniu. Nie musi to być drogi model, ale może zaoszczędzić tysiące.
Nguyen Duc Hieu
- 5 lip 2020
- miasto Ho Chi Min, Wietnam
- 28 czerwca 2021
Nie wiem, czy nowy MacOS poprawił jeszcze obsługę kodowania akceleracji sprzętowej (= transkodowanie w Plex).
Jeśli nie, to używanie Mac Mini M1 jako serwera Plex może polegać tylko na mocy procesora do transkodowania, a nie mocy GPU. Jak opisano w poniższym artykule:
Korzystanie z akcelerowanego sprzętowo przesyłania strumieniowego | Wsparcie Plex
Wskazówka!: Przyspieszone sprzętowo przesyłanie strumieniowe jest funkcją premium i wymaga aktywnej subskrypcji Plex Pass. Aby odtwarzać wideo płynnie i...
wsparcie.plex.tv . System macOS może jednocześnie kodować tylko 1 wideo z akceleracją sprzętową. Jest to ograniczenie platformy firmy Apple.
. Kodowanie z akceleracją sprzętową w systemie macOS jest dostępne tylko w rozdzielczości 480p lub wyższej. Niższe rozdzielczości będą używać normalnego kodowania programowego. Kliknij aby rozszerzyć...
Superman730
- 25 czerwca 2012 r.
- 28 czerwca 2021
PeteBurgh powiedział: Zgadzam się, to jest w porządku – zakup NAS z większą liczbą wnęk na dyski ma sens.Zgodziłem się na to. Zdobądź taki, który może komunikować się z Synology, a następnie NAS może całkowicie wyłączyć się, gdy UPS osiągnie określony poziom naładowania baterii.
Oczywiście częściowo zależy to od tego, jak OP przewiduje, że jego biblioteka będzie się rozwijać w czasie – obecnie mam 32 TB w mojej, z mieszanką dysków 16 TB i 6 TB. Wymieniając z czasem 6 TB, mogę osiągnąć 64 TB bez kupowania większego NAS. To dla mnie dużo miejsca (gromadzenie danych w erze wideo 4K może być głupie…).
Jeszcze jedna rzecz, o której warto wspomnieć – zrób miejsce w swoim budżecie na zasilacz UPS, szczególnie jeśli znajdujesz się w obszarze o zawodnym zasilaniu. Nie musi to być drogi model, ale może zaoszczędzić tysiące. Kliknij aby rozszerzyć...
Popularne Wiadomości