Poprzednia - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ...
Idź do strony
Udać się - 24
Następny Najpierw Poprzednia 4 z 24 Idź do strony
Udać sięNastępny Ostatni Birnando
-
- 12 lipca 2009 r.
-
-
-
- Oslo, Norwegia
fania123 powiedziała: Zgadzam się, ale od czasu do czasu będę nosić bransoletkę i nie jestem z Północnej Kalifornii Reakcje:jmikhail490 i birnando Birnando
-
- 12 lipca 2009 r.
-
-
-
- Oslo, Norwegia
fania123 powiedziała: Zobacz załącznik 572014 Mój Panerai, to tak nagie kości, jakie masz, ale właśnie dlatego mi się podoba.
To wspaniały kawałek kunsztu!!
Kocham to! fani123
-
- 29 lipca 2015 r.
-
-
Dziękuję
birnando powiedział: To wspaniały kawałek rzemiosła!!
Kocham to!
Arran
-
- 7 marca 2008
-
-
-
- Atlanta, Stany Zjednoczone
Roller powiedział: nie widzę sensu porównywania Apple Watch z Rolexem. Poza tym, że są noszone na nadgarstku i odmierzają czas, są to bardzo różne zwierzęta, każde z własnym zestawem plusów i minusów.
Trochę jak porównanie małego Smarta do Hummera: plusy i minusy po obu stronach.
Atrakcyjność będzie się różnić w zależności od tego, gdzie mieszkasz (zatłoczony Manhattan/Londyn kontra na pustkowiach), tego, co robisz i komu chcesz zaimponować (jeśli na kimkolwiek). Arran
-
- 7 marca 2008
-
-
-
- Atlanta, Stany Zjednoczone
JayLenochiniMac powiedział: Fakt, że mamy teraz członków, którzy twierdzą, że prawdopodobnie nigdy nie wrócą do swoich drogich zegarków automatycznych, kwestionuje to.
Podnosi rękę.
Poważnie rozważam zakup większej ilości akcji Apple ze względu na moje dotychczasowe doświadczenia z zegarkiem. Porzuciwszy kilka miesięcy temu moją ukochaną szwajcarską mechanikę na rzecz najtańszego Sporta, wydaje mi się, że Apple ma coś ogromny na ich rękach tutaj. Potencjał, którego rynek i nieuważne media jeszcze nie dostrzegły. Reakcje:Żart Arran
-
- 7 marca 2008
-
-
-
- Atlanta, Stany Zjednoczone
Paco II powiedział: Warto wspomnieć o emocjonalnym aspekcie ładnego zegarka, czy to Rolex, Omega, Seiko czy cokolwiek innego. To coś, co będziesz mieć przez długi czas, zawsze działając zgodnie z oczekiwaniami. Smartwatch, z oczekiwaniem, że będziesz go regularnie wymieniać, nie jest czymś, do czego będziesz się przywiązywać. To będzie po prostu kolejne urządzenie. Trudno powiedzieć, jaki będzie długoterminowy wpływ tego emocjonalnego związku na branżę zegarków mechanicznych.
Zgadzam się z tobą co do nieuniknionego emocjonalnego przywiązania do pięknego zegarka, który posiadasz od lat - ale co to za punkt tego przywiązania i czy to jest? dobry ?
Wiem, że jest to coś, co szwajcarscy reklamodawcy naciskali od dziesięcioleci: długowieczność, dziedziczność, wartość inwestycji itp., ale czy te aspekty są naprawdę ważny ? Nie oczekujemy takich cech na przykład od telewizorów czy tosterów, dlaczego więc jest to dobre, a nawet konieczne w zegarku? Reakcje:HopefulHumanist, Bromeo i Nocna Wiosna Jatheon
-
- 3 lipca 2015 r.
-
-
-
- NAS
Myślę, że te dwie marki są nieporównywalne. Zegarek Apple ma pewne funkcje, których nie ma Rolex, a także Rolex ma pewne cechy, których nie ma zegarek Apple. Może się mylę, ale to moja opinia. Reakcje:OllyW Z zetaplus93
-
- 7 maja 2015 r.
-
-
Arran powiedział: Wiem, że jest to coś, co szwajcarscy reklamodawcy naciskali od dziesięcioleci: długowieczność, dziedziczność, wartość inwestycji itp., ale czy te aspekty są naprawdę ważny ? Nie oczekujemy takich cech na przykład od telewizorów czy tosterów, dlaczego więc jest to dobre, a nawet konieczne w zegarku?
To emocjonalne przywiązanie, którego nie da się wytłumaczyć logiką.
Dobry czy zły, to zależy od użytkownika. W zależności od poglądów można iść w obie strony. Na przykład dziedzictwo: z jednej strony jest to sposób na połączenie się z przeszłością, az drugiej oznacza, że nic się nie rozwinęło.
Więc dla każdego.
Nie można zaprzeczyć, że są to cechy, które niektóre grupy cenią i będą walczyć zębami i paznokciami (patrz wątki na WatchUSeek). Reakcje:Żart Koszary Tak
Zawieszony
-
- 14 lipca 2015 r.
-
-
Czuję się, jakbym był w mniejszości, ponieważ mogę sobie wyobrazić rezygnację z zegarków kwarcowych, trzymając tylko zegarek Apple Watch obok mojej szwajcarskiej [i japońskiej] mechaniki. Paco II
-
- 13 września 2009 r.
-
-
Zgoda. To samo dotyczy ulubionego scyzoryka. Dlaczego ktoś chce to przekazać? Kto wie? Cecha ludzkości? Forma nieśmiertelności? Chociaż istnieją ładne, regularne zegarki, ludzie będą chcieli je przekazać. Czy inteligentne zegarki zabiją te zegarki? Niejasny. Kwarcowe nie. Cyfrowe nie. Czas pokaże.
zetaplus93 powiedział: To emocjonalne przywiązanie, którego nie da się wytłumaczyć logiką.
Dobry czy zły, to zależy od użytkownika. W zależności od poglądów można iść w obie strony. Na przykład dziedzictwo: z jednej strony jest to sposób na połączenie się z przeszłością, az drugiej oznacza, że nic się nie rozwinęło.
Więc dla każdego.
Nie można zaprzeczyć, że są to cechy, które niektóre grupy cenią i będą walczyć zębami i paznokciami (patrz wątki na WatchUSeek).
Ulenspiegel
-
- 8 lis 2014
-
-
-
- Kraina Flandrii i gdzie indziej
Arran powiedział: ...Nie oczekujemy takich cech na przykład od telewizorów czy tosterów, dlaczego więc jest to dobre, a nawet konieczne w zegarku?
Zgadzam się co do tego, że to AW należy do kategorii urządzeń elektronicznych, takich jak telewizory czy tostery. Tak więc twoja logika działa również na odwrót. Reakcje:Birnando QCassidy352
-
- 20 marca 2003 r.
-
-
-
- Obszar zatoki
Nie widzę sensu porównania. Nikt nie nosi Rolexa, ponieważ jest to najlepszy, znacznie mniej ekonomiczny sposób określania czasu. To biżuteria, czysta i prosta. Nie oceniam tam wartości - niektórzy ludzie lubią biżuterię, inni nie. Ale tak właśnie jest. enzo thecat
-
- 7 kwi 2010
-
-
-
- Środkowy zachód USA
JayLenochiniMac powiedział: Fakt, że mamy teraz członków, którzy twierdzą, że prawdopodobnie nigdy nie wrócą do swoich drogich zegarków automatycznych, kwestionuje to.
Takie idiotyczne myślenie sprawia, że kwestionuję rodzaj osoby, która kupuje i broni AW. Reakcje:Ulenspiegel Enigmatyczny
do
-
- 27 stycznia 2015 r.
-
-
-
- Różny
jeepik powiedział: w żadnym wypadku nie jestem bogaty
Kupuję Lexusa, ponieważ jest nieznacznie droższy niż Toyota, dzięki czemu otrzymuję niesamowitą obsługę i pojazd lepszej jakości
Kupuję Rolexa ze względu na jakość, funkcje oferowane przez większość marek w tej samej cenie, niezawodność i możliwość uzyskania zwrotu z inwestycji, jeśli kiedykolwiek zdecyduję się z nim rozstać.
No właśnie… niektórzy ludzie są tak zarozumiali, że naprawdę wierzą, że inni robią zakupy, aby zrobić na nich wrażenie. Pomyśl o tym przez chwilę... to prawie psychotyczne. Z zetaplus93
-
- 7 maja 2015 r.
-
-
Enygmatic powiedział: No właśnie… niektórzy ludzie są tak zarozumiali, że naprawdę wierzą, że inni robią zakupy, aby zrobić na nich wrażenie. Pomyśl o tym przez chwilę... to prawie psychotyczne.
Nie chodzi o to, by zrobić na mnie wrażenie, ale raczej o to, by Rolex (lub inny użytkownik luksusowego zegarka) kupił go jako symbol statusu.
Spotkałem użytkowników Rolexa, którzy są dumni z faktu, że nic nie wiedzą o Rolexie, ale są dumni z faktu, że odnieśli sukces i kupili Rolex jako nagrodę, aby pokazać, że odnieśli sukces. Nie pchają zegarka w twarz, ale kupili go, aby pokazać status (oczywiście oprócz marki Rolex i jakości).
I oczywiście spotkasz WIS, którzy doceniają jakość zegarków Rolex.
Więc dla każdego. Ale z pewnością jest spora część osób noszących Rolex, które kupiły go jako symbol statusu. redman042
-
- 13 czerwca 2008 r.
-
-
Widzę, jak Apple Watch zastępuje Rolexa Niektóre nadgarstki osób noszących zegarki. Ale to zależy w dużej mierze od osoby. Dla tych, którzy są naprawdę w zegarki mechaniczne ze względu na kunszt, modę i podziw dla elementów mechanicznych, zegarek Apple Watch jest bardzo trudny do sprzedania. Nie widzę tam dużej przyczepności. Dla zwykłych właścicieli zegarków mechanicznych (ktoś, kto posiada tylko jeden i najczęściej używa go do funkcjonalności i trochę do mody), Apple Watch jest całkiem atrakcyjny. Jestem pewien, że są ludzie, którzy stoją na linii między tymi dwoma obozami i mogą teraz prowadzić ze sobą poważną debatę. Reakcje:Bromeo, zetaplus93 i Night Spring techniczny90
-
- 28 stycznia 2008
-
-
-
- Vancouver, BC
jeśli ktoś da mi swojego odkrywcę ii z białą tarczą, chętnie oddam mu w zamian wszystkie produkty jabłkowe, które posiadam. zegarek jabłkowy i tak dalej Reakcje:jmikhail490 Enigmatyczny
do
-
- 27 stycznia 2015 r.
-
-
-
- Różny
zetaplus93 powiedział: Nie chodzi o to, by zrobić na mnie wrażenie, ale raczej o to, by Rolex (lub inny użytkownik luksusowego zegarka) kupił go jako symbol statusu.
Spotkałem użytkowników Rolexa, którzy są dumni z faktu, że nic nie wiedzą o Rolexie, ale są dumni z faktu, że odnieśli sukces i kupili Rolex jako nagrodę, aby pokazać, że odnieśli sukces. Nie pchają zegarka w twarz, ale kupili go, aby pokazać status (oczywiście oprócz marki Rolex i jakości).
I oczywiście spotkasz WIS, którzy doceniają jakość zegarków Rolex.
Więc dla każdego. Ale z pewnością jest spora część osób noszących Rolex, które kupiły go jako symbol statusu.
Wciąż brzmi to jak etykietowanie właścicieli jako próbujących zaimponować. Myślę, że dla niektórych to po prostu naturalne. A może po prostu jestem bardzo egocentryczny... lol. Jeśli coś kupuję, to nie po to, by nikomu zaimponować ani służyć jako symbol statusu. To dla MOJEJ radości, kropka. Jeśli kupiłem Lamborghini, proszę uwierz, że to dlatego, że go chciałem. Nie dla niektórych stausów - jeśli Hyundai wyprodukował dokładnie ten sam samochód za 15 000 USD, jechałbym nim z dumą (prawdopodobnie dostałbym kilka).
Całkowicie zgadzam się, że są ludzie, którzy kupują dla odbiorców lub statusu i obnoszą się z nazwiskiem lub metką. Ale wiem też, że ogromna część – prawdopodobnie większość – znajduje się w sytuacji finansowej, w której ich podstawą jest to, co inni uznaliby za „luksus”.
Moim pierwotnym stwierdzeniem było i nadal jest to, że denerwujące jest ciągłe czytanie/słyszenie, że każdy, kto kupuje ładne rzeczy lub drogie luksusowe przedmioty, robi to, aby zaimponować komuś innemu. J JayLenochiniMac
-
- 7 listopada 2007
-
-
-
- Nowa San Frakota
enzo thecat powiedział: Takie idiotyczne myślenie sprawia, że kwestionuję rodzaj osoby, która kupuje i broni AW.
Nie ma nic idiotycznego w tym, że członkowie są smutni, że zepchnęli swoje Rolexy do szuflady, ponieważ czerpią więcej korzyści z AW. Obrońcy Rolexa chcieliby myśleć, że to niemożliwe, ale będzie to coraz bardziej powszechne, jeśli urządzenia do noszenia przejmą rynek zegarków. W końcu konkurują o to samo miejsce na nadgarstek, a wielu nie chce podwójnego nadgarstka, żeby nie wyglądały jak narzędzia. Reakcje:bevsb2 Arran
-
- 7 marca 2008
-
-
-
- Atlanta, Stany Zjednoczone
JayLenochiniMac powiedział: …i wielu nie chce podwójnego nadgarstka, żeby nie wyglądały jak narzędzia.
To nie jest właśnie o wyglądzie narzędzia. Zegarek mechaniczny na inny nadgarstek jest całkowicie zbędny. Bezcelowy. Arran
-
- 7 marca 2008
-
-
-
- Atlanta, Stany Zjednoczone
enzo thecat powiedział: Takie idiotyczne myślenie sprawia, że kwestionuję rodzaj osoby, która kupuje i broni AW.
Co w tym idiotycznego? Chcesz wyjaśnić? Mikegp
-
- 6 czerwca 2015 r.
-
-
Nie przeczytałem całego wątku. Ale uważam się za miłośnika zegarków, mam Omegę, Rolex i Audemars Piguet i oczywiście SS Apple WTch, a moja miłość i uznanie dla zegarków nie ma nic wspólnego ze „znaniem czasu”.
W zegarku jest o wiele więcej niż czas. Z ruchu, materiałów, okresu projektowania, niektóre są kultowe itp. To tak, jakby powiedzieć, że powieszenie plakatu 3D w salonie jest o wiele wygodniejsze niż dzieło sztuki, ponieważ oferuje „o wiele więcej”.
W tym przypadku albo to dostajesz, albo nie. Z zetaplus93
-
- 7 maja 2015 r.
-
-
Enygmatic powiedział: Wciąż brzmi to jak etykietowanie właścicieli jako próbujących zaimponować. Myślę, że dla niektórych to po prostu naturalne. A może po prostu jestem bardzo egocentryczny... lol. Jeśli coś kupuję, to nie po to, żeby nikomu zaimponować ani służyć jako symbol statusu. To dla MOJEJ radości, kropka. Jeśli kupiłem Lamborghini, proszę uwierz, że to dlatego, że go chciałem. Nie dla niektórych stausów - jeśli Hyundai wyprodukował dokładnie ten sam samochód za 15 000 USD, jechałbym nim z dumą (prawdopodobnie dostanę kilka).
Cóż, niektórzy są. Wielu innych nie, w tym ty z tego, jak siebie opisujesz.
Enygmatic powiedział: Całkowicie zgadzam się, że są ludzie, którzy kupują dla odbiorców lub statusu i obnoszą się z nazwiskiem lub metką. Ale wiem też, że ogromna część – prawdopodobnie większość – znajduje się w sytuacji finansowej, w której ich podstawą jest to, co inni uznaliby za „luksus”.
Moim pierwotnym stwierdzeniem było i nadal jest to, że denerwujące jest ciągłe czytanie/słyszenie, że każdy, kto kupuje ładne rzeczy lub drogie luksusowe przedmioty, robi to, aby zaimponować komuś innemu.
Punkt przyjęty. Myślę, że jesteśmy w zasadzie na tej samej stronie.
Nie musimy popadać w skrajności. Nie każdy, kto kupuje ładne rzeczy, ma się po prostu afiszować. Część kupowana z powodu _____ (wypełnić puste miejsce). I odwrotnie. Niektórzy kupują go, aby pokazać status i bogactwo (i do jakiego stopnia afiszowania się, to zależy od jednostki). Z zetaplus93
-
- 7 maja 2015 r.
-
-
Arran powiedział: To nie jest właśnie o wyglądzie narzędzia. Zegarek mechaniczny na inny nadgarstek jest całkowicie zbędny. Bezcelowy.
Nie, chyba że jest noszony jako biżuteria...
Nie robiłbym podwójnego nadgarstka, ale czytałem, że niektórzy ludzie oglądają i to z tego powodu. Reakcje:Arran Poprzednia - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ...
Idź do strony
Udać się - 24
Następny Najpierw Poprzednia 4 z 24 Idź do strony
Udać sięNastępny Ostatni
Popularne Wiadomości