W ramach bitwy prawnej Apple vs. Epic Games firma Apple złożyła wniosek o wydanie przez sędziego orzeczenia w sprawie jednego z dziesięciu zarzutów, że Epic Games zrobili przeciwko niemu. W szczególności Apple domaga się częściowego wyroku w sprawie twierdzenia, że iOS jest „podstawowym ułatwieniem” i odrzuca twierdzenie Epic, że bezprawnie zabroniono mu dostępu do niego za pośrednictwem App Store.
Roszczenie, określone w akta sądowe jako Count 2, odnosi się do argumentu firmy Epic, że odmówiono mu dostępu do systemu iOS, który, jak twierdzi, jest „podstawową funkcją” ze względu na zablokowanie dostępu do App Store. Hrabia w szczególności oskarża firmę Apple o naruszenie sekcji 2 ustawy Sherman Act poprzez „bezprawną odmowę Epic i innym dystrybutorom aplikacji kluczowego obiektu — dostępu do systemu iOS”.
Apple prosi sędziego o wydanie orzeczenia ze względu na brak „faktycznego, eksperckiego lub prawnego wsparcia firmy Epic dla jej teorii podstawowych udogodnień” i że praktycznie zrezygnował z prób udowodnienia tego. Apple przytacza również zeznania jednego ze świadków firmy Epic, który powiedział podczas procesu dotyczącego App Store że nic, co mówią, nie odnosi się do niczego, co można uznać za „podstawową funkcję”.
Eksperci Epic nie wyrazili opinii, czy iOS jest niezbędnym udogodnieniem, czy też Epicowi odmówiono dostępu do iOS. Wręcz przeciwnie, dr Evans przyznał w swoim pisemnym bezpośrednim zeznaniu, że Epic i inni programiści mają „dostęp do narzędzi i uprawnień do pisania aplikacji na iOS”.
Na stoisku dr Evans przyznał, że nie „wyrażał żadnej opinii na temat czegoś, co w tym przypadku określa się jako obiekt niezbędny, ani niczego związanego z roszczeniem dotyczącym obiektu kluczowego”.
W pozwie Apple twierdzi, że iOS App Store można łatwo powielać i powielać, a zgodnie z definicją sądu iOS nie jest niezbędnym narzędziem. Apple mówi dalej, że „niezbędny” oznacza „niezbędny”, a nie „najlepszy”, „najbardziej opłacalny lub preferowany”.
jabłko usunięto Fortnite oraz pozbawił Epic dostępu do swojego konta programisty w sierpniu zeszłego roku po tym, jak naruszył App Store Wytyczne. W sądzie Apple powtórzył, że firma Epic ma dostęp do App Store, pomimo twierdzenia, że została bezprawnie pozbawiona dostępu do „podstawowej infrastruktury”, o ile przestrzega tych samych zasad, których przestrzegają wszyscy programiści.
Apple zauważa, że Epic Games miał pełny dostęp do platformy dystrybucji aplikacji, zanim rozpoczął „Projekt Liberty”, kryptonim firmy Epic związany z prawną walką z Apple.
Nie ma wątpliwości, że Epic faktycznie ma dostęp do iOS. Epic, podobnie jak wszyscy inni programiści, może uzyskać „dostęp do narzędzi i uprawnień do pisania aplikacji na iOS” i może rozpowszechniać te aplikacje za pośrednictwem systemu iOS, wyrażając zgodę na umowę DPLA. A Epic najwyraźniej (przed Project Liberty) rozpowszechniał swoje aplikacje za pośrednictwem iOS i App Store. Podobnie miliony innych programistów.
Apple twierdzi, że Epic Games' prawdziwym argumentem nie jest to, że nielegalnie odmówiono mu dostępu do App Store i iOS, ale zamiast tego nie podobają mu się warunki, których programiści muszą przestrzegać na platformie.
jak włączyć Apple TV na smart tv?
ten Epic Games kontra Apple test oficjalnie rozpoczęte 3 maja , a Apple prosi, aby jego wniosek o wydanie wyroku częściowego został złożony 24 maja lub jak tylko sąd będzie mógł go wysłuchać.
Popularne Wiadomości