gulasz
Oryginalny plakat- 22 kwi 2020
- 22 kwi 2020
Podczas badania monitorów 4K do mojego MacBooka Air 2020 odkryłem, że wielu użytkowników komputerów Mac ma problemy z wydajnością podczas stosowania skalowania. Dokładniej przy skalowaniu nie do natywnej rozdzielczości 4K lub 1080p, ale między „większą przestrzenią” a „większym tekstem”. Gdzieś pośrodku znajduje się opcja skalowania „Wygląda na 1440p”, która byłaby czynnikiem, którego bym użył. Jednak ze względu na sposób, w jaki skalowanie działa w systemie MacOS, wydaje się ono dość nieefektywne, gdy współczynnik nie wynosi 1:1 lub 1:2. Dlatego Apple wyprodukował wyświetlacz 5K zamiast wyświetlacza 4K.
Czy ktoś może to również potwierdzić, czy ten problem jest przesadny, zwłaszcza przy korzystaniu ze sprzętu z 2020 roku?
Na papierze powinno to stanowić ogromny problem dla każdego, kto chce korzystać z zewnętrznego monitora 4K, ponieważ natywna rozdzielczość bez skalowania jest mała, a 1080p jest zbyt duża. Ale wygląda na to, że poza kilkoma wątkami i filmami nikt nie mówi o tym problemie ani się tym nie przejmuje. Dlatego przed zakupem monitora 4K chciałem wiedzieć, czy to nadal jest coś.
Chciałem uzyskać Dell Ultrasharp U2720Q 4K, ale jako alternatywę kupiłbym U2719DC QHD.
Dobre wyjaśnienie problemu:
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/
Niektóre odniesienia, w których ludzie doświadczają spadków wydajności:
https://forums.macrumors.com/threads/anybody-running-27-4k-monitors-in-1440p-scaled-mode.2026551/
https://forums.macrumors.com/thread...92-resolution-on-an-external-display.2102991/
https://apple.stackexchange.com/que...tor-and-performance-issues-with-mbp-late-2015
Referencje YouTube:
D
Dziekan L
- 29 maja 2014
- Londyn
- 22 kwi 2020
Dlatego Apple wyprodukował wyświetlacz 5K zamiast wyświetlacza 4K. Kliknij aby rozszerzyć...
Z wyjątkiem tego, że Apple współpracował z LG, aby zrobić UltraFine 4K S
gulasz
Oryginalny plakat- 22 kwi 2020
- 22 kwi 2020
DeanLubaki powiedział: Z wyjątkiem tego, że Apple współpracował z LG, aby zrobić UltraFine 4K Kliknij aby rozszerzyć...prawda, ale to tylko 23,7 cala, co oznacza, że PPI jest znacznie wyższy, a 1080p to prawidłowe skalowanie dla 23 cali.
Fisherman
- 20 lut 2009
- 22 kwi 2020
Rozstaw punktów jest bardzo użyteczny .277mm @ 1440p na 32'... S
gulasz
Oryginalny plakat- 22 kwi 2020
- 22 kwi 2020
Fishrrman powiedział: JEŚLI zamierzasz używać wyświetlacza, który „wygląda jak” 1440p przez cały czas, dlaczego nie rozważyć 32-calowego wyświetlacza 1440p, który będzie działał w tej rozdzielczości (2550x1440) w trybie natywnym – a tym samym z minimalnym obciążeniem na GPU na początek?Ponieważ chcę większej gęstości pikseli, a skalowane 4K 1440p wygląda lepiej niż natywne 1440p. Dlatego pytam, jak Mac radzi sobie z tym skalowaniem.
Rozstaw punktów jest bardzo użyteczny .277mm @ 1440p na 32'... Kliknij aby rozszerzyć...
Christopher Kim
- 18 listopada 2016
- 22 kwi 2020
Ostatecznie koszt był ważniejszy, ponieważ LG 27UD68 jest naprawdę fajny, więc go kupiłem. Szczerze mówiąc, nie zauważyłem różnicy, uruchamiając go w „Wygląda jak 1920 x 1080” (co byłoby prawdziwym podwojeniem pikseli 4x1 / HiDPI) i „Wygląda jak 2560 x 1440” (który wykorzystuje skalowanie Apple). Kiedy po raz pierwszy go otrzymałem, intensywnie wypróbowałem obie rozdzielczości i obie wyglądały równie gładko. Miałem też zerowe problemy z wydajnością, uruchamiając go w rozdzielczości 2560 x 1440, chociaż przyznaję, nie gram w gry ani nie robię takich rzeczy jak edycja wideo, które naprawdę zwiększają wydajność. W związku z tym od lat używam „Wygląda jak 2560 x 1440” i jestem z tego bardzo zadowolony.
gulasz
Oryginalny plakat- 22 kwi 2020
- 22 kwi 2020
Christopher Kim powiedział: FWIW, używam mojego 13-calowego MBP z 2016 r. (z paskiem dotykowym / 4 porty TB3) do 27-calowego monitora LG 4K (27UD68). Bardzo chciałem też uruchomić efektywną rozdzielczość 2560x1440, jak sądzę w przypadku 27-calowego monitora, ta rozdzielczość jest najlepszym rozmiarem dla tekstu / ikon (prawdziwe 4K wszystko za małe i 1080p za duże) i naprawdę chciałem wykorzystać Apple płynne podwojenie HiDPI / pikseli dla dodatkowej płynności (tak jak w 27-calowym iMacu lub 27-calowym UltraFine 5K).Dziękuję Ci bardzo! Dzielenie się swoimi doświadczeniami było bardzo pomocne! Bardzo się cieszę, że to słyszę. Mój zamiar był taki sam. Myślę, że też pójdę z monitorem 27 4K i mam nadzieję, że się nie zawiodę.
Ostatecznie koszt był ważniejszy, ponieważ LG 27UD68 jest naprawdę fajny, więc go kupiłem. Szczerze mówiąc, nie zauważyłem różnicy, uruchamiając go w „Wygląda jak 1920 x 1080” (co byłoby prawdziwym podwojeniem pikseli 4x1 / HiDPI) i „Wygląda jak 2560 x 1440” (który wykorzystuje skalowanie Apple). Kiedy po raz pierwszy go otrzymałem, intensywnie wypróbowałem obie rozdzielczości i obie wyglądały równie gładko. Miałem też zerowe problemy z wydajnością, uruchamiając go w rozdzielczości 2560 x 1440, chociaż przyznaję, nie gram w gry ani nie robię takich rzeczy jak edycja wideo, które naprawdę zwiększają wydajność. W związku z tym od lat używam „Wygląda jak 2560 x 1440” i jestem z tego bardzo zadowolony. Kliknij aby rozszerzyć...
Czy podczas oglądania filmu 4K na YouTube występują jakieś czkawki?
Philipp Kyeck
- 23 kwi 2020
- Berlin, Niemcy
- 23 kwi 2020
rachunek-p
- 23 lipca 2011
- 23 kwi 2020
Będzie też całkiem w porządku, jeśli nie będziesz odwiedzać witryn, które mają animacje pełnoekranowe.
Będzie też w porządku, jeśli używane aplikacje nie wykonują animacji pełnoekranowych.
Będzie też w porządku, jeśli nie będziesz grać w gry.
Będzie też w porządku, jeśli nie spróbujesz oglądać filmów 1440p lub 4K w YouTube w Chrome.
Więc to w dużym stopniu zależy od tego, jak zamierzasz korzystać z komputera.
Miałem też MacBooka Air 2020 i jest znacznie mniej płynny niż mój 13-calowy MBP z 2018 roku podczas uruchamiania mojego 34-calowego WK95U (rozdzielczość 5K2K) za to, co jest warte. Musiałem wyłączyć przezroczystość nawet w domyślnej rozdzielczości „wygląda na 2560 x 1080”, aby uzyskać „równą” wydajność, ale to prawdopodobnie tylko ja. Twój przebieg może się różnić.
Dla porównania, mój 16-calowy MacBook Pro radzi sobie doskonale we wszystkich skalowanych rozdzielczościach. Znacznie więcej niż mój 13-calowy MBP. Jeśli potrzebujesz porównania.
gulasz
Oryginalny plakat- 22 kwi 2020
- 24 kwi 2020
bill-p powiedział: Wpłynie to na wydajność tylko wtedy, gdy masz duże animacje pulpitu, takie jak, powiedzmy... Launchpad lub coś w tym rodzaju. Będzie całkowicie w porządku, jeśli nigdy nie użyjesz Launchpada. Kiedykolwiek.Bardzo dziękuję za wyjaśnienia i porównania między Waszymi urządzeniami!
Będzie też całkiem w porządku, jeśli nie będziesz odwiedzać witryn, które mają animacje pełnoekranowe.
Będzie też w porządku, jeśli używane aplikacje nie wykonują animacji pełnoekranowych.
Będzie też w porządku, jeśli nie będziesz grać w gry.
Będzie też w porządku, jeśli nie spróbujesz oglądać filmów 1440p lub 4K w YouTube w Chrome.
Więc to w dużym stopniu zależy od tego, jak zamierzasz korzystać z komputera.
Miałem też MacBooka Air 2020 i jest znacznie mniej płynny niż mój 13-calowy MBP z 2018 roku podczas uruchamiania mojego 34-calowego WK95U (rozdzielczość 5K2K) za to, co jest warte. Musiałem wyłączyć przezroczystość nawet w domyślnej rozdzielczości „wygląda na 2560 x 1080”, aby uzyskać „równą” wydajność, ale to prawdopodobnie tylko ja. Twój przebieg może się różnić.
Dla porównania, mój 16-calowy MacBook Pro radzi sobie doskonale we wszystkich skalowanych rozdzielczościach. O wiele więcej niż mój 13-calowy MBP. Jeśli potrzebujesz porównania. Kliknij aby rozszerzyć...
Nigdy nie sądziłem, że będzie to tak skomplikowane, kiedy zdecydowałem się na nowy monitor zewnętrzny. Mój obecny monitor to 22 cale 1680x1050 z 2008 roku i kiedy wydam około 400 - 600 dolarów na nowy monitor, chcę, aby był odporny na przyszłość przez co najmniej 5 lat - i nie jestem pewien, czy 1440p to jest. Poszedłem z Air, ponieważ głównie czytam/piszę tekst. Dlatego chciałem, aby tekst na moim zewnętrznym monitorze wyglądał jak najostrzej. Ale surfowanie po sieci i oglądanie filmów na YouTube to również duża część mojego użytkowania, a myśl o oglądaniu filmów z ciągłymi przeszkodami na urządzeniach z 2020 roku mnie denerwuje.
@onepoint To bardzo zrozumiałe, mógłbym zaoszczędzić trochę pieniędzy i wybrać również ekran 1440p.
Pomyślę o tym i będę was informować.
Edycja: Wiedziałem, że Air nie będzie potęgą. Ale nie sądzę, aby oglądanie filmów 4K na ekranie 4K było zadaniem „pro”, zwłaszcza gdy Air obsługuje wyświetlacze do 6K. Ostatnio edytowane: 24.04.2020
xraydoc
macrumors pół-bóg
- 9 paź 2005
- 192.168.1.1
- 24 kwi 2020
schmorf powiedział: Edytuj: Wiedziałem, że Powietrze nie będzie potęgą. Ale nie sądzę, aby oglądanie filmów 4K na ekranie 4K było zadaniem „pro”, zwłaszcza gdy Air obsługuje wyświetlacze do 6K. Kliknij aby rozszerzyć...Jest to efekt uboczny tego, jak komputer Mac skaluje rozdzielczość ekranu siatkówki. Aby wykonać siatkówkę 1440p na monitorze 4K, Mac faktycznie wyrenderuje w pamięci obraz ekranu 5120x2880, a następnie zmniejszy go, aby zmieścił się na monitorze 4K. To właśnie ten powiększony rendering powoduje spadek wydajności, jeśli wymaga matematyki innej niż dokładna dwukrotna wielokrotność natywnej rozdzielczości ekranu.
Komputery Mac z dedykowanymi procesorami graficznymi mogą to robić szybciej, co oznacza znacznie mniejszą wydajność, ale kosztem znacznie większego zużycia energii/baterii.
Windows ma zupełnie inne podejście. Znacznie niższy spadek wydajności, ale powoduje pewne inne problemy, których nie można znaleźć w metodzie Apple.
gulasz
Oryginalny plakat- 22 kwi 2020
- 24 kwi 2020
xraydoc powiedział: To efekt uboczny tego, jak Mac skaluje rozdzielczość ekranu siatkówki. Aby wykonać siatkówkę 1440p na monitorze 4K, Mac faktycznie wyrenderuje w pamięci obraz ekranu 5120x2880, a następnie zmniejszy go, aby zmieścił się na monitorze 4K. To właśnie ten powiększony rendering powoduje spadek wydajności, jeśli wymaga matematyki innej niż dokładna dwukrotna wielokrotność natywnej rozdzielczości ekranu.Tak, wiem, to bardzo niefortunne.
Komputery Mac z dedykowanymi procesorami graficznymi mogą to robić szybciej, co oznacza znacznie mniejszą wydajność, ale kosztem znacznie większego zużycia energii/baterii.
Windows ma zupełnie inne podejście. Znacznie niższy spadek wydajności, ale powoduje pewne inne problemy, których nie można znaleźć w metodzie Apple. Kliknij aby rozszerzyć...
Ale nawet z dedykowanym procesorem graficznym wydaje mi się trochę głupie, że spora jego część jest zajęta tylko skalowaniem... C
Christopher Kim
- 18 listopada 2016
- 24 kwi 2020
xraydoc powiedział: To efekt uboczny tego, jak Mac skaluje rozdzielczość ekranu siatkówki. Aby wykonać siatkówkę 1440p na monitorze 4K, Mac faktycznie wyrenderuje w pamięci obraz ekranu 5120x2880, a następnie zmniejszy go, aby zmieścił się na monitorze 4K. To właśnie ten powiększony rendering powoduje spadek wydajności, jeśli wymaga matematyki innej niż dokładna dwukrotna wielokrotność natywnej rozdzielczości ekranu. Kliknij aby rozszerzyć...
To ma sens. Kiedy uruchamiam „wygląda na 2560x1440” na moim 27-calowym monitorze 4K, kiedy otwieram Raport systemowy> Grafika/wyświetlacze, wyświetla się jako Rozdzielczość: 5120 x 2880 (5K / UHD+), a następnie interfejs użytkownika wygląda jak: 2560 x 1440 przy 60 Hz, więc można potwierdzić, że Mac wykonuje podwojenie pikseli HiDPI do 5K, a następnie skaluje obraz 5K w dół, aby zmieścił się na monitorze 4K. Myślę, że ten proces sprawia, że wygląda lepiej, niż gdyby po prostu wyświetlał natywny obraz 2560 x 1440 (który jest następnie skalowany, aby zmieścił się na monitorze 4k).
Więc. ma sens, że wynika z tego, że wydajność będzie w dużej mierze zależeć od posiadanego sprzętu. Mój 13-calowy MBP z 2016 roku ma przyzwoity procesor (czterordzeniowy I5 2,9 GHz, to Intel Skylake 6. generacji) i zintegrowaną grafikę. Jestem pewien, że 15-calowy MBP z dedykowanym GPU radzi sobie jeszcze lepiej. Ktoś mądrzejszy ode mnie, kto rozumie, jak porównałby się MacBook Air 2020 z OP.
Fisherman
- 20 lut 2009
- 24 kwi 2020
„To bardzo zrozumiałe, mogę zaoszczędzić trochę pieniędzy i wybrać ekran 1440p”.
Uruchamianie „natywnego” wyświetlacza 1440p w 1440p będzie „najmniej obciążać” MacBooka, zwłaszcza MacBooka Air. Sumthin' mówi mi, że w ten sposób będzie działał znacznie lepiej (i fajniej).
Tak naprawdę nie badałem 27' wyświetlaczy 1440p 'tam', ponieważ (przynajmniej dla mnie), 32' @ 1440p wyglądałoby na lepsze. Ale moje oczy się starzeją, a rozmiar piksela 0,277 mm nie budzi zastrzeżeń.
Rozmiar piksela na 27-calowym wyświetlaczu 1440p wyniesie 0,234 mm. Może lepiej na młodszych oczach.
W przypadku wyświetlaczy 32-calowych HP „Omen” wygląda najładniej, ale jest trochę drogi. Wydaje się, że zbiera najlepsze recenzje ... S
gulasz
Oryginalny plakat- 22 kwi 2020
- 25 kwi 2020
Fishrrman powiedział: Uruchamiam „natywny” wyświetlacz 1440p w 1440p będzie „najmniej obciążać” MacBooka, zwłaszcza MacBooka Air. Sumthin' mówi mi, że w ten sposób będzie działał znacznie lepiej (i fajniej). Kliknij aby rozszerzyć...Na pewno będzie działać lepiej! Po prostu nie jestem pewien, czy 1440p jest przyszłościowym rozwiązaniem, kiedy każdy smartfon może nagrywać filmy w 4K od 2016 roku.
Fishrrman powiedział: Tak naprawdę nie badałem 27' wyświetlaczy 1440p 'tam', ponieważ (przynajmniej dla mnie), 32' @ 1440p wyglądałoby na lepsze. Ale moje oczy się starzeją, a rozmiar piksela 0,277 mm nie budzi zastrzeżeń.Cóż, nigdy też nie miałem 27-calowego monitora 1440p, ale 1440p wydaje się być najlepszym miejscem dla większości ludzi.
Rozmiar piksela na 27-calowym wyświetlaczu 1440p wyniesie 0,234 mm. Może lepiej na młodszych oczach. Kliknij aby rozszerzyć...
edubfromktown
- 14 września 2010 r.
- Wschodnie Wybrzeże, USA
- 1 maja 2020 r.
Postanowiłem dać Monitor LCD HP 31,5' E324q QHD LED strzał i zobacz, co mój wzrok poprawił nad oczami wzgórza myślą o tym.
xraydoc
macrumors pół-bóg
- 9 paź 2005
- 192.168.1.1
- 1 maja 2020 r.
edubfromktown powiedział: Patrzyłem na różnego rodzaju wyświetlacze w zakresie od 27 do 32 cali, aby podłączyć się do mojego MacBooka Air 2020 i7/16/512.2560x1440 na 32 sprawi, że tekst i ikony będą dość duże, ale być może będzie to właśnie to, czego szukasz.
Postanowiłem dać Monitor LCD HP 31,5' E324q QHD LED strzał i zobacz, co mój wzrok poprawił nad oczami wzgórza myślą o tym. Kliknij aby rozszerzyć...
3lmanana
- 5 cze 2020
- 5 cze 2020
Kupiłem LG 27UK670, w zasadzie 27 wyświetlacz 4K z USB-C.
W domu mam zarówno PC, jak i MacBooka Pro 15 2018 (6 rdzeni i7, RX560) i nie działa płynnie na żadnym urządzeniu.
Działa lepiej na Macbooku Pro, ale możesz odczuć opóźnienie interfejsu użytkownika. Przeczytałem też, że nawet iMac Pro nie działa super gładko (ekran 5K ze współczynnikiem skalowania 2x).
aednichole
- 9 czerwca 2010
- 8 cze 2020
3lmanana powiedział: W domu mam zarówno PC, jak i MacBooka Pro 15 2018 (6 rdzeni i7, RX560) i nie działa płynnie na żadnym urządzeniu. Kliknij aby rozszerzyć...Może się to wydawać śmieszne, ale czy próbowałeś podłączyć wyświetlacz po drugiej stronie MBP? Od generacji 2016 istniały nieudokumentowane różnice między lewym i prawym portem USB C.
Dla porównania, mam 15-calową jednostkę 2016 z Radeonem Pro 455 podłączoną do Dell P2715Q @ 2560x1440 i wydajność jest bezbłędna (i ja zauważam te rzeczy). m
macuserNL86
- 11 listopada 2020 r.
- 11 listopada 2020 r.
Wszedłem do ustawień monitora i zmieniłem z DisplayPort 1.1 na DisplayPort 1.2.
Kiedy wróciłem do Preferencji systemowych> Wyświetlacz, mogłem ponownie skalować monitor zewnętrzny, zamiast po prostu zmieniać rozdzielczość.
Mam nadzieję, że to pomoże też innym.
mfram
- 23 stycznia 2010
- San Diego, Kalifornia, USA
- 11 listopada 2020 r.
iordasz
- 2 lut 2020
- 18 lis 2020
mfram powiedział: Mam 13-calowy MBP 2020. Używam 27-calowych wyświetlaczy 4K w rozdzielczości 1440p i myślę, że wyglądają świetnie. Naprawdę nie zauważam żadnych zgrzytów graficznych. Ale z drugiej strony i tak nie jestem na nie strasznie wrażliwy. Poprzednio miałem 27-calowy monitor z natywną rozdzielczością 1440p i zdecydowanie mogę powiedzieć, że na monitorach 4K tekst jest znacznie ostrzejszy niż na starym monitorze. Mam monitor LG i Della. Mój Dell ma znacznie lepsze odwzorowanie kolorów (jest to monitor wyższej jakości), ale tekst wygląda świetnie na obu monitorach. Kliknij aby rozszerzyć...Chcę kupić monitor 27 cali i tak jak powiedziałeś, chcę używać w 1440p, więc lepiej kupić monitor 4k? a nie 1440p?
Mój 13-calowy wyświetlacz Macbooka Pro jest ustawiony na 1440x900. Dziękuję D
osiemnaście
- 14 czerwca 2010
- nas
- 18 lis 2020
iordash powiedział: Chcę kupić 27-calowy monitor i tak jak powiedziałeś, chcę używać w 1440p, więc lepiej kupić monitor 4k? a nie 1440p? Kliknij aby rozszerzyć...Rodzaj zależy od osoby. Niektórzy uważają, że 4K przeskalowane do 1440p wygląda lepiej niż zwykłe 1440p. Inni uważają, że 1440p jest w porządku. Należy pamiętać, że skalowanie zużywa więcej zasobów komputera niż tylko sterowanie wyświetlaczem bez skalowania. Uważam również, że skalowanie ułamkowe, takie jak 1440p w 4K (1:1.5), zużywa więcej zasobów niż skalowanie liczb całkowitych, takie jak 1080p w 4K (1:2).
Osobiście lubię bezpośrednią rozdzielczość QHD (1440p) na 27' - i rozważam uaktualnienie do UW-QHD, która dodaje większą szerokość przy zachowaniu rozdzielczości pionowej 1440p.
iordash powiedział: Mój 13-calowy wyświetlacz Macbooka Pro ma rozmiar 1440x900. Dziękuję Kliknij aby rozszerzyć...Nie do końca istotne, ponieważ rozdzielczość monitora zewnętrznego zależy również od odległości oglądania od monitora. To powiedziawszy, uważam, że przy typowej konfiguracji biurka / odległości monitora, QHD na 27-calach daje znajome wrażenie 1440x900 na 13-calowym wyświetlaczu laptopa.
- 1
- 2
- 3
Popularne Wiadomości