2018 mini 3,2 GHz I7 czas?

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Idź do strony

  Udać się
• 12

Idź do strony

William G

29 kwietnia 2008

Seattle

• 9 lis 2018

marc_b powiedział: Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że i7 będzie nieco szybszy w przypadkach, w których wykorzystuje się hiperwątkowość.

Dr. Zło

9 lis 2018

Monachium, Niemcy

• 9 lis 2018

marc_b powiedział: Nie spodziewam się, że i5 będzie szybszy. Spodziewam się, że będzie trochę fajniejszy niż i7 w oparciu o te odkrycia i mam nadzieję, że fani będą się z nim trochę rzadziej kręcić.
Bardzo zależy mi na cichej pracy, ale nie na tyle, żeby dostać i3. Reakcje:WrightBrain DO

łucznik75

Oryginalny plakat

26 stycznia 2005

Oregon

• 9 lis 2018

Dr. Zło powiedział: To byłoby dokładnie moje pytanie. Jakieś odpowiedzi/doświadczenia?

Ktoś opublikował wideo na tych forach, ale nie pamiętam w jakim wątku. Jego temps i5 były takie same jak moje i7, ale powiedział, że sprawa stała się naprawdę gorąca, gdy moja nie. m

marc_b

6 lis 2018

Kolonia, Niemcy

• 9 lis 2018

WilliamG powiedział: Mało? To znacznie więcej niż trochę szybciej. Okres.

Wyraźnie mamy różne wyobrażenia na temat tego, co oznacza „mało”. F

F-pociąg

22 kwietnia 2015

Nowy Jork i Nowa Fundlandia

• 9 lis 2018

archer75 powiedział: Ktoś opublikował wideo na tych forach, ale nie pamiętam w jakim wątku. Jego temps i5 były takie same jak moje i7, ale powiedział, że sprawa stała się naprawdę gorąca, gdy moja nie.

To jest ten film. Po komentarz na temat ciepła przejdź do 07:30:

Reakcje:łucznik75

Powiernictwo

5 listopada 2014

• 9 lis 2018

archer75 powiedział: wcale nie nazwałbym tego rozczarowującym! Jest bliski osiągnięcia limitu termicznego, a mimo to nadal działa powyżej podstawowej częstotliwości zegara 3,2 GHz. Nazwałbym to niesamowitym. I nie zmniejsza się do prędkości podstawowej. Również niesamowite.

Przeskakuje w zakresie 4 GHz, jednocześnie wykonując inne zadania, które nie przesuwają w sposób ciągły limitu temperatury.

Jeśli temperatura była problemem, może zmniejszyć się do podstawowej prędkości zegara. Może obniżyć przepustnicę. Ale tak nie jest. Tak więc wyraźnie zarówno Intel, jak i Apple są zadowolone z tempa, w którym się znajdują. Dla mnie sprawa nigdy się nie nagrzewała. Po prostu ledwo ciepły.

I jest 3x szybszy niż mój 6-rdzeniowy 5820 w kodowaniu. A mój komputer jest chłodzony wodą. Więc w sumie nazwałbym to wygraną.
Oczywiście to ja koduję wideo przez wiele godzin. Jeśli nie będziesz naciskał tak jak ja, nigdy nie zobaczysz tych tymczasowych i nigdy nie usłyszysz wentylatora.
[podwójny post=1541776587][/podwójny post]
Działa tak fajnie na biegu jałowym, że naprawdę nie potrzebujesz wentylatora. W zakresie 20 do 30c. Taki sam jak mój komputer chłodzony wodą.
[podwójny post=1541776657][/podwójny post]
Nie. Pomimo reklamowanych reklam, większość past termicznych w dzisiejszych czasach jest prawie taka sama. Tylko drobne różnice.

Moje doświadczenie mówi inaczej. Podczas wymiany pasty termicznej możesz mieć od małej do dużej różnicy temperatur w zależności od kilku czynników. r

złodziejaszku

8 lis 2018

• 9 lis 2018

rmdeluca powiedział: Procesor może działać w temperaturze 100C. Został specjalnie zaprojektowany przez firmę Intel do pracy w tej temperaturze.

Zgodnie ze specyfikacją firmy Intel [1], procesor Mac mini (patrz tabela 5-4) działający w temperaturze 100°C przegrzewa się:

Czasami procesor może działać w warunkach zbliżonych do maksymalnej temperatury roboczej. Może to być spowodowane wewnętrznym przegrzaniem lub przegrzaniem platformy. Aby chronić procesor i platformę przed awarią termiczną, istnieje kilka funkcji zarządzania temperaturą [...]

Dla mnie oznacza to, że procesor nie jest zaprojektowany do rutynowego zbliżania się do tej maksymalnej temperatury.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html DO

łucznik75

Oryginalny plakat

26 stycznia 2005

Oregon

• 9 lis 2018

rigbricker powiedział: Zgodnie ze specyfikacją firmy Intel [1], procesor Mac mini (patrz tabela 5-4) działający w temperaturze 100°C przegrzewa się:

Dla mnie oznacza to, że procesor nie jest zaprojektowany do rutynowego zbliżania się do tej maksymalnej temperatury.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

Tak, ale mają również systemy do rozwiązania tego problemu poprzez zarządzanie temperaturą, jak stwierdzili. Więc tak naprawdę nie może się przegrzać.

„W celu ochrony procesora i platformy przed awarią termiczną istnieje kilka funkcji zarządzania temperaturą”

Więc chronią procesor. Mogli ustawić limit jeszcze niżej, ale wybrać 100c. A ich systemy chronią przed uszkodzeniami. Więc się tym nie martwię. Nikt nie pracuje z pełnym obciążeniem 24/7. Gdyby w moim domu było lato i 90 stopni, prawdopodobnie przerzuciłbym się na komputer do kodowania, aby być bezpiecznym.

Reakcje:iAmRod r

rmdeluca

30 paź 2018

• 9 lis 2018

rigbricker powiedział: Zgodnie ze specyfikacją firmy Intel [1], procesor Mac mini (patrz tabela 5-4) działający w temperaturze 100°C przegrzewa się:

Dla mnie oznacza to, że procesor nie jest zaprojektowany do rutynowego zbliżania się do tej maksymalnej temperatury.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

100°C nadal mieści się w zakresie specyfikacji. Automatycznie przyśpieszy, jeśli skrzyżowanie przekroczy tę granicę. To, czego generalnie nie chcesz, to powiedzmy rozwiązanie termiczne, które rutynowo powoduje, że procesor podnosi się do 101°C, a następnie dławi się, ponieważ wtedy pojawiają się dziwne problemy z synchronizacją.

Mimo to masz rację, powinienem był być bardziej szczegółowy, cytując dokładną wartość 100°C StellarVixen. W rzeczywistości, kiedy załadowałem i7 do 99,8% (efektywnie 100%) za pomocą 12 pętli wirowania (najgorsze możliwe obciążenie bez AVX), moje temperatury wynosiły średnio około 96°C z okazjonalnymi flirtami do 100°C. To jest w porządku; empirycznie nowoczesne procesory Intela mogą działać w tej temperaturze przez całe lata, jeśli płytka PCB jest dobrze zaprojektowana.

Właściwie cieszę się, że zarządzanie temperaturą (miejmy nadzieję, celowo) firmy Apple pozwala procesorowi osiągnąć maksymalny TDP i pozostać tam bez hałasu. Czy chciałbym zobaczyć jakiś oficjalny sposób, aby popchnąć to dalej, jeśli Mini znajduje się w kontrolowanym środowisku, które może szybko przenosić ciepło? Tak. Czy chciałbym zobaczyć możliwość odwrócenia i dławienia ze względu na hałas? Tak. Ale sposób, w jaki jest teraz, jest w porządku.

Nikt nie zginie, ponieważ procesor rozgrzewa się do 96°C podczas grania lub transkodowania wideo.

Reakcje:wardie i ElectronGuru

StellarVixen

1 lut 2018

Ziemia

• 9 lis 2018

Zaczekaj, więc tylko kilka stopni poniżej temperatury skrzyżowania jest w porządku na dłuższą metę? A co z elementami PCB w okolicach procesora, czy cierpią na tak wysokie temperatury?

Reakcje:Powiernictwo r

rmdeluca

30 paź 2018

• 9 lis 2018

StellarVixen powiedział: Zaczekaj, więc tylko kilka stopni poniżej temperatury skrzyżowania jest w porządku na dłuższą metę? A co z elementami PCB w okolicach procesora, czy cierpią na tak wysokie temperatury?

W każdym razie, jeśli Apple uzna, że ​​to jest w porządku, położę trochę ciekłego metalu na procesorze i spróbuję sprowadzić go przynajmniej do lat 90., max.

Tak, w porządku. Niestety, w społeczności entuzjastów panuje nieuzasadniona „mądrość”, że procesor musi mieć temperaturę 60, 50, 80 stopni lub inną magiczną temperaturę, aby działał najlepiej i/lub najdłużej. Myślę, że wiele z nich to ludzie wyciągający z dupy liczby, które czują się „dobre”, a niektóre z nich to uzasadnione zamieszanie co do celu obniżania temperatury podczas podkręcania.

Podczas przetaktowywania *chcesz* bardzo niskich temperatur, aby po przekroczeniu znamionowego TDP procesora (tj. „przetaktowaniu”) utrzymałeś temperaturę złącza na tyle niską, aby nigdy nie dławił się. Więc jeśli ktoś jest w stanie obniżyć temperaturę bezczynności z 50C do 40C dzięki ulepszonemu rozwiązaniu termicznemu, prawdopodobnie zwiększył zapas mocy, którą musi przetaktować i uzyskać lepszy wynik.

Jednak w zaprojektowanym systemie, takim jak Mini, nie uzyskasz żadnej przewagi (z kilkoma wyjątkami dotyczącymi głównie AVX) poprzez dalsze obniżanie temperatur, gdy są już wystarczająco niskie, aby procesor osiągnął pełny TDP. Empirycznie nie widzieliśmy, aby praca procesora w 90C 24/7 zmniejszała jego użyteczną żywotność bardziej niż praca w 80C lub 60C. W pewnym momencie Apple musiało zrównoważyć hałas, koszty i temperaturę złącza podczas projektowania Mini, a ich decyzje zaowocowały maszyną, która może działać zgodnie z zaprojektowanymi limitami procesora, ale nigdy ich nie przekracza.

Jeśli celem jest używanie Mini przez 20 lat lub podkręcanie go, to powyższe nie ma zastosowania. W takim razie chłodzenie mogłoby być lepsze.

Jeśli chodzi o płytkę drukowaną - tak, jeśli jest źle zaprojektowana lub rozplanowana, temperatura procesora może stać się problemem dla innych komponentów lub wypaczenia płytki. Nowy Mini jest zbyt młody, abym wiedział, czy Apple to schrzanił, ale bardzo w to wątpię. Ostatnia edycja: 10.11.2018

Reakcje:HappyIntro, glazball, JohnnyGo i 7 innych

StellarVixen

1 lut 2018

Ziemia

• 9 lis 2018

rmdeluca powiedział: Tak, w porządku. Niestety, w społeczności entuzjastów panuje nieuzasadniona „mądrość”, że procesor musi mieć temperaturę 60, 50, 80 stopni lub inną magiczną temperaturę, aby działał najlepiej i/lub najdłużej. Myślę, że wiele z nich to ludzie wyciągający z dupy liczby, które czują się „dobre”, a niektóre z nich to uzasadnione zamieszanie co do celu obniżania temperatury podczas podkręcania.

Podczas przetaktowywania *chcesz* bardzo niskich temperatur, aby po przekroczeniu znamionowego TDP procesora (tj. „przetaktowaniu”) utrzymałeś temperaturę złącza na tyle niską, aby nigdy nie dławił się. Więc jeśli ktoś jest w stanie obniżyć temperaturę bezczynności z 50C do 40C dzięki ulepszonemu rozwiązaniu termicznemu, prawdopodobnie zwiększył zapas mocy, którą musi przetaktować i uzyskać lepszy wynik.

Jednak w zaprojektowanym systemie, takim jak Mini, nie uzyskasz żadnej przewagi (z kilkoma wyjątkami dotyczącymi głównie AVX) poprzez dalsze obniżanie temperatur, gdy są już wystarczająco niskie, aby procesor osiągnął pełny TDP. Empirycznie nie widzieliśmy, aby praca procesora w 90C 24/7 zmniejszała jego użyteczną żywotność bardziej niż praca w 80C lub 60C. W pewnym momencie Apple musiało zrównoważyć hałas, koszty i temperaturę złącza podczas projektowania Mini, a ich decyzje zaowocowały maszyną, która może działać zgodnie z zaprojektowanymi limitami procesora, ale nigdy ich nie przekracza.

Jeśli celem jest używanie Mini przez 20 lat lub podkręcanie go, to powyższe nie ma zastosowania. W takim razie chłodzenie mogłoby być lepsze.

Jeśli chodzi o płytkę drukowaną - tak, jeśli jest źle zaprojektowana lub rozplanowana, temperatura procesora może stać się problemem dla innych komponentów lub wypaczenia płytki. Nowy Mini jest dla mnie za młody, wiem, czy Apple to schrzanił, ale bardzo w to wątpię.

Bardzo dziękuję za wyjaśnienie.

Reakcje:rmdeluca D

jamnikx

13 lut 2016

• 9 lis 2018

Czy dla was to wygląda normalnie? Mam nowy i7 3,2 GHz.

Wyświetl element multimedialny '> DO

łucznik75

Oryginalny plakat

26 stycznia 2005

Oregon

• 9 lis 2018

dachshundx powiedział: Czy dla was to wygląda normalnie? Mam nowy i7 3,2 GHz.

Zobacz załącznik 802834

Wygląda w porządku. Co się dzieje? Coś działa. W

William G

29 kwietnia 2008

Seattle

• 9 lis 2018

marc_b powiedział: Wyraźnie mamy różne wyobrażenia na temat tego, co oznacza „trochę”.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Wyraźnie.

Powiernictwo

5 listopada 2014

• 9 lis 2018

rmdeluca powiedział: Tak, w porządku. Niestety, w społeczności entuzjastów panuje nieuzasadniona „mądrość”, że procesor musi mieć temperaturę 60, 50, 80 stopni lub inną magiczną temperaturę, aby działał najlepiej i/lub najdłużej. Myślę, że wiele z nich to ludzie wyciągający z dupy liczby, które czują się „dobre”, a niektóre z nich to uzasadnione zamieszanie co do celu obniżania temperatury podczas podkręcania.

Podczas przetaktowywania *chcesz* bardzo niskich temperatur, aby po przekroczeniu znamionowego TDP procesora (tj. „przetaktowaniu”) utrzymałeś temperaturę złącza na tyle niską, aby nigdy nie dławił się. Więc jeśli ktoś jest w stanie obniżyć temperaturę bezczynności z 50C do 40C dzięki ulepszonemu rozwiązaniu termicznemu, prawdopodobnie zwiększył zapas mocy, którą musi przetaktować i uzyskać lepszy wynik.

Jednak w zaprojektowanym systemie, takim jak Mini, nie uzyskasz żadnej przewagi (z kilkoma wyjątkami dotyczącymi głównie AVX) poprzez dalsze obniżanie temperatur, gdy są już wystarczająco niskie, aby procesor osiągnął pełny TDP. Empirycznie nie widzieliśmy, aby praca procesora w 90C 24/7 zmniejszała jego użyteczną żywotność bardziej niż praca w 80C lub 60C. W pewnym momencie Apple musiało zrównoważyć hałas, koszty i temperaturę złącza podczas projektowania Mini, a ich decyzje zaowocowały maszyną, która może działać zgodnie z zaprojektowanymi limitami procesora, ale nigdy ich nie przekracza.

Jeśli celem jest używanie Mini przez 20 lat lub podkręcanie go, to powyższe nie ma zastosowania. W takim razie chłodzenie mogłoby być lepsze.

Jeśli chodzi o płytkę drukowaną - tak, jeśli jest źle zaprojektowana lub rozplanowana, temperatura procesora może stać się problemem dla innych komponentów lub wypaczenia płytki. Nowy Mini jest dla mnie za młody, wiem, czy Apple to schrzanił, ale bardzo w to wątpię.

Wow, mam nadzieję, że niewielu ludzi w to uwierzy.

Próba usprawiedliwienia Apple lub kogokolwiek innego, ponieważ nie są jedynymi, którzy wykonują tę pieprzoną robotę, jest po prostu tak niewiarygodnie ocenzurowana.
Ludzie nie martwią się, że procesor osiągnie temperaturę 100C z powodu obaw o podkręcanie.

Nie zapomnij również o uszkodzeniu ogólnie żywotności kondensatorów z powodu wyższych temperatur.

Niskie temperatury są DOBRE.

Reakcje:mrex

StellarVixen

1 lut 2018

Ziemia

• 9 lis 2018

WilliamG powiedział: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Wyraźnie.

Porównujesz to do 8400, tam i5 w Mac Mini to 8500.

Ale wciąż i7 jest potężniejszy. m

marc_b

6 lis 2018

Kolonia, Niemcy

• 9 lis 2018

Co nie jest zaskoczeniem dla nikogo tutaj. Nie jestem pewien, o co mu chodzi. Reakcje:Neodym, nyoungman, rigbricker i 2 inne T

stringi77

6 sierpnia 2010

Obszar zatoki SF

• 9 lis 2018

doglobber powiedział: [doublepost=1541804116][/doublepost]
Ale jak nisko jest za nisko?

Jestem prawie pewien, że liczba ta jest dobrze do ujemnego Cs m

Mol1n

12 lipca 2018 r.

• 9 lis 2018

rmdeluca powiedział: Tak, w porządku. Niestety, w społeczności entuzjastów panuje nieuzasadniona „mądrość”, że procesor musi mieć temperaturę 60, 50, 80 stopni lub inną magiczną temperaturę, aby działał najlepiej i/lub najdłużej. Myślę, że wiele z nich to ludzie wyciągający z dupy liczby, które czują się „dobre”, a niektóre z nich to uzasadnione zamieszanie co do celu obniżania temperatury podczas podkręcania.

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Wpływ-temperatury-na-Intel-CPU-Performance-606/

Wrażliwa elektronika, taka jak procesory, ma skończoną żywotność, a działanie jej w wyższych temperaturach skraca ją. Więc jeśli nie chcesz mieć wymówki, aby często aktualizować swój system, wyższe temperatury przynoszą odwrotny skutek.

W przypadku przeciętnego systemu, naszą praktyczną zasadą w Puget Systems jest to, że procesor powinien działać w temperaturze 80-85 °C, gdy jest pod pełnym obciążeniem przez dłuższy czas. Odkryliśmy, że zapewnia to procesorowi dużą rezerwę cieplną, nie wpływa znacząco na żywotność procesora i zapewnia stabilność systemu, nie przesadzając z chłodzeniem. Niższe temperatury są oczywiście lepsze (w granicach rozsądku), ale jeśli chcesz osiągnąć cel, generalnie zalecamy 80-85 °C.

Reakcje:Powiernictwo r

rmdeluca

30 paź 2018

• 9 lis 2018

Mol1n powiedział: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Wpływ-temperatury-na-Intel-CPU-Performance-606/

Tak, Puget Systems wykonuje dobrą robotę. Ich docelowe temperatury są znacznie lepiej zakorzenione w praktycznym doświadczeniu niż dezinformacje, które często można zobaczyć na forach i przewodnikach dla overclockerów.

Biorę to z twojego braku jakichkolwiek komentarzy, ale uważasz, że ten artykuł obala to, co powiedziałem, a tak nie jest. 80-85C to miejsce, w którym firma czuła się komfortowo, określając swoje systemy w 2014 roku. Artykuł (choć dobrze uzasadniony) z niestandardowego sklepu nie obala tego, co empirycznie obserwowaliśmy w przypadku procesorów Intela, odkąd zaczęli wprowadzać technologię 14 nm do jego granice. Są bardzo gorące, gdy są w pełni załadowane.

Apple ma inną docelową temperaturę niż Puget i dyskutuje na forum, czy procesor powinien mieć temperaturę 85C czy 95C, gdy jest w 100% obciążony, nie jest czymś, co mnie interesuje. Procesor w Mini mieści się w granicach tolerancji. Mini jest dostępny dopiero od dwóch dni. Jeśli zaczniemy dostrzegać wyższe niż normalnie wskaźniki defektów z powodu awarii procesora lub pobliskich komponentów, warto wrócić do tej dyskusji. Prawie na pewno nie. Ostatnia edycja: 9.11.2018 Poprzednia

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Idź do strony

  Udać się
• 12

Następny Najpierw Poprzednia 3 z 12

Idź do strony

Udać sięNastępny Ostatni