ChpStcks
Oryginalny plakat- 13.11.2021
- 14 listopada 2021
Rozumiem na podstawie recenzji Verge, którą Apple potwierdził na stanowisku, że MAX zużyje więcej baterii. Co też ma sens.
Moje pytanie brzmi, czy 14 M1 MAX w trybie niskiego poboru mocy zapewni taką samą lub prawie taką samą żywotność baterii jak 14 M1 PRO? a jeśli tak, czy będzie działać co najmniej tak samo lub zbliżona do M1 PRO? Rozumiem, że gdy włączony jest tryb niskiego poboru mocy, 120 Hz jest wyłączone, co nie jest wyłącznikiem umowy, gdy jest przenośne, co jeszcze jest wyłączone?
Wszystkie rzeczy są równe, jeśli M1MAX w trybie niskiego zużycia energii działa tak samo i z porównywalną żywotnością baterii (w granicach 10-15%) Pro, to sprawia, że jest to znacznie bardziej opłacalna opcja, ponieważ jeśli chcesz przenośności, możesz ją wyłączyć włączony tryb zasilania i jeśli potrzebujesz wydajności, możesz go wyłączyć lub podłączyć...
TSE
- 25 czerwca 2007 r.
- Św. Paweł, Minnesota
- 14 listopada 2021
Jeśli wiesz, że będziesz potrzebować wydajności, zdobądź Max.
uśmiechnięty
- 31 sierpnia 2003 r.
- Dolina Krzemowa
- 14 listopada 2021
ChpStcks powiedział: Czy możemy skończyć z tymi gównianymi odpowiedziami?
co jeśli potrzebujemy i cenimy jedno i drugie?
Wydawało mi się, że to całkiem rozsądna odpowiedź. Czy możemy przestać z gównianymi postawami?
MGLXP
- 29 września 2005 r.
- 14 listopada 2021
ChpStcks powiedział: żeby ten wątek był trochę prostszyDostaję około 8 godzin na 14-calowym M1 Max 32 GB przy jasności 50%, wykonując trochę strumieniowania z YouTube i trochę przeglądania stron internetowych (Safari). To nie jest w trybie niskiego poboru mocy.
Jeśli ktoś ma zarówno max jak i pro 14; jeśli obecnie otrzymujesz 9-11 godzin z profesjonalistą, czy otrzymujesz 8-10 godzin z maksymalną mocą przy niskim poborze mocy? z wynikami porównawczymi?
Jeśli tak, zakończ wątek.
ChpStcks
Oryginalny plakat- 13.11.2021
- 14 listopada 2021
TSE powiedział: Mam około 8 godzin użytkowania z mojego M1 Max 14' podczas przeglądania Internetu (Safari), oglądania Youtube, używania iMessage, wykonywania pracy biurowej i od czasu do czasu ładowania Figma do szybkiego projektowania (łącznie około 45 minut). Włączony tryb niskiego poboru mocy.jak to się ma do zwykłego trybu zasilania?
Koniec wątku
czy masz jakieś zbiory danych od profesjonalisty? podobna wydajność przy małej mocy?
rachunek-p
- 23 lipca 2011
- 14 listopada 2021
ChpStcks powiedział: Rozumiem, że gdy włączony jest tryb niskiego poboru mocy, 120 Hz jest wyłączone, co nie jest wyłącznikiem transakcji, gdy jest przenośne, co jeszcze jest wyłączone?
Nawiasem mówiąc, to jest fałszywe. Mogę potwierdzić, że nadal otrzymuję 120 Hz w trybie niskiego zużycia energii. Uruchom grę taką jak StarCraft 2, a opcja nadal istnieje. Poza tym gra może się do tego zbliżyć. C
ChpStcks
Oryginalny plakat- 13.11.2021
- 14 listopada 2021
bill-p powiedział: Naprawdę nie możesz mieć obu. Jak wyżej, mamy już ludzi, którzy mają około 8 godzin na baterii z M1 Max, nawet w trybie niskiego zużycia energii.Jaki był kompromis w wydajności procesora?
Mój przyjaciel właśnie dostał również M1 Max 14', a także ma tylko około 8 godzin użytkowania. W trybie niskiego zużycia energii może doszedł do 9, ale kompromis w wydajności procesora nie jest dla niego tego wart.
Tymczasem mam M1 Pro 14'. Dostaję 11-12 godzin bez trybu niskiego zużycia energii i do 14 godzin z trybem niskiego zużycia energii.
Więc nie zbliżysz się do 10%. To po prostu niemożliwe. Tak jak M1 Pro nie jest w stanie uzyskać takiej samej żywotności baterii, jak 13 'Pro z M1. 13 'Pro z łatwością osiągnął 15-16 (czasem nawet 17-18) godzin bez trybu niskiego zużycia energii. Nigdzie nie zbliżam się do 10% żywotności baterii 13-calowego Pro. Tryb niskiego zużycia energii sprawia, że wentylator nie włącza się tak często (a to z kolei pomaga trochę w żywotności baterii), ale nie jest to tryb „maksymalizacji żywotności baterii”.
Powiedziałbym, że 14 godzin w trybie niskiego zużycia energii mieści się w zakresie 10% z 15-16 godzin bez trybu niskiego zużycia energii 13' b
rachunek-p
- 23 lipca 2011
- 14 listopada 2021
ChpStcks powiedział: Jaki był kompromis w wydajności procesora?
Powiedziałbym, że 14 godzin w trybie niskiego zużycia energii mieści się w zakresie 10% z 15-16 godzin bez trybu niskiego zużycia energii 13'
To około 20% wydajności procesora wielordzeniowego. Ta sama strata z M1 Pro (mogę to potwierdzić).
Również GPU wydaje się tracić około 10-15% wydajności z M1 Pro. Mój przyjaciel z M1 Max powiedział, że utrata wydajności GPU jest dla niego różna, ale zwykle między 20-40%.
Myślę, że 14 godzin nie jest tak łatwe do osiągnięcia przy moim przepływie pracy. Mogę to uzyskać tylko wtedy, gdy maszyna po prostu siedzi i wygląda ładnie przy bardzo minimalnym użyciu. Przy moim regularnym użytkowaniu jest znacznie bliżej 10-12, nawet przy włączonym trybie niskiego zużycia energii. 13 'Pro może z łatwością osiągnąć 18-20 lat przy takim samym użytkowaniu, które może dać mi 14 godzin na 14', nawet bez aktywowania trybu niskiego zużycia energii.
Wniosek: Tryb niskiego zużycia energii pomaga w najgorszym scenariuszu (maksymalna jasność ekranu, wysokie obciążenie procesora i karty graficznej), w których... mam tylko 2-3 godziny pracy na baterii w porównaniu z 5-6 godzinami przy włączonym LPM. Ale w przypadku bezczynności jest to bardzo minimalna pomoc. Nie byłbym podekscytowany. C
ChpStcks
Oryginalny plakat- 13.11.2021
- 14 listopada 2021
bill-p powiedział: To około 20% wydajności wielordzeniowego procesora. Ta sama strata z M1 Pro (mogę to potwierdzić).Utrata mocy CPU/GPU o 20% i 40% dałaby rację w porównaniu z bazowym 14 8/16 PRO, który ma podobną wydajność.
Również GPU wydaje się tracić około 10-15% wydajności z M1 Pro. Mój przyjaciel z M1 Max powiedział, że utrata wydajności GPU jest dla niego różna, ale zwykle między 20-40%.
Myślę, że 14 godzin nie jest tak łatwe do osiągnięcia przy moim przepływie pracy. Mogę to uzyskać tylko wtedy, gdy maszyna po prostu siedzi i wygląda ładnie przy bardzo minimalnym użyciu. Przy moim regularnym użytkowaniu jest znacznie bliżej 10-12, nawet przy włączonym trybie niskiego zużycia energii. 13 'Pro może z łatwością osiągnąć 18-20 lat przy takim samym użytkowaniu, które może dać mi 14 godzin na 14', nawet bez aktywowania trybu niskiego zużycia energii.
Wniosek: Tryb niskiego zużycia energii pomaga w najgorszym scenariuszu (maksymalna jasność ekranu, wysokie obciążenie procesora i karty graficznej), w których... mam tylko 2-3 godziny pracy na baterii w porównaniu z 5-6 godzinami przy włączonym LPM. Ale w przypadku bezczynności jest to bardzo minimalna pomoc. Nie byłbym podekscytowany.
Rozumiem, że 13-calowe i pneumatyczne były same w sobie bestią pod względem wydajności baterii, podobnie jak 16-calowe, które mają ponad 15 godzin, dlatego staram się ich nie porównywać z tymi modelami.
wspomniałeś, że twój przyjaciel ma 8 godzin, a może 9 z włączonym niskim zasilaniem, czy ma podobny przepływ pracy?
Nie próbuję uzyskać 13 lub 16 żywotności baterii. ale jeśli niska moc na 14 max może wynosić 9-10, to umieściłoby to w akceptowalnym zakresie, szczególnie przy wydajności podobnej do 14 base pro. Zasadniczo kompromis 10-15% baterii (maks. vs pro 14) jest wart plusu podwójnych rdzeni GPU i podwójnych prędkości pamięci RAM, które można odblokować, wyłączając niską moc lub będąc podłączonym do maksymalnego imo
Aka757
- 22 września 2016 r.
- Houston
- 14 listopada 2021
Sanpete
- 17 listopada 2016
- Utah
- 14 listopada 2021
ChpStcks powiedział: czy możesz połączyć jakiekolwiek źródła z tymi lepszymi testami, które wykazały wariancję 15%? czy po prostu wskaż mi właściwy kierunek?Kilka testów, które przynajmniej próbują zastosować te same warunki do każdego, omówiono w jednym z innych wątków na ten temat.
Rozumiem, że PRO ma również tryb niskiego poboru mocy. który otrzyma jeszcze lepszą baterię, ale rozumiem również, że w tym przypadku jest poświęcenie dla większej wydajności / GPU. więc tak długo, jak wynosi 10-15% normalnej żywotności baterii PRO (bez niskiego poboru mocy), byłoby świetnie i jeśli wydajność (maksymalna przy małej mocy) jest podobna do PRO. Ale nie mogę nic znaleźć to było podobnie testowane
Po pierwsze, jest film, który ma jeden śmiesznie zły test, a następnie taki, który może być bardziej przydatny, chociaż brakuje szczegółów, więc trudno powiedzieć na pewno. Zły test pokazuje, że M1 Max wyraźnie wykonuje więcej obliczeń niż inne testowane maszyny (w obu częściach tego testu), ponieważ może, więc pokazuje tylko, że wykonanie większej ilości pracy zużywa więcej energii, jak wszyscy i tak sądziliśmy. Bardziej użytecznym testem jest drugi, który zaczyna się od 6 minut. W przypadku umiarkowanie lekkiego użytkowania znajduje 11 godzin dla M1 Pro i 9,35 godziny dla Maxa, czyli o 15% mniej.
Inne testy pochodzą od komentatora, który znajduje niemałą różnicę, chociaż są tam również potencjalne problemy. Jest tam więcej niż jeden post od tego użytkownika.
Żywotność baterii w M1X PRO vs M1X MAX?
Zrobiłem obok jednego bardzo konkretnego scenariusza, a żywotność baterii była prawie identyczna. Moja firma dostała po jednym standardowym M1 Pro 1TB z 16 GB pamięci RAM i po jednym standardowym M1 Max 1 TB z 32 GB pamięci RAM. Po obejrzeniu artykułu The Verge ciekawiło mnie, jak działa bateria, więc skoro miałem szczęście... forum.macrumors.comWidziałem kilka innych wzmianek o tym, które testy są dobre, ale mieszczą się w tym zakresie, ale nie pamiętam od razu, gdzie. Nie zauważyłem żadnych testów, które wyglądają na równie dobrze wykonane, które wykraczają poza ten zakres.
O ile wiem, kara wydajności w trybie niskiego poboru mocy jest podobna zarówno dla Pro, jak i Maxa, więc nie śledzę tego, czego tam szukasz.
Popularne Wiadomości