F-pociąg
Oryginalny plakat- 22 kwietnia 2015
- Nowy Jork i Nowa Fundlandia
- 12 lis 2020
- Używam komputera Mac mini z 2018 r. jako miejsca pracy. Potrzebuję głównie kopii zapasowych aplikacji i ustawień. Prawie wszystkie moje dane, zarówno oryginalne pliki, jak i kopie zapasowe, znajdują się na dyskach zewnętrznych;
- Potrzebuję tylko bieżących kopii zapasowych, a nie możliwości odzyskania danych z zeszłego tygodnia, nie mówiąc już o ostatnim miesiącu. Główne aplikacje, z których korzystam, już w trakcie projektu tworzą kopie zapasowe prac w toku, także na dyski zewnętrzne. Więcej nie potrzebuję.
- Nie potrzebuję rozruchowej kopii zapasowej. Jeśli mój komputer umrze, kupię nowy w jednym z kilku sklepów Apple w mojej najbliższej okolicy.
Zastanawiam się, czy poza redundancją jest jakiś sens utrzymywania obu kopii zapasowych. Jaka jest praktyczna różnica między nimi, jeśli mój komputer umiera i muszę użyć kopii zapasowej, aby skonfigurować nowy komputer? Czy któryś z nich to „lepszy” wybór?
Dziękuję
. Ostatnio edytowane: 12.11.2020
Stephen.R
Zawieszony
- 2 lis 2018
- Tajlandia
- 12 lis 2020
Jeśli wszystko, czego potrzebujesz, to codzienna lokalna kopia zapasowa dysku wewnętrznego, osobiście skorzystałbym z Time Machine i wykonałbym kopię zapasową na zewnętrznym dysku/partycji, która ma mniej więcej rozmiar dysku wewnętrznego.
Automatycznie usuwa stare kopie zapasowe, gdy nie ma wystarczającej ilości wolnego miejsca.
Jest z natury zróżnicowana, więc kopiuje tylko to, co zostało zmienione, a zatem (szczególnie w przypadku takich rzeczy, jak aplikacje i ustawienia użytkownika, które nie zmieniają się zbytnio) kopie zapasowe będą bardzo szybkie w porównaniu do tworzenia pełnego klonu każdego dnia.
Jeśli naprawdę chcesz, aby działał tylko raz dziennie, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/częstotliwość/ zawiera szczegółowe informacje o tym, jak możesz to osiągnąć za pomocą kilku metod. W
strażnik
do
- 18 sierpnia 2008
- 12 lis 2020
F-Pociąg powiedział:Używam obu w podobnej konfiguracji. Kilka rzeczy do rozważenia:Jaka jest praktyczna różnica między nimi, jeśli mój komputer umiera i muszę użyć kopii zapasowej, aby skonfigurować nowy komputer? Czy któryś z nich to „lepszy” wybór?
- Używam komputera Mac mini z 2018 r. jako miejsca pracy. Potrzebuję głównie kopii zapasowych aplikacji i ustawień. Prawie wszystkie moje dane, zarówno oryginalne pliki, jak i kopie zapasowe, znajdują się na dyskach zewnętrznych;
- Potrzebuję tylko bieżących kopii zapasowych, a nie możliwości odzyskania danych z zeszłego tygodnia, nie mówiąc już o ostatnim miesiącu. Główne aplikacje, z których korzystam, już w trakcie projektu tworzą kopie zapasowe prac w toku, także na dyski zewnętrzne. Więcej nie potrzebuję.
- Nie potrzebuję rozruchowej kopii zapasowej. Jeśli mój komputer umrze, kupię nowy w jednym z kilku sklepów Apple w mojej najbliższej okolicy.
.
- Kopia zapasowa CCC, o ile jest prawidłowo skonfigurowana, ma tę zaletę, że jest bootowalna, dzięki czemu nadal pracujesz w przypadku, gdy HDD/SSD w twoim pomyśle na komputer, ale maszyna działa inaczej. Po prostu uruchamiasz się z dysku zewnętrznego i kontynuujesz (zwłaszcza jeśli prędkość SSD).
- Lubię mieć zbyt dokładną kopię zapasową pamięci TM, ponieważ ma ona możliwość odzyskiwania historycznych wersji plików/usuniętych plików. Wiem, że powiedziałeś, że tego nie chcesz, ale czasami się przydała. Wiem, że CCC robi to z siatką bezpieczeństwa, ale interfejs TM jest sprawniejszy do odzyskania.
- TM jest fajna, ponieważ bezproblemowo tworzy kopie zapasowe kilku dysków, bez konieczności konfigurowania wielu zadań klonowania na dysk
- Używam CCC do automatycznych codziennych kopii zapasowych, nie ma potrzeby robienia tego ręcznie; Z mojego doświadczenia wynika, że jest to najsłabsze ogniwo, ludzie pamiętający o zrobieniu czegoś, po co mieć kłopoty? Użyj automatyzacji
- W przypadku awarii głównego dysku HDD/SSD (lub awarii dysku danych) zawsze polegałem na kopii zapasowej CCC i po prostu na sklonowaniu z powrotem na nowy dysk zastępczy, najszybsza metoda
- W obliczu nowej migracji komputera i biorąc pod uwagę, że większość danych i tak masz na zewnętrznych oddzielnych dyskach, zwykle konfiguruję wszystko od zera, aby uniknąć zanieczyszczenia starych ustawień i ogólnego zamroczenia z poprzednich systemów (które zwykle były aktualizowane wiele wersji, pełnych starych rzeczy, na których teraz nie dbam itp.). Czystsze, mniej podatne na zamieszanie w konfiguracji. Ale jeśli nie chcesz tego kłopotu, skorzystam z Asystenta migracji lub odzyskam z kopii zapasowej pamięci TM, ponieważ Apple przynajmniej próbuje przywrócić wszystkie aplikacje, konfigurację, dane użytkownika itp.
Tylko moje doświadczenie, YMMV, mam nadzieję, że to pomoże. F
F-pociąg
Oryginalny plakat- 22 kwietnia 2015
- Nowy Jork i Nowa Fundlandia
- 13.11.2020
Stephen.R powiedział: Jeśli wszystko, czego chcesz, to codzienna lokalna kopia zapasowa dysku wewnętrznego, osobiście użyłbym Time Machine i zleciłbym jej kopię zapasową na zewnętrznym dysku/partycji, która ma mniej więcej rozmiar dysku wewnętrznego.
Jeśli naprawdę chcesz, aby działał tylko raz dziennie, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/częstotliwość/ zawiera szczegółowe informacje o tym, jak możesz to osiągnąć za pomocą kilku metod.
Bardzo dziękuję za stronę Uniwersytetu Delaware. Będę go używał.
Mój 2018 mini ma wewnętrzny dysk o pojemności 512 GB, a moja partycja Time Machine ma 200 GB. To ponad cztery razy więcej danych, w tym aplikacji, systemu, „Innych” i niektórych plików danych, które chcę umieścić na dysku wewnętrznym na moim komputerze. Rozważam przycięcie go do 150 GB, co nadal dałoby mi wiele dni historycznych kopii zapasowych.
Powodem, dla którego nie chcę cogodzinnych kopii zapasowych, jest to, że podczas pracy mogę mieć kilkaset GB danych na dysku wewnętrznym. Aplikacje, z których korzystam, wykonują własne kopie zapasowe na dysku zewnętrznym, który jest również archiwizowany w celu zapewnienia nadmiarowości. Nie potrzebuję Time Machine do robienia kolejnych kopii zapasowych. Raz na koniec dnia, kiedy usunę wszystkie dane robocze z dysku wewnętrznego, wszystko jest w porządku. Ostatnia edycja: 13.11.2020 h
HDFan
Współpracownik
- 30 czerwca 2007 r.
- 13.11.2020
F-Train powiedział: Próbuję zdecydować, czy jest jakiś sens, poza redundancją, aby zachować obie kopie zapasowe.
Tak długo, jak masz strategię tworzenia kopii zapasowych 3-2-1, zależy to od Ciebie. Ale jeśli masz zamiar pozbyć się jednego wehikułu czasu. Jest zbyt zawodny, zawodzi tylko wtedy, gdy jest potrzebny. Wiele razy przywracanie pamięci TM nie powiodło się.
F-pociąg
Oryginalny plakat- 22 kwietnia 2015
- Nowy Jork i Nowa Fundlandia
- 13.11.2020
wardie powiedział: Kopia zapasowa CCC, o ile jest prawidłowo skonfigurowana, ma tę zaletę, że jest uruchamialna, abyś nadal działał ... W obliczu nowej migracji komputera i biorąc pod uwagę, że większość danych i tak masz na zewnętrznych oddzielnych dyskach, zwykle ustawiam wszystko od zera ... Ale jeśli nie chcesz kłopotów z tym, skorzystałbym z Asystenta migracji lub odzyskania z kopii zapasowej TM, ponieważ Apple przynajmniej próbuje przywrócić wszystkie twoje aplikacje, konfigurację, dane użytkownika itp.
Dokonuję nowej instalacji przynajmniej raz w roku, więc twoja pierwsza sugestia jest realną opcją. Przetestowałem trzy wiodące „czystsze” aplikacje. Nie zbliżają się do nowej instalacji, jeśli chodzi o adresowanie „Inne”, a rozwijające się „Inne” naprawdę mnie wkurza Reakcje:mikzn
mikzn
- 2 września 2013 r.
- Północne Vancouver
- 14 lis 2020
Partron22 powiedział: Żeby być surowym, CCC i SuperDuper! pracować za każdym razem. Wehikuł czasu zawsze psuje się po kilku miesiącach i nie mówi, że ma problemy, dopóki sytuacja nie stanie się krytyczna. Używam pamięci TM do krótkoterminowych, godzinowych kopii zapasowych, gdy pracuję nad dużym projektem. W przeciwnym razie nie z trzymetrowym kijem.
Zgadzam się, Time Machine może wydawać się działać dobrze przez lata w tle bez żadnych problemów – ale kiedy naprawdę potrzebujesz pełnej kopii zapasowej – może brakować niektórych rzeczy lub są one źle skonfigurowane. Mój przyjaciel stracił całą swoją bibliotekę muzyczną, myślał, że pliki zostały zarchiwizowane na wehikule czasu – ale były tylko linki do plików – pliki zniknęły, ponieważ sprzedał iMaca i wyczyścił go przed sprzedażą – prawdopodobnie użytkownik błąd z jego strony
Miałem własne problemy (z Time Machine), które nie były tak katastrofalne - brakujące pliki na kopii zapasowej martwego dysku twardego - na szczęście w tym czasie udało mi się odzyskać pliki za pomocą oprogramowania do odzyskiwania danych „Data Rescue”
W ogóle nie używam wehikułu czasu - w razie potrzeby wystarczy zrobić wiele kopii zapasowych za pomocą CCC
Popularne Wiadomości