greelsvish
Oryginalny plakat- 9 grudnia 2011
- 9 grudnia 2011
W każdym razie, oto skład:
13 cali: 2,4 GHz
Dwurdzeniowy 2,4 GHz
Intel Core i5
4 GB 1333 MHz
500 GB 5400 obr./min
Grafika Intel HD 3000
Wbudowana bateria (7 godzin)
1399 zł
13 cali: 2,8 GHz
Dwurdzeniowy 2,8 GHz
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
750 GB 5400 obr./min
Grafika Intel HD 3000
Wbudowana bateria (7 godzin)
1698 zł
15 cali: 2,2 GHz
Czterordzeniowy 2,2 GHz
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
500 GB 5400 obr./min
Grafika Intel HD 3000
AMD Radeon HD 6750M z 512 MB pamięci GDDR5
Wbudowana bateria (7 godzin)
2099 zł
15 cali: 2,4 GHz
Czterordzeniowy 2,4 GHz
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
750 GB 5400 obr./min
Grafika Intel HD 3000
AMD Radeon HD 6770M z 1 GB pamięci GDDR5
Wbudowana bateria (7 godzin)
2499 zł
17 cali: 2,4 GHz
Czterordzeniowy 2,4 GHz
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
750 GB 5400 obr./min
Grafika Intel HD 3000
AMD Radeon HD 6770M z 1 GB pamięci GDDR5
Wbudowana bateria (7 godzin)
2899 zł
Z tego, co myślałem, wiem, 13-calowy 2,8 GHz byłby najszybszym komputerem. Pomyślałem, że im więcej GHz ma procesor, tym szybszy jest komputer. Czy mam rację? Z pewnością nie jest to prawdą, ponieważ w przeciwnym razie wszystkie wyższe Macbooki Pro miałyby równe, jeśli nie lepsze procesory. Proszę wyjaśnić, co sprawia, że procesor jest wart więcej i dlaczego te laptopy mają taką samą cenę.
Jakakolwiek pomoc byłaby bardzo mile widziana.
księżna85
- 17 lipca 2005 r.
- 5045 stóp nad poziomem morza
- 9 grudnia 2011
Goftrey
- 20 maja 2011
- Walia, Wielka Brytania
- 9 grudnia 2011
Jeśli chodzi o procesory, rdzeń 2,2 GHz QUAD będzie szybszy niż rdzeń DUAL 2,8 GHz przy bardziej obciążających procesor aplikacjach, ale nie zauważysz dużej różnicy podczas przeglądania stron internetowych lub tworzenia dokumentów tekstowych.
Posiadanie większej liczby procesorów daje Macowi więcej miejsca na rozłożenie procesów między, więc na przykład posiadanie 4 procesorów zamiast 2, nawet jeśli (2) ma wyższy zegar, prawdopodobne jest, że (4) byłby znacznie szybszy. Trudno to wyjaśnić bez wchodzenia w bardziej „techniczny” język. Mam nadzieję, że wiesz, że pochodzę, gdy już to zrozumiesz, chociaż łatwo będziesz w stanie oprzeć swój pomysł na tym, czym byłby szybszy Mac równoważenie szybkości zegara i liczby procesorów.
EDYCJA: Zasadniczo posiadanie większej liczby procesorów zapewnia komputerowi Mac (lub komputerowi PC) większą powierzchnię roboczą do rozpowszechniania wszystkich aplikacji / gier itp., Dzięki czemu jest znacznie płynniejszy i znacznie szybszy. Ostatnia edycja: 9 grudnia 2011 C
chrismacguy
- 13 lut 2009
- Zjednoczone Królestwo
- 9 grudnia 2011
Goftrey powiedział: Cóż, na początek jest 1000mhz = 1ghz
Jeśli chodzi o procesory, rdzeń 2,2 GHz QUAD będzie szybszy niż rdzeń DUAL 2,8 GHz przy bardziej obciążających procesor aplikacjach, ale nie zauważysz dużej różnicy podczas przeglądania stron internetowych lub tworzenia dokumentów tekstowych.
Posiadanie większej liczby procesorów daje Macowi więcej miejsca na rozłożenie procesów między, więc na przykład posiadanie 4 procesorów zamiast 2, nawet jeśli (2) ma wyższy zegar, prawdopodobne jest, że (4) byłby znacznie szybszy. Trudno to wyjaśnić bez wchodzenia w bardziej „techniczny” język. Mam nadzieję, że wiesz, że pochodzę, gdy już to zrozumiesz, chociaż łatwo będziesz w stanie oprzeć swój pomysł na tym, czym byłby szybszy Mac równoważenie szybkości zegara i liczby procesorów.
Uch. Nie do końca. Jak to naprawdę działa, wygląda następująco:
W efekcie dwurdzeniowy procesor ma 2 „rury”, w których komputer może robić różne rzeczy. Szybkość zegara to szybkość, z jaką działa każda z rur. Większość programów używała tylko jednego potoku na raz, więc korzyści płynące z wielu potoków nie występowały, chyba że robiliśmy wiele rzeczy naraz (ponieważ więcej potoków oznacza, że Twój Mac może robić wiele rzeczy naraz). W dzisiejszych czasach wiele programów jest w stanie używać 2 lub 4 potoków jednocześnie, aby szybciej wykonywać zadania. Tak więc czterordzeniowy procesor o nieco niższym taktowaniu jest znacznie lepszy do uruchamiania nowoczesnych aplikacji, ponieważ umożliwia jednoczesne korzystanie z 4 potoków (nawet Mac OS X jest zoptymalizowany do używania więcej niż jednego potoku na raz, więc nawet Finder jest szybszy), zamiast tylko 2 w systemie Dual Core. Dlatego czterordzeniowy 2,2 Ghz jest szybszy niż dwurdzeniowy 2,8 GHz w większości rzeczy w dzisiejszych czasach.
Goftrey
- 20 maja 2011
- Walia, Wielka Brytania
- 9 grudnia 2011
Chrismacguy powiedział: Ugh. Nie do końca. Jak to naprawdę działa, wygląda następująco:
W efekcie dwurdzeniowy procesor ma 2 „rury”, w których komputer może robić różne rzeczy. Szybkość zegara to szybkość, z jaką działa każda z rur. Większość programów używała tylko jednego potoku na raz, więc korzyści płynące z wielu potoków nie występowały, chyba że robiliśmy wiele rzeczy naraz (ponieważ więcej potoków oznacza, że Twój Mac może robić wiele rzeczy naraz). W dzisiejszych czasach wiele programów jest w stanie używać 2 lub 4 potoków jednocześnie, aby szybciej wykonywać zadania. Tak więc czterordzeniowy procesor o nieco niższym taktowaniu jest znacznie lepszy do uruchamiania nowoczesnych aplikacji, ponieważ umożliwia jednoczesne korzystanie z 4 potoków (nawet Mac OS X jest zoptymalizowany do używania więcej niż jednego potoku na raz, więc nawet Finder jest szybszy), zamiast tylko 2 w systemie Dual Core. Dlatego czterordzeniowy 2,2 Ghz jest szybszy niż dwurdzeniowy 2,8 GHz w większości rzeczy w dzisiejszych czasach.
Czy nie to też w zasadzie powiedziałem? Bez wędzidła do rur?
tekew
- 5 sierpnia 2010
- 9 grudnia 2011
zen.stan
- 13 marca 2005 r.
- 9 grudnia 2011
adcx64
- 17 listopada 2008
- Filadelfia
- 9 grudnia 2011
thekev powiedział: Biorąc pod uwagę, że Intel korzysta z turbodoładowania, częstotliwość taktowania nie jest już tak naprawdę ustaloną wartością. Procesory są opisane przez ich podstawowe częstotliwości taktowania.
Prawidłowo, procesor 2,8 GHz może być taktowany w locie do 3,2 przez system.
Goftrey
- 20 maja 2011
- Walia, Wielka Brytania
- 9 grudnia 2011
zen.state powiedział: To jest wątek PowerPC?
Myślałem dokładnie o tym samym... Przenieś wątek do sekcji „notatniki” koleś C
chrismacguy
- 13 lut 2009
- Zjednoczone Królestwo
- 9 grudnia 2011
Goftrey powiedział: Czy nie to też w zasadzie powiedziałem? Bez wędzidła do rur?
Kind've, ale byłeś trochę niejasny. Analogia potoków jest bardzo zbliżona do prawdy (CPU Pipeline) i nieco mniej chybiona niż nazywanie tego przestrzenią, biorąc pod uwagę, że Mac nie „rozprowadza” rzeczy per se, po prostu wykonuje 4 rzeczy naraz. Rozprzestrzenianie tak naprawdę nie opisuje równoległości.
I do zen: Nie, ale uznałem, że jest to istotne, biorąc pod uwagę, że regularnie jesteśmy o to pytani o Dual/Quad PowerMac.
tekew
- 5 sierpnia 2010
- 9 grudnia 2011
biszwabis
- 19 listopada 2011
- 10 grudnia 2011
nie mówi, ile ma rdzeni
nie informuje o innych funkcjach, takich jak Turbo Boost (procesor o zmiennej prędkości)
co z grubsza przekłada się na... procesor zwiększy swoją prędkość
radzić sobie z większą liczbą procesów. To w odwrotnej kolejności oznacza, że procesor przez
domyślnie wybiera NISKĄ prędkość, dopóki nie poradzi sobie zbyt dobrze, więc wtedy
Zwiększa prędkość, aby lepiej sobie radzić.
Zazwyczaj stan FORCE BOOSTED można uzyskać z poziomu systemu BIOS.
w końcu małe ostrzeżenie.
obecna filozofia projektowania jest taka, że osiągnęliśmy maksymalne prędkości
więc jak możemy ulepszyć nasze procesory, dodajmy dodatkowe rdzenie i zróbmy?
nasze chipsety OSZCZĘDZAJ BATERIĘ, co WYDŁUŻA ŻYWOTNOŚĆ BATERII.
więc sprawiają, że komputery PC są bardziej wydajne, nie używając prędkości, ale
za pomocą ZAPROJEKTOWANYCH funkcji wielu rdzeni.
____________________
oferty laptopów firmy Dell Ostatnia edycja: 12.12.2011
Popularne Wiadomości