Inne

VBR włączony czy wyłączony?

b

wielkipoppamac31

Oryginalny plakat
16 sierpnia 2007 r.
Kanada
  • 23 czerwca 2015
Więc chcę ponownie zaimportować moje utwory z płyt CD do iTunes w formacie AAC 256k. Jestem ciekaw, czy lepiej mieć włączony lub wyłączony VBR i jaka byłaby z tego korzyść? TEN

LV426

22 stycznia 2013 r.


  • 23 czerwca 2015
bigpoppamac31 powiedział: Chcę ponownie zaimportować moje utwory z płyt CD do iTunes w formacie AAC 256k. Jestem ciekaw, czy lepiej mieć włączony lub wyłączony VBR i jaka byłaby z tego korzyść? Kliknij aby rozszerzyć...

Pomysł ze zmienną szybkością transmisji bitów polega na tym, że ze średniej 256 kb/s dla ścieżki będą chwile, w których dźwięk może skorzystać z wyższej szybkości transmisji (złożony dźwięk), a innym razem prostszy dźwięk nie będzie wymagał tak wysokiej szybkości transmisji. Teoretycznie więc dla danego rozmiaru pliku powinieneś uzyskać lepszą reprodukcję dźwięku w bardziej złożonych momentach. Wydaje się to wyjątkowo rozsądną rzeczą do zrobienia. Wadą jest to, że starszy sprzęt może nie wiedzieć, jak obsługiwać pliki VBR, a zakodowanie plików może zająć trochę więcej czasu.

Cromulent

2 paź 2006
Kraina nadziei i chwały
  • 24 czerwca 2015 r.
Osobiście importując muzykę z płyt CD, importuję w formacie bezstratnym, a następnie ponownie koduję do formatu stratnego do użytku na urządzeniach mobilnych. Miałbym więc Apple Lossless do celów archiwizacyjnych i AAC do użytku na iPhonie / iPadzie / iPodzie / czymkolwiek.
Reakcje:Projekt Alicja b

wielkipoppamac31

Oryginalny plakat
16 sierpnia 2007 r.
Kanada
  • 24 czerwca 2015 r.
Cromulent powiedział: Osobiście importując muzykę z płyt CD, importuję w formacie bezstratnym, a następnie ponownie koduję do formatu stratnego do użytku na urządzeniach mobilnych. Miałbym więc Apple Lossless do celów archiwizacyjnych i AAC do użytku na iPhonie / iPadzie / iPodzie / czymkolwiek. Kliknij aby rozszerzyć...

Cóż, mógłbym to zrobić, ale wydaje mi się, że nie mam wystarczająco dużo miejsca na dysku twardym na tysiące nieskompresowanych plików muzycznych.

Cromulent

2 paź 2006
Kraina nadziei i chwały
  • 25 czerwca 2015 r.
bigpoppamac31 powiedział: Cóż, mógłbym to zrobić, ale wydaje mi się, że nie mam wystarczająco dużo miejsca na dysku twardym na tysiące nieskompresowanych plików muzycznych. Kliknij aby rozszerzyć...

Pliki bezstratne są kompresowane. W szczególności Apple Lossless i FLAC. b

wielkipoppamac31

Oryginalny plakat
16 sierpnia 2007 r.
Kanada
  • 25 czerwca 2015 r.
Cromulent powiedział: pliki bezstratne są kompresowane. W szczególności Apple Lossless i FLAC. Kliknij aby rozszerzyć...

Czy masz na myśli „bezstratny koder Apple”?

Cromulent

2 paź 2006
Kraina nadziei i chwały
  • 25 czerwca 2015 r.
bigpoppamac31 powiedział: Czy masz na myśli „bezstratny koder Apple”? Kliknij aby rozszerzyć...

Tak. b

wielkipoppamac31

Oryginalny plakat
16 sierpnia 2007 r.
Kanada
  • 25 czerwca 2015 r.
Cromulent powiedział: Tak. Kliknij aby rozszerzyć...

Jak duży rozmiar pliku ma Apple Lossless w porównaniu z MP3 lub AAC?

Toutou

6 stycznia 2015 r.
Praga, Republika Czeska
  • 25 czerwca 2015 r.
Z łatwością dziesięć razy większy, ale wciąż o połowę mniejszy od oryginalnego WAV. b

wielkipoppamac31

Oryginalny plakat
16 sierpnia 2007 r.
Kanada
  • 25 czerwca 2015 r.
Toutou powiedział: Łatwo dziesięć razy większy, ale wciąż o połowę mniejszy od oryginalnego WAV. Kliknij aby rozszerzyć...

Więc 3MB MP3 byłoby równoważne 30MB Apple Lossless?

Toutou

6 stycznia 2015 r.
Praga, Republika Czeska
  • 26 czerwca 2015 r.
MP3 to około 10% oryginału, ALAC (lub FLAC) to około 50-60% oryginału. Mniej więcej. b

wielkipoppamac31

Oryginalny plakat
16 sierpnia 2007 r.
Kanada
  • 1 lipca 2015 r.
Toutou powiedział: MP3 to około 10% oryginału, ALAC (lub FLAC) to około 50-60% oryginału. Mniej więcej. Kliknij aby rozszerzyć...

Plik AAC jest około dwa razy większy niż plik MP3 o tej samej szybkości transmisji bitów. Apple Lossless jest około 3 razy większy od pliku AAC. Naprawdę nie jestem pewien, co wybrać (AAC lub Apple Lossless) i czy używać VBR, czy nie. Apple Lossless nie daje opcji VBR, ale AAC tak.

Zauważyłem również, że w iTunes w ustawieniach iPhone'a jest opcja „Ukryj utwory o wyższej przepływności do 128k,192k,256k AAC. Czy to po prostu konwertuje utwór przed wysłaniem go na iPhone'a, czy też mam duplikaty na moim Macu w iTunes?

Cromulent

2 paź 2006
Kraina nadziei i chwały
  • 2 lipca 2015 r.
bigpoppamac31 powiedział: Plik AAC jest około dwa razy większy od MP3 o tej samej przepływności. Apple Lossless jest około 3 razy większy od pliku AAC. Naprawdę nie jestem pewien, co wybrać (AAC lub Apple Lossless) i czy używać VBR, czy nie. Apple Lossless nie daje opcji VBR, ale AAC tak.

Zauważyłem również, że w iTunes w ustawieniach iPhone'a jest opcja „Ukryj utwory o wyższej przepływności do 128k,192k,256k AAC. Czy to po prostu konwertuje utwór przed wysłaniem go na iPhone'a, czy też mam duplikaty na moim Macu w iTunes? Kliknij aby rozszerzyć...

Apple Lossless jest bezstratny, jak sama nazwa wskazuje. Jeśli chcesz, aby Twoja muzyka brzmiała dokładnie tak samo, jak na płycie CD, jedyną opcją jest Apple Lossless. AAC 256k jest dość blisko i oszczędza dużo miejsca na dysku twardym, ale traci część informacji z oryginalnej muzyki, ponieważ jest to format stratny. Nie ma czegoś takiego jak VBR dla bezstratnych formatów plików, ponieważ ich celem jest wykonanie dokładnej kopii muzyki z płyty CD.

Jeśli twoje pliki są już w formacie AAC lub MP3, nie uzyskasz żadnej dodatkowej jakości, ale konwertując je na Apple Lossless, po prostu zmarnujesz miejsce na dysku twardym. Jedynym przypadkiem, w którym warto używać Apple Lossless, jest posiadanie oryginału na płycie CD (lub winylu).

Jeśli przekonwertujesz utwory o wyższej szybkości transmisji bitów na AAC, zrobi to po prostu przed skopiowaniem na iPhone'a i nie zablokuje komputera Mac. b

wielkipoppamac31

Oryginalny plakat
16 sierpnia 2007 r.
Kanada
  • 2 lipca 2015 r.
Cromulent powiedział: Apple Lossless jest bezstratny, jak sama nazwa wskazuje. Jeśli chcesz, aby Twoja muzyka brzmiała dokładnie tak samo, jak na płycie CD, jedyną opcją jest Apple Lossless. AAC 256k jest dość blisko i oszczędza dużo miejsca na dysku twardym, ale traci część informacji z oryginalnej muzyki, ponieważ jest to format stratny. Nie ma czegoś takiego jak VBR dla bezstratnych formatów plików, ponieważ ich celem jest wykonanie dokładnej kopii muzyki z płyty CD.

Jeśli twoje pliki są już w formacie AAC lub MP3, nie uzyskasz żadnej dodatkowej jakości, ale konwertując je na Apple Lossless, po prostu zmarnujesz miejsce na dysku twardym. Jedynym przypadkiem, w którym warto używać Apple Lossless, jest posiadanie oryginału na płycie CD (lub winylu).

Jeśli przekonwertujesz utwory o wyższej szybkości transmisji bitów na AAC, zrobi to po prostu przed skopiowaniem na iPhone'a i nie zablokuje komputera Mac. Kliknij aby rozszerzyć...

Większość mojej muzyki pochodzi z płyt CD. Większość innych rzeczy to zakupy w iTunes. Importowałem tylko wszystkie moje płyty CD. Wygląda na to, że Apple Lossless prawie potroiłoby ilość miejsca, jakie moja muzyka zajmuje na moim dysku SSD. Ale mam na to wystarczająco dużo miejsca. ORAZ

Eric5h5

9 grudnia 2004
  • 2 lipca 2015 r.
bigpoppamac31 powiedział: Plik AAC jest około dwa razy większy od MP3 o tej samej przepływności. Kliknij aby rozszerzyć...

Nie, to w przybliżeniu ten sam rozmiar. Ogólnie AAC jest nieco większy, ale nie jest nawet dwukrotnie większy.

Apple Lossless jest około 3 razy większy od pliku AAC. Kliknij aby rozszerzyć...

Cóż, to zależy od szybkości transmisji. Około 3 razy większy od AAC przy 256K, tak. Prawdopodobnie bliższy średnio 3,5X.

Apple Lossless nie daje opcji VBR Kliknij aby rozszerzyć...

Ponieważ jest bezstratny; jeśli usunie jakiekolwiek dane audio z jakiegokolwiek powodu, uniemożliwiłoby to bycie bezstratnym.

Zauważyłem również, że w iTunes w ustawieniach iPhone'a jest opcja „Ukryj utwory o wyższej przepływności do 128k,192k,256k AAC. Czy to po prostu konwertuje utwór przed wysłaniem go na iPhone'a, czy też mam duplikaty na moim Macu w iTunes? Kliknij aby rozszerzyć...

Nie masz duplikatów na swoim Macu. Konwertowana jest wersja na telefonie.

--Eric

zgrzytacz729

Zawieszony
25 listopada 2005
  • 2 lipca 2015 r.
bigpoppamac31 powiedział: Plik AAC jest około dwa razy większy od MP3 o tej samej przepływności. Apple Lossless jest około 3 razy większy od pliku AAC. Naprawdę nie jestem pewien, co wybrać (AAC lub Apple Lossless) i czy używać VBR, czy nie. Apple Lossless nie daje opcji VBR, ale AAC tak.

Zauważyłem również, że w iTunes w ustawieniach iPhone'a jest opcja „Ukryj utwory o wyższej przepływności do 128k,192k,256k AAC. Czy to po prostu konwertuje utwór przed wysłaniem go na iPhone'a, czy też mam duplikaty na moim Macu w iTunes? Kliknij aby rozszerzyć...

Po pierwsze, pliki o tej samej szybkości transmisji bitów mają ten sam rozmiar. AAC przy tym samym bitrate ma znacznie wyższą jakość dźwięku niż MP3, więc powinieneś używać AAC.

Nieskompresowany dysk CD = 1411 Kbit/s = 10,6 megabajta na minutę.
Apple Lossless = zwykle około 700 Kbit/s = 5,2 megabajta na minutę, w zależności od muzyki.
MP3 320 KBit = 2,4 megabajta na sekundę.
AAC 256 Kbit = MP3 256 Kbit = 1,9 megabajta na minutę.
AAC 128 Kbit = MP3 128 Kbit = 0,96 megabajta na minutę.

Co robi VBR: Niektóre utwory są łatwiejsze do skompresowania, a inne trudniej skompresować. Jeśli użyjesz tego samego współczynnika kompresji dla całej muzyki, niektóre zabrzmią gorzej, a inne lepiej. VBR wykorzystuje więcej bitów w przypadku muzyki trudniejszej do skompresowania i mniej bitów w przypadku muzyki łatwiejszej do skompresowania. Ogólnie daje to lepszą jakość przy tej samej średniej przepływności. Dlatego powinieneś używać AAC VBR.

Apple Lossless to zawsze VBR. Kompresja bezstratna musi być bezstratna, czyli doskonała jakość. Kompresor bezstratny nie ma możliwości produkowania niższej jakości, aby zaoszczędzić trochę bitów. Zawsze używa dokładnie tylu bitów, ile potrzeba do uzyskania doskonałej jakości, czasem więcej, czasem mniej.

Opcja „Konwertuj wyższą szybkość transmisji...” konwertuje muzykę podczas pobierania jej na iPhone'a. Nic nie jest duplikowane na twoim dysku. Pobieranie jest znacznie wolniejsze, ponieważ najpierw musi skompresować muzykę, więc nie używaj go, jeśli przez cały czas zmieniasz muzykę na swoim urządzeniu. W przeciwnym razie jest w porządku, pamiętaj tylko, że wypełnienie 64-gigabajtowego iPhone'a 128 KB muzyką zajmie wieki - zrób to z dnia na dzień.

A jeśli masz już skompresowaną muzykę, nie zmieniaj jej. Na przykład powiedziałem, że AAC ma wyższą jakość niż MP3. Jeśli jednak przekonwertujesz powiedzmy 128 KB MP3 na 256 KB AAC, wynik będzie miał gorszą jakość niż oryginał, czyli gorszy niż 128 KB MP3, nawet jeśli użyłeś podwójnego miejsca. b

wielkipoppamac31

Oryginalny plakat
16 sierpnia 2007 r.
Kanada
  • 2 lipca 2015 r.
gnasher729 powiedział: Po pierwsze, pliki o tym samym bitrate mają ten sam rozmiar. AAC przy tym samym bitrate ma znacznie wyższą jakość dźwięku niż MP3, więc powinieneś używać AAC.

Nieskompresowany dysk CD = 1411 Kbit/s = 10,6 megabajta na minutę.
Apple Lossless = zwykle około 700 Kbit/s = 5,2 megabajta na minutę, w zależności od muzyki.
MP3 320 KBit = 2,4 megabajta na sekundę.
AAC 256 Kbit = MP3 256 Kbit = 1,9 megabajta na minutę.
AAC 128 Kbit = MP3 128 Kbit = 0,96 megabajta na minutę.

Co robi VBR: Niektóre utwory są łatwiejsze do skompresowania, a inne trudniej skompresować. Jeśli użyjesz tego samego współczynnika kompresji dla całej muzyki, niektóre zabrzmią gorzej, a inne lepiej. VBR wykorzystuje więcej bitów w przypadku muzyki trudniejszej do skompresowania i mniej bitów w przypadku muzyki łatwiejszej do skompresowania. Ogólnie daje to lepszą jakość przy tej samej średniej przepływności. Dlatego powinieneś używać AAC VBR.

Apple Lossless to zawsze VBR. Kompresja bezstratna musi być bezstratna, czyli doskonała jakość. Kompresor bezstratny nie ma możliwości produkowania niższej jakości, aby zaoszczędzić trochę bitów. Zawsze używa dokładnie tylu bitów, ile potrzeba do uzyskania doskonałej jakości, czasem więcej, czasem mniej.

Opcja „Konwertuj wyższą szybkość transmisji...” konwertuje muzykę podczas pobierania jej na iPhone'a. Nic nie jest duplikowane na twoim dysku. Pobieranie jest znacznie wolniejsze, ponieważ najpierw musi skompresować muzykę, więc nie używaj go, jeśli przez cały czas zmieniasz muzykę na swoim urządzeniu. W przeciwnym razie jest w porządku, pamiętaj tylko, że wypełnienie 64-gigabajtowego iPhone'a 128 KB muzyką zajmie wieki - zrób to z dnia na dzień.

A jeśli masz już skompresowaną muzykę, nie zmieniaj jej. Na przykład powiedziałem, że AAC ma wyższą jakość niż MP3. Jeśli jednak przekonwertujesz powiedzmy 128 KB MP3 na 256 KB AAC, wynik będzie miał gorszą jakość niż oryginał, czyli gorszy niż 128 KB MP3, nawet jeśli użyłeś podwójnego miejsca. Kliknij aby rozszerzyć...

Dzięki za informację. Jeśli miałbym użyć opcji „Konwertuj wyższą przepływność...”, zamieniłbym się na 256k AAC. Nie 128k. Ale używałbym tej funkcji tylko wtedy, gdy zaimportuję swoje płyty CD za pomocą Apple Lossless. W przeciwnym razie nie ma sensu. Powiedziałeś też, że „pliki o tej samej przepływności mają ten sam rozmiar”. Sprzeczałbym to z warunkiem długości utworu. Większość piosenek wydaje się schodzić w ciągu 3-4 minut, ale niektóre są poniżej lub powyżej tego. Oznaczałoby to, że rozmiar pliku będzie się różnić w zależności od długości utworu. Mam iPhone'a 5S o pojemności 32 GB i w tej chwili synchronizuję tylko wybrane listy odtwarzania. W tej chwili mam jeszcze około połowy z tych 32 GB. Listy odtwarzania na moim iPhonie odzwierciedlają te na moim iPodzie nano. Zawsze mam przy sobie oba. Jeśli jeden umrze i trzeba go naładować, mam drugi, aby kontynuować słuchanie muzyki.

xmichaelp

10 lipca 2012 r.
  • 5 lipca 2015 r.
FLAC nadal nie jest technicznie bezstratny, prawda? Tylko WAV?

teeton

22 grudnia 2009
  • 5 lipca 2015 r.
Pomiędzy CBR a VBR: 256kb/s VBR ma wyższą jakość niż 256kb/s CBR, ponieważ VBR może mieć dowolną przepływność (od 0 do 320kb/s). Pomiędzy 320kb/s CBR a 256kb/s VBR jakość dźwięku powinna być mniej więcej identyczna (jeśli używasz tego samego kodeka, powiedzmy MP3), ale wynikowy rozmiar pliku jest mniejszy w przypadku VBR. 320kb/s to zawsze CBR.


Do OP: Jeśli nie masz jakiegoś przyzwoitego systemu audio, jest mało prawdopodobne, aby tutaj była różnica między VBR bezstratnym a AAC 256kb/s. Jeśli zamierzasz zarchiwizować swoje płyty CD i wyrzucić je, rozważ bezstratność (i dysk zewnętrzny). Ale jeśli zamierzasz zachować płyty CD i masz mało miejsca na dysku, co zwykle ma miejsce w przypadku dysków SSD, AAC może być lepszą opcją. Prędzej czy później zabraknie Ci miejsca na tym dysku.

Toutou

6 stycznia 2015 r.
Praga, Republika Czeska
  • 5 lipca 2015 r.
xmichaelp powiedział: FLAC nadal nie jest technicznie bezstratny, prawda? Tylko WAV? Kliknij aby rozszerzyć...
FLAC = darmowy kodek audio LOSSLESS Nie stracisz ani jednego bitu pliku muzycznego. O ile bardziej bezstratny może być? ORAZ

Eric5h5

9 grudnia 2004
  • 5 lipca 2015 r.
Ponadto w plikach WAV nie ma nic z natury bezstratnego, ponieważ mogą one zawierać dane MP3. Podobnie jak pliki M4A mogą zawierać dane ALAC (bezstratne) lub AAC (stratne).

--Eric

Cromulent

2 paź 2006
Kraina nadziei i chwały
  • 5 lipca 2015 r.
xmichaelp powiedział: FLAC nadal nie jest technicznie bezstratny, prawda? Tylko WAV? Kliknij aby rozszerzyć...

Jak już wspomniano, FLAC oznacza Free Lossless Audio Codec i tak, jest to bezstratny kodek audio. Istnieje wiele bezstratnych kodeków audio, nie tylko WAV. Na przykład Monkey Audio to kolejny bezstratny format muzyczny.