Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa stanął dziś po stronie firmy Google w przywróceniu odwołania od pozwu, w którym zarzucono mu nieprawidłowe śledzenie użytkowników w iPhone przeglądarki Safari bez ich zgody.
Według Zarządzenie , sędzia uznał, że pozew, w którym domagano się odszkodowania od Google za miliony użytkowników rzekomo dotkniętych praktykami śledzenia, jest „oficjalny” i działa w imieniu osób, które nie zezwoliły na takie działanie prawne.
Sędzia uznał, że nawet jeśli podstawa prawna roszczenia wysuniętego w tej sprawie byłaby solidna, powinien skorzystać ze swobody uznania przyznanej mu przez regułę 19.6(2) CPR, odmawiając kontynuowania roszczenia jako powództwa reprezentatywnego. Scharakteryzował to roszczenie jako „oczywiste postępowanie sądowe wszczęte w imieniu osób, które go nie udzieliły”, iw którym głównymi beneficjentami jakiegokolwiek odszkodowania byliby fundatorzy i prawnicy.
Sprawa Lloyd vs. Google była przełomowym przypadkiem w świecie spraw dotyczących prywatności przeciwko większym firmom technologicznym. Richard Lloyd twierdzi, że w latach 2011-2012 Google śledził użytkowników za pomocą osadzonych plików cookie w swojej sieci reklamowej w przeglądarce Safari na iOS, mimo informowania użytkowników, że takie śledzenie nie miało miejsca.
Sprawa Lloyd's przeciwko Google została rozstrzygnięta w Stanach Zjednoczonych w sierpniu 2012 r., gdzie nakazano Google zapłacić karę w wysokości 22,5 miliona dolarów. Jako FTC napisał w tym czasie , wyjaśniając niewłaściwe postępowanie Google:
W swojej skardze FTC oskarżyła, że przez kilka miesięcy w 2011 i 2012 r. Google umieszczał pewien plik cookie śledzący reklamy na komputerach użytkowników Safari, którzy odwiedzali witryny w sieci reklamowej Google DoubleClick, chociaż Google wcześniej informował tych użytkowników, że zostaną automatycznie wybrani z takiego śledzenia, ze względu na domyślne ustawienia przeglądarki Safari używanej na komputerach Mac, iPhone i iPad.
Zgodnie ze skargą FTC, Google wyraźnie powiedział użytkownikom Safari, że ponieważ przeglądarka Safari jest domyślnie ustawiona na blokowanie plików cookie stron trzecich, dopóki użytkownicy nie zmienią ustawień przeglądarki, to ustawienie „skutecznie osiąga to samo, co [rezygnacja tego konkretnego pliku cookie śledzenia reklam Google]”.
Londyński Sąd Najwyższy początkowo zablokował próby wniesienia sprawy przeciwko Google, ale Sąd Apelacyjny podtrzymał to. Google następnie odwołało się od tej decyzji, eskalując sprawę do Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii. Dzisiejszy Sąd Najwyższy postanowił utrzymać apelację.
Tagi: Google , Wielka Brytania
Popularne Wiadomości