Apple, Facebook, Google i Amazon były przedmiotem trwające dochodzenie antymonopolowe przeprowadzonej przez podkomisję antymonopolową Izby Reprezentantów Sądu Stanów Zjednoczonych, która powiedziała dziś, że firmy technologiczne „stały się rodzajem monopoli, których ostatnio widzieliśmy w erze baronów naftowych i potentatów kolejowych”.
Jak określono przez CNBC , podkomisja wydała 450-stronicowy raport [ PDF ] przedstawia wnioski z wielu przesłuchań (w tym jednego z dyrektorami generalnymi każdej firmy), wywiadów i ponad 1,3 miliona dokumentów, a raport zawiera również zalecenia dotyczące nowych przepisów antymonopolowych.
Zalecenia koncentrują się na promowaniu uczciwej konkurencji na rynkach cyfrowych, wzmacnianiu przepisów dotyczących fuzji i monopolizacji oraz przywróceniu energicznego nadzoru i egzekwowania prawa antymonopolowego.
Komitet chce, aby Kongres zabronił dominującym platformom wchodzenia w sąsiednie branże, zachęcił agencje antymonopolowe do postrzegania fuzji przez dominujące platformy jako domyślnie antykonkurencyjne oraz uniemożliwił dominującym platformom preferowanie własnych usług z wymogiem oferowania równych warunków dla równych produktów i usługi.
jak otwierać pliki zip na iPhonie?
Podkomisja twierdzi, że dominujące firmy powinny również zapewnić zgodność swoich usług z konkurencją i umożliwić użytkownikom przekazywanie ich danych, że „problematyczne precedensy” muszą zostać pominięte w orzecznictwie antymonopolowym oraz że należy wyeliminować wymuszone klauzule arbitrażowe i ograniczenia dotyczące pozwów zbiorowych .
Chociaż te cztery korporacje różnią się w istotny sposób, badanie ich praktyk biznesowych ujawniło wspólne problemy. Po pierwsze, każda platforma pełni teraz funkcję strażnika kluczowego kanału dystrybucji. Kontrolując dostęp do rynków, ci giganci mogą wybierać zwycięzców i przegranych w całej naszej gospodarce. Nie tylko dzierżą ogromną władzę, ale także ją nadużywają, pobierając wygórowane opłaty, narzucając opresyjne warunki umów i wydobywając cenne dane od osób i firm, które na nich polegają. Po drugie, każda platforma wykorzystuje swoją pozycję strażnika, aby utrzymać swoją pozycję rynkową. Kontrolując infrastrukturę ery cyfrowej, monitorowali inne firmy w celu zidentyfikowania potencjalnych rywali i ostatecznie wykupili, skopiowali lub odcięli swoje konkurencyjne zagrożenia. I wreszcie, firmy te nadużyły swojej roli pośredników, aby dalej umacniać i poszerzać swoją dominację. Dominujące platformy wykorzystały swoją siłę, aby stać się jeszcze bardziej dominującymi, czy to poprzez preferowanie siebie, drapieżne ceny, czy też zachowania wykluczające.
Jeśli chodzi konkretnie o Apple, podkomisja ustaliła, że Apple ma monopol na dystrybucję aplikacji na urządzenia z systemem iOS i że jego kontrola nad systemem iOS „zapewnia mu władzę strażnika nad dystrybucją oprogramowania na urządzeniach z systemem iOS”.
W przeciwieństwie do tego Apple jest właścicielem systemu operacyjnego iOS, a także jedynym sposobem dystrybucji oprogramowania na urządzeniach z systemem iOS. Wykorzystując swoją rolę dostawcy systemu operacyjnego, Apple zabrania alternatyw dla App Store i pobiera opłaty i prowizje za niektóre kategorie aplikacji, aby dotrzeć do klientów. Reaguje na próby obejścia swoich opłat usunięciem z App Store. Ze względu na tę zasadę programiści nie mają innego wyjścia niż grać zgodnie z zasadami Apple, aby dotrzeć do klientów, którzy wygrali urządzenia z systemem iOS. Właściciele urządzeń z systemem iOS nie mają alternatywnych sposobów instalowania aplikacji na swoich telefonach.
Komitet przytoczył liczne wywiady z twórcami App Store, w tym z tymi, którzy byli w poważnym konflikcie z Apple, takimi jak CEO aplikacji pocztowej „HEY” i General Counsel of Tile, a także publiczne spory z firmami takimi jak Airbnb i ClassPass, którzy niedawno starli się z Apple o opłaty za wydarzenia cyfrowe podczas trwającego kryzysu zdrowia publicznego.
Poprzez wywiady i przegląd dokumentów, komisja przeanalizowała 30-procentowy sklep Apple App Store opłaty, kontrolę nad App Store, dominującą pozycję własnych aplikacji jako domyślnych aplikacji, App Store rankingi wyszukiwania, blokowanie konkurencyjnych treści, takich jak aplikacje do kontroli rodzicielskiej, App Store egzekwowanie wytycznych, decyzja Apple o zakazie wymiany innych asystentów głosowych Syria jako domyślne i więcej, z danymi przedstawionymi na stronie 329 raportu dla zainteresowanych.
Wiele z tego, co zostało udostępnione, było już znane z wcześniejszych raportów i opisów sporów Apple z różnymi firmami, a dokument z rekomendacjami zawiera ogólne zalecenia dotyczące działań, a nie zalecenia specyficzne dla Apple, ale Apple może zostać dotknięty na wiele sposobów, jeśli zalecane przepisy antymonopolowe wdrażane prawa.
Uwaga: ze względu na polityczny lub społeczny charakter dyskusji na ten temat, wątek dyskusji znajduje się w naszym Wiadomości polityczne forum. Wszyscy członkowie forum i odwiedzający witrynę mogą czytać i śledzić wątek, ale publikowanie jest ograniczone do członków forum, którzy mają co najmniej 100 postów.
telefon komórkowy lub bezprzewodowy lub smartfon lub telekomunikacja lub android lub iphone lub ios źródło:bloomberg
Popularne Wiadomości