Forum

Próbowałeś hackintosha? Czy było warto?

W

biały smok101

Oryginalny plakat
11 września 2008 r.
  • 17 kwi 2018
Za 1500 funtów mogę zbudować bardzo wydajny komputer, ale wolę MacOS i potrzebuję xCode. Tak więc hackintosh jest kuszący.

Jeśli sam tego spróbowałeś; Czy po początkowych kłopotach z pozornie dużą liczbą kroków i hacków oraz rozwiązywaniu problemów, aby jeden działał, czy było warto? Czy były problemy z dnia na dzień, z miesiąca na miesiąc?

Zastanawiam się, czy pojawią się błędy i problemy ze zgodnością, które będą się pojawiać, lub czy aktualizacje Apple spowodują przerwanie instalacji. Czy musisz przejść przez całe obejście dla każdej nowej nazwanej wersji MacOS? Czy są problemy z iCloud lub brak chipów zabezpieczających, które Apple umieszcza w komputerach Mac? T

thisismyusername

1 listopada 2015 r.


  • 17 kwi 2018
Dla mnie nie było tego warte. W ciągu prawie 10 lat robiłem hackintosh wiele razy, od sprzętu, od bardzo niekompatybilnych laptopów Dell po niestandardowe komputery PC oparte na sprzęcie, o którym wiadomo, że dobrze współpracuje z OSX. Nigdy nie poszło gładko, chociaż minęło kilka lat, odkąd ostatnio tego próbowałem. Mój obecny komputer został zbudowany do hackintoshing, ale od kilku lat używa systemu Windows.

Uruchomienie systemu OSX z czystej instalacji jest bardzo łatwe, zwłaszcza jeśli używasz znanej dobrej płyty głównej i procesora graficznego. To wszystkie drobiazgi (np. dwa monitory (musiałem sflashować kartę graficzną, żeby to zadziałało ostatnim razem, gdy próbowałem) i sen zawsze były dla mnie bolesnymi rzeczami), które mogą przyprawiać cię o ból głowy i powodować, że spędzasz dużo czasu na forach poszukujących rozwiązań. Ponadto wystarczy jedna aktualizacja oprogramowania, aby coś zepsuć. Dźwięk był dla mnie powszechną rzeczą, którą przerywałem po aktualizacjach oprogramowania, ale dzisiaj w tym obszarze może być lepiej. Pamiętaj, że Apple projektuje OSX tak, aby działał na ich sprzęcie i niczym więcej. Mogą w dowolnym momencie wprowadzać zmiany, które mogą ulec awarii na sprzęcie innym niż Apple.

Hackintoshe są dla majsterkowiczów, którzy naprawdę chcą uruchomić OSX. Dla mnie te dni się skończyły. Po prostu chcę, aby moje rzeczy działały teraz, w takim przypadku system Windows lub prawdziwy komputer Mac jest znacznie lepszym rozwiązaniem.

Jeśli naprawdę chcesz spróbować, przejdź do https://www.tonymacx86.com/ i użyj znanej dobrej wersji. Następnie poświęć trochę czasu na przeszukiwanie tych forów pod kątem każdej części, której chcesz użyć, aby zobaczyć, jakie problemy możesz napotkać. Płyta główna i GPU to najważniejsze części.

Innym powodem, dla którego przestałem, jest to, że używam mojego komputera między innymi do gier, a Windows jest do tego lepszy.

Gdybym chciał potężnego, niestandardowego komputera PC, ale nadal potrzebowałbym xcode, zbudowałbym niestandardowy komputer i kupiłbym odnowiony lub używany komputer Mac, który jest wystarczająco dobry do zbudowania dowolnego oprogramowania, którego potrzebowałem. Zwłaszcza bym poszedł tą drogą, gdyby xcode był potrzebny do zarabiania na życie; nie chcesz, żeby hackintosh przeszkadzał ci w kładzeniu jedzenia na stole. Ostatnia edycja: 17.04.2018
Reakcje:zchrykng, rafark i biały smok101 m

Mikael H

do
3 wrz 2014
  • 18 kwi 2018
Przez jakiś czas uruchamiałem hackintoshe i dla mnie było warto: zdałem sobie sprawę, że wolę kupić prawdziwego Maca, który po prostu działa, niż zadzierać z rzeczami, które prawie działały, jak jakiś dziki. Każdy po swojemu, ale czas też jest coś wart.
Reakcje:biały smok101

SkyLinx

24 kwi 2018
Espoo, Finlandia
  • 20 kwi 2018
Nie warto dla mnie. Myślę, że używałem hackintoshe przez 4 lata i chociaż prawdą jest, że można uruchomić macOS na świetnym sprzęcie za mniejsze pieniądze, jest dużo kłopotów, aby * wszystko * działało. Poza tym martwisz się, że przy każdej aktualizacji Apple może zrobić coś, co sprawi, że hackintoshe przestaną działać… Korzystanie z prawdziwych komputerów Mac jest o wiele lepszym doświadczeniem, jeśli lubisz macOS i możesz sobie na nie pozwolić.

CLS727

5 lut 2018
  • 20 kwi 2018
Tak, zawsze zastanawiałem się, jaki byłby macOS na wysokiej klasy komputerze do gier...

Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'> Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'>

SkyLinx

24 kwi 2018
Espoo, Finlandia
  • 20 kwi 2018
Nie jestem pewien, czy zadziała na tej maszynie bez żadnych problemów. Części muszą być kompatybilne/obsługiwane

Pies narzędziowy

7 kwi 2017
  • 20 kwi 2018
whitedragon101 powiedział: Za 1500 funtów mogę zbudować bardzo wydajny komputer, ale wolę MacOS i potrzebuję xCode. Tak więc hackintosh jest kuszący.

Jeśli sam tego spróbowałeś; Czy po początkowych kłopotach z pozornie dużą liczbą kroków i hacków oraz rozwiązywaniu problemów, aby jeden działał, czy było warto? Czy były problemy z dnia na dzień, z miesiąca na miesiąc?

Zastanawiam się, czy pojawią się błędy i problemy ze zgodnością, które będą się pojawiać, lub czy aktualizacje Apple spowodują przerwanie instalacji. Czy musisz przejść przez całe obejście dla każdej nowej nazwanej wersji MacOS? Czy są problemy z iCloud lub brak chipów zabezpieczających, które Apple umieszcza w komputerach Mac?


Z wyjątkiem bardzo bliskiego terminu, w przypadku kodowania komercyjnego nie sądzę, aby był to najlepszy pomysł. Poważnie rozważana jest nowa architektura procesora i nie mamy możliwości zmierzenia, gdzie Apple jest na tej ścieżce. XCODE jest powiązany z wersją systemu operacyjnego, dzięki czemu nie można zaktualizować XCODE z wyjątkiem najnowszego systemu operacyjnego. ALE, jeśli masz kompatybilny sprzęt do zmiany przeznaczenia, spróbuj.

EDIT: powinienem był wspomnieć, że piszę w SWIFT. Ostatnia edycja: 20.04.2018 W

biały smok101

Oryginalny plakat
11 września 2008 r.
  • 20 kwi 2018
Tooldog powiedział: Z wyjątkiem bardzo bliskiego terminu, w przypadku kodowania komercyjnego nie sądzę, aby był to najlepszy pomysł. Poważnie rozważana jest nowa architektura procesora i nie mamy możliwości zmierzenia, gdzie Apple jest na tej ścieżce. XCODE jest powiązany z wersją systemu operacyjnego, dzięki czemu nie można zaktualizować XCODE z wyjątkiem najnowszego systemu operacyjnego. ALE, jeśli masz kompatybilny sprzęt do zmiany przeznaczenia, spróbuj.

EDIT: powinienem był wspomnieć, że piszę w SWIFT.

Nie jestem do końca pewien, co masz na myśli. Czy masz na myśli :

a) Czy warto czekać na nową architekturę procesora, ponieważ może zapewnić lepszą wydajność/wartość?

b) Nowa architektura procesora oznaczałaby, że sterowniki MacOS Intel przestaną działać, gdy obecna generacja uniemożliwi aktualizację Hackintosha w przyszłości.

c) Czy myślisz, że jeśli Apple przełączy się na chipy ARM, przestanie obsługiwać aktualizacje systemu operacyjnego w systemach innych niż ARM? To wydaje się mało prawdopodobne, ponieważ pozostawiłoby to każdego właściciela komputera Mac, w tym nowych nabywców iMaca Pro. Zwłaszcza, że ​​Apple nienawidzi fragmentacji systemu operacyjnego.

d) Tajna opcja d, coś innego Reakcje:SkyLinx i Mikael H W

biały smok101

Oryginalny plakat
11 września 2008 r.
  • 25 kwi 2018
Dzięki za radę wszystkim.

Wygląda na to, że jest trochę zbyt niestabilny do użytku profesjonalnego. Głównie używam MacOS nad Windows dla niezawodności, więc rzucenie tego w wątpliwość wydaje się raczej niweczyć przewagę.

Trzymam kciuki za nowego Maca Mini m

mrkapqa

7 stycznia 2012
Włochy, Bolzano / Bozen
  • 26 kwi 2018
tak i nie, to była dobra próba, ale nie moja filiżanka herbaty.

po prostu zbyt czasochłonne, a udostępnianie Internetu przez Bluetooth PAN było dla mnie zbyt chwiejne, więc odpuściłem.

dfritchie

28 stycznia 2015
  • 28 kwi 2018
Prowadzę mój hack od dwóch lat, jest solidny. Był dość łatwy w konfiguracji i utrzymaniu. Po prostu wykonaj swoje badania, zanim zaczniesz budować.
Reakcje:mrkapqa

lodówkapotwór3

28 stycznia 2008
Filadelfia
  • 2 maja 2018 r.
Miałem Mac Pro, Mac Book, rMBP i Macbook Air. Nigdy nie miałem żadnych problemów ze stabilnością.

Miałem dwa hackintoshe, mój najnowszy ma i7 8700k OC'd, gdzie mogę pushować 6400 (single) i 30k (multicore) na geekbench. Wynik pojedynczego rdzenia jest wyższy niż w jakimkolwiek obecnym komputerze Mac, a multi jest tylko w tyle za 10- i 14-rdzeniowymi komputerami iMac Pro.

Nigdy nie miałem problemu ze stabilnością. Jedyne problemy, jakie miałem, to wolniejszy czas uruchamiania (spodziewany) i upewnienie się, że aktualizuję się po przetestowaniu jakiejkolwiek aktualizacji przez społeczność hakerów.

JoelTheSuperior

10 lut 2014
  • 7 maja 2018 r.
Od kilku lat prowadzę hackintosh i działa wspaniale.

Mając to na uwadze, jeśli Twój czas ma dla Ciebie znaczenie, nie rób tego — po prostu kup komputer Mac. Szczerze mówiąc, gdybym miał teraz kupić nowy komputer, po prostu kupiłbym iMaca. b

belvdr

15 sierpnia 2005 r.
Nie logujesz się już do MR
  • 7 maja 2018 r.
JoelTheSuperior powiedział: Od kilku lat prowadzę hackintosh i działa wspaniale.

Mając to na uwadze, jeśli Twój czas ma dla Ciebie znaczenie, nie rób tego — po prostu kup komputer Mac. Szczerze mówiąc, gdybym miał teraz kupić nowy komputer, po prostu kupiłbym iMaca.
Zgadzam się z tym sentymentem. Dodam również, że jeśli chcesz czegoś, co działa od razu po wyjęciu z pudełka, kup Maca. S

Płaszczka454

do
22 września 2009
  • 8 maja 2018
Zbudowałem też hackintosh i muszę się zgodzić. To zabawny eksperyment i dużo się uczysz, a nawet działało świetnie, ALE wydawało się… „kruche” z braku lepszego słowa. Możesz liczyć na to, że niektóre rzeczy nie działają poprawnie - problemy z Wi-Fi, nie można go uśpić (lub niektóre rzeczy psują się po wybudzeniu ze snu), aktualizacje uniemożliwiają uruchomienie i tak dalej.

W tej chwili szukam Linuksa. Szczerze mówiąc, myślę, że to lepszy wybór niż hackintosh - otrzymujesz wygląd i działanie bardzo podobne do OS X, ale masz pełną swobodę dostosowywania wszystkiego do własnych upodobań i DUŻO lepszą obsługę sprzętu, ale brakuje Ci trochę dostępnego oprogramowania i stabilności ( System operacyjny jest stabilny jak skała, ale aplikacje nie zawsze.

Jeśli chcesz czegoś, co po prostu działa, ma dużo oprogramowania i nie masz nic przeciwko robieniu wszystkiego tak, jak każe ci Apple – po prostu kup komputer Mac, zaoszczędzi ci to mnóstwo głowy. Jeśli chcesz czegoś podobnego ze swobodą robienia tego, co chcesz ze swoim komputerem i dużym wyborem sprzętu, ale mniej stabilności / więcej majsterkowania, przejdź do Linuksa. Jeśli chcesz najgorszego z obu (tj. zamknięty w ekosystemie Apple, nie świetny wybór sprzętu, nie świetna stabilność systemu, dużo majsterkowania), idź z hackintoshem Reakcje:Mikael H