Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w poniedziałek 5-4 przeciwko Apple w antykonkurencyjnej sprawie dotyczącej App Store, zezwalając iPhone użytkownicy, aby ruszyli naprzód z pozwem zbiorowym przeciwko firmie, jak po raz pierwszy donosił CNBC .
jak ręcznie zresetować zegarek Apple?
Z orzeczenia Sądu Najwyższego:
W tym przypadku jednak kilku konsumentów twierdzi, że Apple pobiera zbyt wysokie opłaty za aplikacje. Konsumenci argumentują w szczególności, że Apple zmonopolizował rynek detaliczny sprzedaży aplikacji i bezprawnie wykorzystał swoją monopolistyczną władzę, aby pobierać od konsumentów ceny wyższe niż konkurencyjne.
Twierdzenie, że monopolistyczny detalista (tutaj Apple) wykorzystał swój monopol do nadmiernego obciążania konsumentów, jest klasycznym twierdzeniem antymonopolowym. Apple twierdzi jednak, że powodowie konsumenccy w tej sprawie nie mogą pozwać Apple, ponieważ rzekomo nie byli „bezpośrednimi nabywcami” od Apple na podstawie naszej decyzji w sprawie Illinois Brick Co. przeciwko Illinois, 431 USA 720.
Nie zgadzamy się. Powodowie kupili aplikacje bezpośrednio od Apple, a zatem są bezpośrednimi nabywcami w ramach Illinois Brick. Na tym wczesnym etapie postępowania sądowego nie oceniamy zasadności roszczeń antymonopolowych powodów przeciwko Apple, ani nie bierzemy pod uwagę żadnych innych środków obrony, jakie Apple może mieć. Utrzymujemy jedynie, że zasada dotycząca bezpośredniego nabywcy Illinois Brick nie zabrania tym powodom pozwania Apple na podstawie przepisów antymonopolowych. Potwierdzamy orzeczenie Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu.
Pozew został złożony w 2011 roku przez grupę iPhone użytkownicy, którzy uważają, że Apple narusza federalne przepisy antymonopolowe, wymagając sprzedaży aplikacji za pośrednictwem swojego App Store, gdzie pobiera 30-procentową prowizję od wszystkich zakupów, co prowadzi do zawyżonych cen, ponieważ programiści przenoszą koszty prowizji na klientów.
Innymi słowy, iPhone użytkownicy uważają, że ceny aplikacji poza App Store byłyby niższe, ponieważ 30-procentowa obniżka Apple nie wpłynęłaby na ceny.
Pozew został początkowo oddalony w 2013 r. przez sąd okręgowy w Kalifornii z powodu błędów w skardze, ale amerykański Sąd Apelacyjny dla Dziewiątego Okręgu wznowił sprawę w 2017 r. Apple następnie złożył apelację do Sądu Najwyższego.
Apple od początku argumentowało, że nie ustala cen płatnych aplikacji, a pobieranie 30-procentowej prowizji od dystrybucji płatnych aplikacji i zakupów w aplikacjach nie narusza przepisów antymonopolowych w Stanach Zjednoczonych. W 2017 roku Departament Sprawiedliwości USA złożył opinię amicusa na poparcie Apple.
Aktualizacja : Apple wydał oświadczenie ( przez Johna Packzowskiego ) w sprawie decyzji:
Dzisiejsza decyzja oznacza, że powodowie mogą prowadzić sprawę w Sądzie Okręgowym. Jesteśmy przekonani, że zwyciężymy, gdy przedstawimy fakty i że App Store nie jest monopolistą pod względem żadnej metryki.
Jesteśmy dumni, że stworzyliśmy najbezpieczniejszą, najbardziej bezpieczną i zaufaną platformę dla klientów oraz doskonałą okazję biznesową dla wszystkich programistów na całym świecie. Deweloperzy ustalają cenę, jaką chcą pobierać za swoją aplikację, a Apple nie ma w tym żadnej roli. Zdecydowana większość aplikacji w App Store jest bezpłatna, a Apple nic z nich nie otrzymuje. Jedynym przypadkiem, w którym Apple ma udział w przychodach, jest sytuacja, gdy programista zdecyduje się sprzedawać usługi cyfrowe za pośrednictwem App Store.
Programiści mają do wyboru wiele platform, z których mogą dostarczać swoje oprogramowanie — od innych sklepów z aplikacjami, przez telewizory Smart TV po konsole do gier — i każdego dnia ciężko pracujemy, aby nasz sklep był najlepszy, najbezpieczniejszy i najbardziej konkurencyjny na świecie.
ile kosztuje iPad Pro?
Pełne orzeczenie Sądu Najwyższego znajduje się z przodu.
przez na Scribd
Tagi: App Store , pozew , Sąd Najwyższy
Popularne Wiadomości