JohnDoe12
Oryginalny plakat- 14 listopada 2017 r.
- 23 gru 2020
1. Pobierz przykładowy film 30 MB 720p z tutaj . Zobacz post nr 19, aby uzyskać lepsze pliki testowe
2. Otwórz hamulec ręczny. Spróbuj użyć wersji beta przeznaczonej dla znalezionych komputerów Mac M1 tutaj
3. Przeciągnij plik wideo do okna hamulca ręcznego
4. Wybierz ustawienie wstępne Matroska > H.265 MKV 720p30 (edycja: najwyraźniej używa kodowania programowego, zobacz dyskusję poniżej)
5. Rozpocznij kodowanie i zanotuj średnią liczbę fps na dole, gdy kodowanie zbliża się do końca. Alternatywnie możesz wyświetlić tę średnią fps w dzienniku.
Na moim MacBooku Pro 2020 (4 porty, i5) moja średnia prędkość kodowania wynosiła 25,109150 fps. Oczywiście jednak mój Mac nie ma układu, który sprzętowo przyspiesza kodowanie HEVC. Jaka jest prędkość na komputerze Mac M1? Ostatnio edytowane: 23.12.2020 U
UgoDream
- 16 sierpnia 2009
- 23 gru 2020
Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'>
kacperghst42
- 11 stycznia 2006
- 23 gru 2020
Decr
- 29 lis 2020
- 23 gru 2020
Właśnie przeprowadziłem twój test na moim mini M1.
Domyślnie profil MKV H265 używa kodowania programowego.
Po wybraniu Videotoolbox (kodowanie sprzętowe) kodowanie zakończyło się po około 3 sekundach.
Proszę wybaczyć jakość moich zrzutów ekranu, używałem VNC do zdalnego sterowania mini z mojego telefonu.
Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'> Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'>
chrfr
- 11 lipca 2009 r.
- 23 gru 2020
Deccr powiedział: jest szybszy, jeśli włączysz kodowanie sprzętowe.Warto również zauważyć, że komputery Mac wyposażone w T2 mogą używać T2 do kodowania H265 z akceleracją sprzętową (tylko 8-bitowa), więc próbka zakończy się w około 10 sekund na T2, jeśli użyjesz kodera H265 Video Toolbox. Rozmiar pliku również wzrósł o około 50% w stosunku do oryginału, do 46 MB.
Właśnie przeprowadziłem twój test na moim mini M1.
Domyślnie profil MKV H265 używa kodowania programowego.
Po wybraniu Videotoolbox (kodowanie sprzętowe) kodowanie zakończyło się po około 3 sekundach.
rui nie onna
Współpracownik
- 25 paź 2013
- 23 gru 2020
Deccr powiedział: jest szybszy, jeśli włączysz kodowanie sprzętowe.
Właśnie przeprowadziłem twój test na moim mini M1.
Domyślnie profil MKV H265 używa kodowania programowego.
Po wybraniu Videotoolbox (kodowanie sprzętowe) kodowanie zakończyło się po około 3 sekundach.
Proszę wybaczyć jakość moich zrzutów ekranu, używałem VNC do zdalnego sterowania mini z mojego telefonu.
Wyświetl załącznik 1699982 Wyświetl załącznik 1699983
Tak, już to wymyśliłem. Kodowanie za pomocą H.265 (VideoToolbox) w porównaniu z 2:11 x265 na moim M1 MBA (240-250 fps) zajęło 18 sekund. D
Decr
- 29 lis 2020
- 23 gru 2020
Kodowanie sprzętowe na Intelu (z T2) lub M1 powinno być zbliżone (biorąc pod uwagę inne zmienne).
Niestety wzrost prędkości odbywa się kosztem rozmiaru i jakości pliku.
Generalnie kodowanie sprzętowe daje większe pliki niż kodowanie programowe, a jakość może się różnić (nie chcę teraz wdawać się w debatę na ten temat).
Kodowanie oprogramowania trwa dłużej, ale często generuje mniejsze pliki.
Przynajmniej z M1 wiesz, że koszt energii (w watach/zużycie energii) będzie znacznie niższy niż w przypadku systemu Intela.
Pracując na pełnym pochyleniu M1 mini zużywa tylko około 30 watów. Nie mam pojęcia, czego używa odpowiednik Intela — ale jestem pewien, że jest znacznie wyższy! D
Decr
- 29 lis 2020
- 23 gru 2020
Wygląda na to, że się myliłem co do rozmiarów plików:
Kodowanie sprzętowe = 17 MB
Kodowanie oprogramowania = 27,5 MB
🤦♂️
rui nie onna
Współpracownik
- 25 paź 2013
- 23 gru 2020
VideoToolbox CQ40
Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'>
x265 RF21
Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'> J
JohnDoe12
Oryginalny plakat- 14 listopada 2017 r.
- 23 gru 2020
Nie jestem jednak pewien, skąd dostaniecie 17 MB na kodowanie sprzętowe. Otrzymuję prawie wyższą wartość, jak miał @chrfr. Czy 17 MB jest tylko na Macu M1?
Oto jak wygląda mój intelowy MacBook:
- H265 (RF22): 25,5 MB
- H265 VideoToolbox (2000 kb/s, domyślnie): 41,7 MB
- H265 VideoToolbox (1000 kb/s): 25,3 MB
JohnDoe12
Oryginalny plakat- 14 listopada 2017 r.
- 23 gru 2020
rui no onna powiedział: Tak, jeszcze nie mam pojęcia, jaka jest jakość. Będę musiał zainstalować VLC, żeby oglądać. x265 był na RF 21 i wydaje się, że HB uważa, że przybliżony odpowiednik tego to CQ 40.Jaka jest wartość CQ, którą określasz? Mam tylko opcję zmiany szybkości transmisji dla kodowania VideoToolbox. J
VideoToolbox CQ40
Zobacz załącznik 1700008
x265 RF21
Zobacz załącznik 1700009
JohnDoe12
Oryginalny plakat- 14 listopada 2017 r.
- 23 gru 2020
Gnatt
- 18 wrz 2020
- 23 gru 2020
JohnDoe12 powiedział: Jaką wartość CQ określasz? Mam tylko opcję zmiany szybkości transmisji dla kodowania VideoToolbox.Jest dostępny w najnowszej wersji beta i być może jest dostępny tylko dla komputerów Mac Apple Silicon. FPS jest około 10 razy szybszy. Wyświetl element multimedialny '>
Załączę plik wyjściowy tutaj i sam możesz zobaczyć jakość.
Trwa ładowanie lub przetwarzanie wideo.
macierz07
- 24 czerwca 2010
- 23 gru 2020
Szybkość jest jednak spektakularna.
Jeśli ktoś ma ustawienie, które używało VideoToolbox z akceptowalną jakością, które nie traci wiele, ale także generuje akceptowalny rozmiar pliku, udostępnij.
Gnatt
- 18 wrz 2020
- 23 gru 2020
matrix07 powiedział: koder x264 zapewnia przynajmniej akceptowalną jakość przy znacznie mniejszym rozmiarze plikuMasz na myśli, że hevc(x265) VideoToolBox ma gorszą jakość przy tym samym rozmiarze pliku co x264? To poważny problem, jeśli tak jest.
macierz07
- 24 czerwca 2010
- 23 gru 2020
Gnattu powiedział: Masz na myśli, że hevc(x265) VideoToolBox ma gorszą jakość przy tym samym rozmiarze pliku co x264? To poważny problem, jeśli tak jest.Chodziło mi o to, że VideoToolBox (x264) ma gorszą jakość przy tym samym rozmiarze pliku co x264.
Przetestuję x265 kiedy będę miał czas. D
Decr
- 29 lis 2020
- 23 gru 2020
To tylko wiersz poleceń, ale zbudowany z myślą o jakości. https://github.com/donmelton/video_transcoding
Istnieją opcje korzystania z transkodowania sprzętowego i H265. Jego inne transkodowanie wideo domyślnie korzysta z kodera sprzętowego.
GitHub - donmelton/other_video_transcoding: Inne narzędzia do transkodowania filmów.
Inne narzędzia do transkodowania filmów. Przyczyń się do rozwoju donmelton/other_video_transcoding, tworząc konto na GitHub. github.comPodobno działa na platformie M1 przy użyciu Rosetty 2:
Apple M1 · Numer 86 · donmelton/other_video_transcoding
Czy ludzie tutaj mają jakieś przemyślenia lub doświadczenia z transkodowaniem za pomocą M1? Widzę, że Handbrake ma Universal Binary beta (HandBrake 1.4.0-beta.1). Nie mam pojęcia, gdzie jest ffmpeg na uniwersalnym pojemniku... github.comChciałbym zobaczyć, jaką jakość i rozmiar pliku daje to w porównaniu do hamulca ręcznego (wiem, że obaj używają ffmpeg, ale mają różne implementacje ustawień jakości).
rui nie onna
Współpracownik
- 25 paź 2013
- 23 gru 2020
Oto kilka filmów testowych o wysokiej przepływności.
Pliki testowe szybkości transmisji meduzy
Zbiór klipów wideo .mkv zakodowanych z różnymi szybkościami transmisji; przydatne do testowania wydajności transmisji strumieniowej w sieci i odtwarzania strumieni multimedialnych i komputerów HTPC. jell.yfish.usJohnDoe12
Oryginalny plakat- 14 listopada 2017 r.
- 23 gru 2020
Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'> J
JohnDoe12
Oryginalny plakat- 14 listopada 2017 r.
- 23 gru 2020
Gnattu powiedział: Masz na myśli, że hevc(x265) VideoToolBox ma gorszą jakość przy tym samym rozmiarze pliku co x264? To poważny problem, jeśli tak jest.Jakość H.265 (VideoToolbox) jest znacznie gorsza niż jakość tego samego rozmiaru H.264 (x264). Ale myślałem, że można się tego spodziewać? Zauważ jednak, że korzystam z Intel Mac i nie mogę użyć suwaka CQ. Jestem zmuszony używać stałego bitrate, co znacząco wpływa na jakość wideo.
rui nie onna
Współpracownik
- 25 paź 2013
- 23 gru 2020
JohnDoe12 powiedział: Widzę opcję CQ w najnowszej wersji beta, ale nie mogę jej zmienić na moim Macu z procesorem Intel. Przypuszczalnie dotyczy to tylko komputerów Mac M1.
Zobacz załącznik 1700105
Średnia szybkość transmisji jest wybrana na zrzucie ekranu. Czy próbowałeś, jeśli możesz wybrać stałą jakość? Nie możesz regulować suwaka CQ, jeśli nie masz zaznaczonego przycisku Stała jakość. J
JohnDoe12
Oryginalny plakat- 14 listopada 2017 r.
- 23 gru 2020
rui no onna powiedział: Na zrzucie ekranu wybrana jest średnia szybkość transmisji. Czy próbowałeś, jeśli możesz wybrać stałą jakość? Nie możesz regulować suwaka CQ, jeśli nie masz zaznaczonego przycisku Stała jakość.Tak, jak widać, przycisk opcji jest wyszarzony. Dzieje się tak zarówno w przypadku H.264, jak i H.265 VideoToolbox, ale nie w przypadku innych opcji
Gnatt
- 18 wrz 2020
- 23 gru 2020
JohnDoe12 powiedział: jakość H.265 (VideoToolbox) jest znacznie gorsza niż jakość tego samego rozmiaru H.264 (x264)Nie należy się tego spodziewać. H.265 powinien zapewniać porównywalną jakość przy połowie szybkości transmisji bitów H.264.
Jeśli ustawisz tę samą szybkość transmisji bitów na obu koderach, czy możesz określić różnicę w jakości?
Popularne Wiadomości