Prezentacja: Sony a6500+Zeiss Sonnar T* FE 55 mm F1,8 ZA

Needfx

Zawieszony

10 sierpnia 2010

najwyraźniej makruki?

• 25 wrz 2019

KENOHAN

macrumors pół-bóg

18 lipca 2008 r.

Glasgow, Wielka Brytania

• 1 paź 2019

Needfx

Zawieszony

10 sierpnia 2010

najwyraźniej makruki?

• 1 paź 2019

Tizeye powiedział: Nie lubię żadnego z nich, gdy krzyczą „ulepsz swoją żonę na 6000”. Reakcje:Needfx

Needfx

Zawieszony

Oryginalny plakat

10 sierpnia 2010

najwyraźniej makruki?

• 2 paź 2019

cogi0490 powiedział: Niesamowite! Świetne zdjęcia, świetne fotograficzne oko!

Dziękuję przyjacielu!

steveash

7 sierpnia 2008

Wielka Brytania

• 2 paź 2019

Wszystkie są pięknymi obrazami i w jakiś sposób mają wspólny wygląd, ale trudno powiedzieć, czy to aparat/obiektyw, fotograf czy obróbka końcowa. Prawdopodobnie połączenie wszystkich trzech! Fajnie, gdy wszystko wskoczy na swoje miejsce. Odkryłem, że obecnie fotografuję prawdopodobnie 90% moich prac tylko jednym obiektywem stałoogniskowym.

Reakcje:Needfx

Needfx

Zawieszony

Oryginalny plakat

10 sierpnia 2010

najwyraźniej makruki?

• 2 paź 2019

steveash powiedział: Wszystkie są pięknymi obrazami i mają w jakiś sposób wspólny wygląd, ale trudno powiedzieć, czy to aparat/obiektyw, fotograf czy obróbka końcowa. Prawdopodobnie połączenie wszystkich trzech! Fajnie, gdy wszystko wskoczy na swoje miejsce. Odkryłem, że obecnie fotografuję prawdopodobnie 90% moich prac tylko jednym obiektywem stałoogniskowym.

ewidentnie wszystkie trzy!, z postprocessingiem zajmującym przednie miejsce na ostatecznym zdjęciu, jednak mając w przeszłości canon, a konkretnie canon 6d, 100d, 100mm macro L, 24-105L, 85mm 1,2, ts-e 17mm, Naleśnik 40mm, 70-300L; sprzedałem wszystkie rzeczy canon, a teraz z sony a6000, a7r2, a7s, minolta 200mm 2.8, samyang 35mm 2.8, sony 100mm stf, jedyne combo, które naprawdę dało mi satysfakcję twórcy, o którym napisałem w moim OP, to a6500 z Zeissa 55mm. Reakcje:Darmok N Jalad i steveash

steveash

7 sierpnia 2008

Wielka Brytania

• 2 paź 2019

Needfx powiedział: najwyraźniej wszystkie trzy!, z przetwarzaniem końcowym zajmującym przednie miejsce na ostatecznym obrazie, jednak mając w przeszłości kanon, a konkretnie canon 6d, 100d, 100 mm makro L, 24-105L, 85 mm 1,2, ts- e 17mm, 40mm naleśnik, 70-300L; sprzedałem wszystkie rzeczy canon, a teraz z sony a6000, a7r2, a7s, minolta 200mm 2.8, samyang 35mm 2.8, sony 100mm stf, jedyne combo, które naprawdę dało mi satysfakcję twórcy, o którym napisałem w moim OP, to a6500 z Zeissa 55mm. Reakcje:steveash, Needfx i Darmok N Jalad

Needfx

Zawieszony

Oryginalny plakat

10 sierpnia 2010

najwyraźniej makruki?

• 2 paź 2019

innyscotsman powiedział: Jestem bardziej skłonny powiedzieć, że 99% do fotografa tutaj z zestawem bardziej czynnikiem „przyjemności z użytkowania”!

chociaż jest to wielka pochwała, śmiem twierdzić, że winowajcą jest 55 mm
odwzorowanie kolorów, mikrokontrasty, pop itp.

Reakcje:tizeye

tizeye

17 lipca 2013 r.

Orlando, Floryda

• 3 paź 2019

Needfx powiedział: chociaż jest to wielka pochwała, ośmielę się powiedzieć, że winowajcą jest 55 mm
odwzorowanie kolorów, mikrokontrasty, pop itp.

Że Zeiss 55 to słodki obiektyw. Właściwie stał się bardziej centralnym punktem, gdy sprzedałem moje 24-70 i osiągnąłem pierwsze 35, 55, 85 w zakresie. Używam 16-35 do pokrycia dolnego zakresu, ale mocno patrzę na Sony 24 1.4.

Dostałem mały futerał, który mieści 2 obiektywy, a potem niosę aparat podczas wycieczki z zamontowanym jednym dodatkowym obiektywem.

MacNut

4 stycznia 2002 r.

CT

• 3 paź 2019

Nadal jestem rozdarty, czy powinienem wybrać serię 6000, czy zaoszczędzić na a7iii.

Needfx

Zawieszony

Oryginalny plakat

10 sierpnia 2010

najwyraźniej makruki?

• 3 paź 2019

MacNut powiedział: Nadal jestem rozdarty, czy powinienem wybrać serię 6000, czy zaoszczędzić na a7iii.

naprawdę zależy od budżetu, na który z 6xxx patrzysz, czy wybierasz używane czy nowe, w jakie soczewki zamierzasz zainwestować i czy zamierzasz dźwigać ciężkie lub lekkie przedmioty itp.

a7iii jest niezłą bestią aparatu i jest bardzo wszechstronny we wszystkich sytuacjach. jeśli masz budżet na nowy lub używany, a różnica jest rozsądna, wybierz a7iii. Z drugiej strony jest to większy aparat, a jeśli zamierzasz ten aparat do podróży, fotografii ulicznej, zawsze w twojej sytuacji, lepiej będzie, jeśli masz niewielki rozmiar.

Wykonuję płatne prace zarówno z cropem (a6000, a6500), jak i aparatami pełnoklatkowymi (a7r2, a7s), więc tak naprawdę zależy to od Ciebie i tego, ile czasu zamierzasz zainwestować w fotografię. Biorąc pod uwagę twoje pytanie, zgaduję, że Jesteś trochę nowicjuszem, ale mogę się mylić.

MacNut

4 stycznia 2002 r.

CT

• 3 paź 2019

Needfx powiedział: naprawdę zależy od budżetu, na który z 6xxx patrzysz, czy wybierasz używane czy nowe, w jakie soczewki zamierzasz zainwestować i czy zamierzasz dźwigać ciężkie lub lekkie rzeczy itp.

a7iii jest niezłą bestią aparatu i jest bardzo wszechstronny we wszystkich sytuacjach. jeśli masz budżet na nowy lub używany, a różnica jest rozsądna, wybierz a7iii. Z drugiej strony jest to większy aparat, a jeśli zamierzasz ten aparat do podróży, fotografii ulicznej, zawsze w twojej sytuacji, lepiej będzie, jeśli masz niewielki rozmiar.

Zawsze chciałem mieć pełną klatkę. Cena 6600 w porównaniu z a7iii i soczewkami wydaje się umyć. Tylko cechy a7iii wydają się lepszą długoterminową ofertą. Mam tylko nadzieję, że wkrótce obniżą cenę.

StellarVixen

1 lut 2018

Ziemia

• 3 paź 2019

A potem ludzie mówią: „Telefony stały się prawie tak dobre, jak dedykowane aparaty”.


Wystarczy coś takiego, aby wrócić do rzeczywistości. Jakość zdjęć jest po prostu... wow. Dziękuję za udostępnienie tego!

Reakcje:Needfx

Needfx

Zawieszony

Oryginalny plakat

10 sierpnia 2010

najwyraźniej makruki?

• 3 paź 2019

MacNut powiedział: Zawsze chciałem mieć pełną klatkę. Cena 6600 w porównaniu z a7iii i soczewkami wydaje się umyć. Tylko cechy a7iii wydają się lepszą długoterminową ofertą. Mam tylko nadzieję, że wkrótce obniżą cenę.

Zaktualizowałem mój poprzedni post, zanim zobaczę Twoją odpowiedź.

MacNut

4 stycznia 2002 r.

CT

• 3 paź 2019

Needfx powiedział: Zaktualizowałem mój poprzedni post, zanim zobaczę twoją odpowiedź.

Chcę, żeby było to coś więcej niż hobby. Inwestuję w system. Podoba mi się, dokąd zmierza Sony ze swoimi systemami ustawiania ostrości. Mógłbym zacząć od małego i zbudować kolekcję obiektywów, a potem przesunąć pełną klatkę. Albo zaoszczędź i po prostu przeskocz do pełnej klatki. W każdym razie nie będzie to tania inwestycja.

Needfx

Zawieszony

Oryginalny plakat

10 sierpnia 2010

najwyraźniej makruki?

• 3 paź 2019

MacNut powiedział: Zawsze chciałem mieć pełną klatkę. Cena 6600 w porównaniu z a7iii i soczewkami wydaje się umyć. Tylko cechy a7iii wydają się lepszą długoterminową ofertą. Mam tylko nadzieję, że wkrótce obniżą cenę.

Byłem z tobą w podobnej sytuacji, ale dla a7r II. Ze względu na moją zdolność do intensywnej edycji i manipulowania obrazami, chciałem/potrzebowałem dodatkowej rozdzielczości. Naprawdę pomaga zanurzyć się w szczegółach, a nawet przekadrować zdjęcia za pomocą supercrop. Jednak na razie sugerowałbym używany crop a6500, tylko po to, żeby się trochę załapać, zrozumieć trójkąt ekspozycji i kompozycję. To pochodzi od faceta, którego pierwszy aparat był pełnoklatkowy 6d, zupełnie nowy, kiedy został wydany, ale aparaty z kadrowaniem ze świetnymi obiektywami są ważniejsze.

Inwestowanie w a7iii w celu zakupu okropnych soczewek jest nie do pomyślenia.

oto kilka przykładów z kanonem 100D, najniższym z najniższych z 70-300L, ale wraz ze sztucznym oświetleniem

za pomocą Needfx , na Flickr


za pomocą Needfx , na Flickr
[automerge] 1570127797 [/ automerge]

MacNut powiedział: Chcę, żeby to było coś więcej niż tylko hobby. Inwestuję w system. Podoba mi się, dokąd zmierza Sony ze swoimi systemami ustawiania ostrości. Mógłbym zacząć od małego i zbudować kolekcję obiektywów, a potem przesunąć pełną klatkę. Albo zaoszczędź i po prostu przeskocz do pełnej klatki. W każdym razie nie będzie to tania inwestycja.

nie, nie, nie jest, uważaj na GAZ
Syndrom nabycia sprzętu
[automerge] 1570127875 [/ automerge]

StellarVixen powiedział: A potem ludzie mówią: „Telefony stały się prawie tak dobre, jak dedykowane aparaty”.


Wystarczy coś takiego, aby wrócić do rzeczywistości. Jakość zdjęć jest po prostu... wow. Dziękuję za udostępnienie tego!

tak, nie, tak! uzgodnione i dzięki!

MacNut

4 stycznia 2002 r.

CT

• 3 paź 2019

Needfx powiedział: Byłem z tobą w podobnej sytuacji, ale dla a7r II. Ze względu na moją zdolność do intensywnej edycji i manipulowania obrazami, chciałem/potrzebowałem dodatkowej rozdzielczości. Naprawdę pomaga zanurzyć się w szczegółach, a nawet przekadrować zdjęcia za pomocą supercrop. Jednak na razie sugerowałbym używany crop a6500, tylko po to, żeby się trochę załapać, zrozumieć trójkąt ekspozycji i kompozycję. To pochodzi od faceta, którego pierwszy aparat był pełnoklatkowy 6d, zupełnie nowy, kiedy został wydany, ale aparaty z kadrowaniem ze świetnymi obiektywami są ważniejsze.

Inwestowanie w a7iii w celu zakupu okropnych soczewek jest nie do pomyślenia.

oto kilka przykładów z kanonem 100D, najniższym z najniższych z 70-300L, ale wraz ze sztucznym oświetleniem

za pomocą Needfx , na Flickr


za pomocą Needfx , na Flickr
[automerge] 1570127797 [/ automerge]


nie, nie, nie jest, uważaj na GAZ
Syndrom nabycia sprzętu
[automerge] 1570127875 [/ automerge]



tak, nie, tak! uzgodnione i dzięki!

Mam lustrzankę cyfrową, teraz jest po prostu w zębie. Gotowy na poważną modernizację.

Pochodząc z krainy 4/3 chcę iść większy.

Reakcje:Needfx

Needfx

Zawieszony

Oryginalny plakat

10 sierpnia 2010

najwyraźniej makruki?

• 3 paź 2019

100d+70-300 ponownie

za pomocą Needfx , na Flickr
[automerge] 1570128305 [/ automerge]
ta sama kombinacja

za pomocą Needfx , na Flickr

Reakcje:Darmok N Jalad i MacNut

Darmok N Jalad

26 września 2017 r.

Tanagra (niezupełnie)

• 3 paź 2019

MacNut powiedział: Zawsze chciałem mieć pełną klatkę. Cena 6600 w porównaniu z a7iii i soczewkami wydaje się umyć. Tylko cechy a7iii wydają się lepszą długoterminową ofertą. Mam tylko nadzieję, że wkrótce obniżą cenę.

Wyzwaniem w miarę zwiększania rozmiaru matrycy jest to, że rozmiary obiektywów rosną wraz z nimi. Obiektyw 200-600 FF to bestia, podczas gdy odpowiednik w systemie m43 nadal może zmieścić się w kieszeni. Wiem, że nie wszystkie rzeczy są równe, ale w zależności od twoich nawyków strzeleckich, rozmiar może być ważnym czynnikiem. APS-C jest pod tym względem poniekąd szczęśliwym środkiem.

MacNut

4 stycznia 2002 r.

CT

• 3 paź 2019

Darmok N Jalad powiedział: Wyzwaniem przy zwiększaniu rozmiaru matrycy jest to, że rozmiary obiektywów rosną wraz z nimi. Obiektyw 200-600 FF to bestia, podczas gdy odpowiednik w systemie m43 nadal może zmieścić się w kieszeni. Wiem, że nie wszystkie rzeczy są równe, ale w zależności od twoich nawyków strzeleckich, rozmiar może być ważnym czynnikiem. APS-C jest pod tym względem poniekąd szczęśliwym środkiem.

Mocowanie E jest takie samo dla aps-c i pełnej klatki. Więc rozmiar obiektywu jest taki sam.

Darmok N Jalad

26 września 2017 r.

Tanagra (niezupełnie)

• 3 paź 2019

MacNut powiedział: Mocowanie E jest takie samo dla aps-c i pełnej klatki. Więc rozmiar obiektywu jest taki sam.

Uważam, że niektóre obiektywy z mocowaniem typu E nie są FF, a przynajmniej będą przycinać na FF. Dobrym przykładem jest E55-210. To świetny obiektyw na linii APS-C, ale na FF stracisz MP. Wiem, że to obiektyw klasy podstawowej, ale kiedy miałem A5000, pomyślałem, że wykonał świetną robotę.