Forum

Rozwiązany Macbook Pro 13' z procesorem 2,9 vs 3,1 GHz

LillaK

Oryginalny plakat
26 lipca 2017 r.
  • 26 lipca 2017 r.
Cześć wszystkim,

Zdecydowałem się na zakup mojego pierwszego Macbooka. Wybrałem Macbooka Pro 13' z Touch Bar + Touch ID, ale jestem rozdarty między dwiema opcjami: czy powinienem wybrać starszy model z Procesor 2,9 GHz (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) lub nowy z Procesor 3,1 GHz (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?

Nie znam się zbytnio na specyfikacjach komputerów, więc nie jestem pewien, co ta różnica oznaczałaby w moim przypadku. Chciałbym, aby gra w Sims 3 lub 4 (z większością dodatków) przebiegała płynnie . Przeważnie po prostu surfuję po sieci, ściągam i oglądam filmy. Generalnie pracuję z Wordem i Powerpointem. Jestem leniwy w zamykaniu kart, lubię mieć dużo otwartych. Poza tym planuję używać tego laptopa przez większa ilość czasu .

Kolejna rzecz, którą mam niepewnie rozważane: uaktualnienie z 8 GB do 16 GB. Wszyscy sugerują, że byłoby to przydatne, ale co z moim konkretnym przypadkiem?

Z góry dziękuję za odpowiedzi, wszystko jest cenne! Reakcje:LillaK

LillaK

Oryginalny plakat
26 lipca 2017 r.


  • 26 lipca 2017 r.
Cougarcat powiedział: Zasadniczo są takie same, więc kup to, co jest tańsze. Jednak nowszy będzie miał lepszą żywotność baterii. Jeśli chodzi o pamięć RAM, jeśli zamierzasz trzymać laptopa dłużej niż trzy lata, mogę się na to zdecydować. Ale dla tych zadań 8 jest w porządku. Mam ten sam komputer i mam też złe karty i to nigdy nie jest problem.

Teoretycznie Sims 5 może potrzebować 16 GB za kilka lat, ale do tego czasu twoja karta graficzna i tak nie będzie w stanie sobie z tym poradzić.
Tak, zdecydowanie chciałbym zatrzymać go dłużej niż 3 lata.

kschendel

9 grudnia 2014
  • 27 lipca 2017 r.
Różnica wydajności wynosi prawdopodobnie około 10% w przypadku zadań związanych z obliczeniami. W prawdziwym życiu nie zobaczysz prawie żadnej różnicy między dwoma procesorami. Nie wiem, jaką różnicę robi grafika.

8 GB prawdopodobnie wystarczy, ale jeśli możesz sobie na to pozwolić, generalnie polecam pójście do 16, zwłaszcza jeśli planujesz zatrzymać komputer na jakiś czas. Ponieważ jest wlutowany, nie ma szans na rozbudowę pamięci za kilka lat, jeśli okaże się, że jest niewystarczająca. Jeśli nie możesz zarządzać 16 GB, nie stresuj się tym.
Reakcje:LillaK g

Gjwilly

1 maja 2011
Obszar zatoki SF
  • 27 lipca 2017 r.
Cougarcat powiedział: Jednak nowszy będzie miał lepszą żywotność baterii.

Widziałem recenzje, które mówią coś przeciwnego.
2016 ma lepszą żywotność baterii niż 2017 i recenzenci nie potrafią tego wyjaśnić. Jedna z teorii głosiła, że ​​Sierra nie została jeszcze zoptymalizowana pod kątem nowego sprzętu i że High Sierra to naprawi.
Inna teoria mówi, że SSD powoduje różnicę.
Dysk SSD w 2017 roku to dużo szybciej.
Reakcje:LillaK DO

kohlson

23 kwi 2010
  • 27 lipca 2017 r.
W grudniu kupiłem 13 MBP z 8 GB dla mojej córki w wieku studenckim. Długo i ciężko zastanawiałem się nad modelem 16 GB i być może nie zostałby zbudowany na zamówienie (8 GB z dyskiem SSD 500 GB i 16 GB z 240 GB były w magazynie).
W ciągu ostatnich kilku lat system Mac OS radykalnie poprawił zarządzanie pamięcią. Kompresuje wymagania dotyczące nieużywanej pamięci i może zamienić ją na SSD znacznie szybciej niż wcześniej (szybsze dyski). Jest więc bardziej wydajny dzięki temu, co ma, a kara za przejście na dysk jest zmniejszona. To powiedziawszy, nasza druga córka ma 2011 MBA z 4 GB i ma 10.12 - bez skarg. Moja żona jest programistką z 8GB MBA - żadnych skarg.

Dostałbym model z najnowszą grafiką Intela. Ogólnie rzecz biorąc, będzie to miało wpływ na grę.
Reakcje:aayp i LillaK