Forum

Wydajność 256 vs 512 SSD?

S

Silentsim

Oryginalny plakat
9 lipca 2010 r.
  • 17 lis 2020
Jakiś wzrost wydajności w 512 używanych dyskach SSD?

Rozważam między modelem Air w podstawowym modelu + 16 GB pamięci RAM lub modelem 512 z 16 GB pamięci RAM. Różnica w cenie to jednak prawie 400 CAD.
Reakcje:wspiąć się W

gwar

2 grudnia 2008


  • 17 lis 2020
SSD to pamięć masowa. To nie miało wpływu na wydajność.
Reakcje:tCC_, IGI2, Paul1980 i 9 innych h

harrisonjr98

15 gru 2019
  • 17 lis 2020
wyrdness powiedział: SSD to pamięć masowa. To nie miało wpływu na wydajność.
Właściwie niepoprawnie. Większa pojemność = więcej chipów NAND flash = większy dostęp dla kontrolera, aby zrobić więcej na raz, w prostych słowach. Z tego powodu większe pojemności często działają z większymi prędkościami.
Reakcje:IGI2, Macrumorsss, Nieważne i 12 innych D

osiemnaście

14 czerwca 2010
nas
  • 17 lis 2020
Herrpod powiedział: Większe dyski zazwyczaj mają większą prędkość odczytu i zapisu. To zdecydowanie czynnik wydajności.
Bardzo prawdziwe – chociaż jestem bardzo ciekawy, jaki konkretny przepływ pracy w świecie rzeczywistym wykazałby naprawdę dostrzegalną różnicę w doświadczeniu użytkownika, biorąc pod uwagę prędkość tych rzeczy. r

obroty

2 cze 2008
Wielka Brytania
  • 17 lis 2020
Będzie wybór między naprawdę szybkim i naprawdę bardzo szybkim.

Nie wiem, co robisz z komputerem Mac, ale 256 GB to niewiele miejsca. To był pierwszy limit, który osiągnąłem z moim (2012) MBA. Pamiętaj, że nie można go później uaktualnić. Przynajmniej z moim MBA udało mi się włożyć kartę SD o pojemności 256 GB.

512 GB jest prawdopodobnie warte nie tyle ze względu na szybkość, co ze względu na przestrzeń/przyszłość. Ale teraz będziesz używać lepiej niż ja!
Reakcje:gmwalk

Ptyś Serowy

3 września 2008 r.
Południowo-zachodnia Floryda, USA
  • 17 lis 2020
wyrdness powiedział: SSD to pamięć masowa. To nie miało wpływu na wydajność.

Źle, większe dyski SSD będą działać znacznie lepiej. Apple twierdzi, że tylko 2 TB pamięci w modelach M1 uzyska prędkość odczytu 3,3 GB/s
Reakcje:IGI2, nieważne i lucas3d

Herrpod

do
29 maja 2019 r.
  • 17 lis 2020
revs powiedział: Będzie wybór między naprawdę szybkim i naprawdę bardzo szybkim.

Nie wiem, co robisz z komputerem Mac, ale 256 GB to niewiele miejsca. To był pierwszy limit, który osiągnąłem z moim (2012) MBA. Pamiętaj, że nie można go później uaktualnić. Przynajmniej z moim MBA udało mi się włożyć kartę SD o pojemności 256 GB.

512 GB jest prawdopodobnie warte nie tyle ze względu na szybkość, co ze względu na przestrzeń/przyszłość. Ale teraz będziesz używać lepiej niż ja!
O wiele taniej jest dodać zewnętrzny dysk SSD niż dać Apple 200 dolarów za dodatkowe nędzne 256 GB pamięci. Dysk SSD USB C o pojemności 1 TB to 129.
Reakcje:bxs D

osiemnaście

14 czerwca 2010
nas
  • 17 lis 2020
Herrpod powiedział: O wiele taniej jest dodać zewnętrzny dysk SSD niż dać Apple 200 dolarów za dodatkowe marne 256 GB pamięci. Dysk SSD USB C o pojemności 1 TB to 129.
... i jest to niewygodny ból dla wszystkich rzeczy, do których regularnie uzyskujesz dostęp z dala od biurka.

Wtedy to kwestia ceny, jaką można zapłacić za wygodę.
Reakcje:obroty

Herrpod

do
29 maja 2019 r.
  • 17 lis 2020
deeddawg powiedział: ... i jest to niewygodny ból w petute dla wszelkich rzeczy, do których regularnie uzyskujesz dostęp, gdy jesteś z dala od swojego biurka.

Wtedy to kwestia ceny, jaką można zapłacić za wygodę.
Dysk wymienny to wygoda. Mogę używać mojego dosłownie na dowolnym komputerze Mac, który posiadam (lub nie posiadam). To znacznie wygodniejsze niż przepłacanie za pamięć masową ograniczoną do jednego komputera Mac. h

harrisonjr98

15 gru 2019
  • 17 lis 2020
Herrpod powiedział: Dysk wymienny to wygoda. Mogę używać mojego dosłownie na dowolnym komputerze Mac, który posiadam (lub nie posiadam). To znacznie wygodniejsze niż przepłacanie za pamięć masową ograniczoną do jednego komputera Mac.
Różne uderzenia dla różnych ludzi, naprawdę. Przeniosłem mój przepływ pracy na prawie całkowicie zewnętrzny, gdy zewnętrzne dyski SSD stały się wystarczająco tanie i nie oglądałem się wstecz. Ułatwia też przełączanie komputerów (co często robię). Jednak dla niektórych osób pamięć wewnętrzna będzie po prostu znacznie wygodniejsza - zwłaszcza w przypadku maszyny, która ma tylko dwa porty.

Herrpod

do
29 maja 2019 r.
  • 17 lis 2020
Harrisonjr98 powiedział: Różne uderzenia dla różnych ludzi, naprawdę. Przeniosłem mój przepływ pracy na prawie całkowicie zewnętrzny, gdy zewnętrzne dyski SSD stały się wystarczająco tanie i nie oglądałem się wstecz. Ułatwia też przełączanie komputerów (co często robię). Jednak dla niektórych osób pamięć wewnętrzna będzie po prostu znacznie wygodniejsza - zwłaszcza w przypadku maszyny, która ma tylko dwa porty.
Czy w takim przypadku opcja przechowywania w chmurze Apple nie byłaby lepsza? Również nadal taniej niż 500+ dolarów, aby podnieść do 1 TB pamięci wewnętrznej.

imdog

20 cze 2017
Disneyland
  • 17 lis 2020
Większe dyski SSD mają zazwyczaj większe prędkości odczytu/zapisu

Do przechowywania wybrałem to, co uważam za najlepsze miejsce dla każdego, iPhone 12 mini 128 GB, iPad Pro 256 GB i M1 Mac mini 1 TB. D

osiemnaście

14 czerwca 2010
nas
  • 17 lis 2020
harrisonjr98 powiedział: Jednak dla niektórych osób pamięć wewnętrzna będzie po prostu o wiele wygodniejsza - zwłaszcza gdy mamy do czynienia z maszyną, która ma tylko dwa porty.
Ma również wiele wspólnego z miejscem, w którym korzystasz z systemu.

Zewnętrzne nie są niczym wielkim, siedząc przy stole lub biurku. Stają się one znacznie mniej wygodne, jeśli spędzasz dużo czasu pracując z laptopem, który siedzi na kolanach na lotnisku/samolocie/autobusie/taksówce/itd. Reakcje:Calstanford C

Kasandla

4 cze 2020
  • 18 lis 2020
Przypuszczalnie kompromis (między przechowywaniem a przenośnością) jest inny dla kogoś, kto kupuje Maca Mini.

Skłaniam się ku myśleniu, że Mini z 256 GB podłączonym do zewnętrznego dysku SSD miałby większy sens niż płacenie wygórowanych stawek Apple za pamięć.
Reakcje:rozdarty płótno D

osiemnaście

14 czerwca 2010
nas
  • 18 lis 2020
Cassandle powiedział: Przypuszczalnie kompromis (między przechowywaniem a przenośnością) jest inny dla kogoś, kto kupuje Mac Mini.

Skłaniam się ku myśleniu, że Mini z 256 GB podłączonym do zewnętrznego dysku SSD miałby większy sens niż płacenie wygórowanych stawek Apple za pamięć.
To prawda, że ​​komputer w dużej mierze stacjonarny zapewnia większą elastyczność.

Mimo to zastanów się, co robisz i jak szybko potrzebujesz dostępu do tych danych. Zewnętrzne dyski SSD zbliżające się do prędkości wewnętrznego dysku SSD zaczynają być drogie... Wolniejsze prędkości są oczywiście tańsze.

OWC Express 4M2

Cztery wnęki na dyski SSD M.2 z czystą adrenaliną wywołującą wydajność Thunderbolt 3. sklep.macsales.com DO

KPOM

23 paź 2010
  • 18 lis 2020
silentsim powiedział: Jakiś wzrost wydajności używanych 512 dysków SSD?

Rozważam między modelem Air w podstawowym modelu + 16 GB pamięci RAM lub modelem 512 z 16 GB pamięci RAM. Różnica w cenie to jednak prawie 400 CAD.
Dysk SSD o pojemności 512 GB umożliwia odczyt i zapis z prędkością około 2900-3100 MB/s na moim MacBooku Air.
Reakcje:jdb8167, calstanford i lucas3d

Lucas3d

7 lipca 2012 r.
Montreal, Kanada
  • 18 lis 2020
KPOM powiedział: Dysk SSD 512 GB ma prędkość odczytu i zapisu około 2900-3100 MB / s na moim MacBooku Air.
Miło wiedzieć, że dysk SSD o pojemności 512 GB osiąga „prawie” prędkość 2 TB! P

pshufd

24 października 2013 r.
New Hampshire
  • 18 lis 2020
Widziałem rozpad Mini M1 i miał dwa chipy SSD w różnych rozmiarach. Zastanawiałem się, czy chodziło o partycjonowanie strony / zamianę na mniejszym dysku SSD i większość danych na większym. m

MK500

Współpracownik
28 sierpnia 2009
  • 18 lis 2020
silentsim powiedział: Jakiś wzrost wydajności używanych 512 dysków SSD?

Rozważam między modelem Air w podstawowym modelu + 16 GB pamięci RAM lub modelem 512 z 16 GB pamięci RAM. Różnica w cenie to jednak prawie 400 CAD.
Dostajesz również o jeden rdzeń mniej GPU w modelu 256 w porównaniu do modelu 512 GB. Domyślam się, że 7-rdzeniowe układy GPU M1 zostały znalezione przez binning (m1, które nie przeszły niektórych testów, miały wyłączony rdzeń GPU). Być może zawiodły pod obciążeniem termicznym, ale nie zawiodły, gdy rdzeń GPU został wyłączony, zmniejszając w ten sposób poziomy ciepła.